Дело № 1-19/25

УИД 59RS0026-01-2025-000076-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Куеда 12 марта 2025 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И., 

при секретаре судебного заседания Крутиковой О.И., 

с участием государственного обвинителя Садыкова Е.А.,

подсудимой ФИО1, защитника Гаязовой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, имеющей трех малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>2, 

<

адрес>, не работающей, не военнообязанной, не судимой, не содержавшейся под стражей,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Не позднее 08 часов 30 минут 18 июня 2024 г. ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в п. Куеда Пермского края, вступили в преступный сговор на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. Осуществляя свой совместный преступный умысел ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, используя принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Хонор Икс 9а» договорились с 

<

ФИО>5 о приобретении у него наркотических средств N-метилэфедрона массой 0,204 г. в значительном размере и прибыли к зданию по адресу ул. Ветеринарная, 6, п. Куеда, Пермский край, где без цели сбыта используя приложение банка в мобильном телефоне «Redmi» незаконно приобрели у 

<

ФИО>5 за 2000 рублей наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,204 г. в значительном размере. Незаконно приобретенное наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,204 г в значительном размере ФИО1 хранила при себе в своей одежде до ее задержания в 09 часов 50 минут 18 июня 2024 г. сотрудниками полиции на территории п. Куеда Пермского края. Наркотическое средство обнаружено и изъято у ФИО1 сотрудниками полиции 18 июня 2024 г. в период с 11 часов 05 минут до 12 часов в ОМВД России «Куединский» по адресу ул. Горького, 51, п. Куеда, Пермский край. Согласно справки об исследовании № 1217 от 18.06.2024 г. приобретенное и хранимое ФИО1 вещество массой 0,204 г содержит в своем составе производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. Согласно заключению эксперта № 1547 от 18.07.2024 г. приобретенное и хранимое ФИО1 вещество содержит в своем составе производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" производное N-метилэфедрона массой 0,204 г отнесено к значительному размеру.

Подсудимая ФИО1 признала вину в незаконном хранении наркотических средств, виновность в незаконном приобретении наркотических средств не признала. Суду показала, что утром 18.06.2024 г. она с Свидетель №6 встречалась 

<

ФИО>13 в п. Куеда, после чего их задержали сотрудники полиции. Свидетель №6 сообщил сотрудникам полиции, что в ее одежде хранится наркотик. В отделе полиции при понятых из ее одежды изъяли сверток. Она не получала наркотики от ФИО2 и не клала в свою одежду. Изъятое у нее вещество она не изготавливала и не хранила с целью сбыта. 

Оценив показания подсудимой, суд считает, что они опровергнуты исследованными судом доказательствами, оснований не доверять которым не имеется. 

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, которые опровергают ее версию об отсутствии факта незаконного приобретения и хранения наркотических средств.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 18.06.2024 г. в период с 11 часов 05 минут до 12 часов в кабинете № 24 ОМВД России «Куединский» по адресу ул. Горького, 51, п. Куеда, Пермский край в кармане брюк подсудимой ФИО1 обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, также у ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон «Хонор», а у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi» ( т.1, л.д. 5-9).

Свидетель Свидетель №3 показала, что 18.06.2024 г. около 11-12 часов она проводила осмотр места происшествия в кабинете № 24 ОМВД России «Куединский» по адресу ул. Горького, 51, п. Куеда, Пермский край, где находились ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. В кармане брюк ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, также у ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство были обнаружены мобильные телефоны.

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 показали, что 18.06.2024 г. они являлись понятыми при проведении осмотра в кабинете в отделе полиции п. Куеда, в ходе осмотра в кармане брюк девушки обнаружен сверток с порошком (т. 1, л.д.171-173).

Согласно справки об исследовании № 1217 от 18.06.2024 г. изъятое у ФИО1 вещество массой 0,204 г содержит в своем составе производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., при исследовании израсходовано 0,02 г вещества ( т.1, л.д. 30-31).

По заключению эксперта № 1547 от 18.07.2024 г. изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., его масса на момент проведения экспертизы составила 0,184 г ( т.1, л.д. 55-56).

Факт обнаружения у нее наркотического средства в значительном размере ФИО1 не оспаривался. 

Приведенные доказательства подтверждают обнаружение и изъятие у ФИО1 в отделе полиции 18.06.2024 г. вещества массой 0,204 г, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона - наркотического средства в значительном размере. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в ходе ОРМ им с разрешения суда прослушивались телефонные переговоры 

<

ФИО>25 и подсудимой. 17 и 18 июня 2024 г. Колесникова, являющаяся наркопотребителем, в ходе телефонных разговоров с 

<

ФИО>26 договаривались о встрече и передаче наркотика, для обозначения которого в целях конспирации они использовали названия автомобилей. После 9 часов 18.06.2024 г., проверяя информацию о незаконном обороте наркотиков, в ходе наблюдения, он увидел, что около здания по адресу ул. Ветеринарная, 6, п. Куеда, Пермский край разошлись ФИО1 с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и 

<

ФИО>5 С сотрудником полиции Свидетель №1 они задержали ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и доставили в ОМВД России «Куединский» по адресу ул. Горького, 51, п. Куеда. В отделе полиции у ФИО1 в ходе осмотра обнаружен сверток с веществом, оказавшимся наркотическими средствами. У лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, запрещенных веществ обнаружено не было. До задержания 18.06.2024 г. Колесникова была ему незнакома и оснований для ее оговора у него нее имеется. Утверждал, что о сбыте наркотика телефонные переговоры с 

<

ФИО>27 вела именно женщина. Результаты проведенных им ОРМ были рассекречены в установленном порядке и переданы для приобщения к уголовному делу. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что 18.06.2024 г. с сотрудником полиции Свидетель №2 около магазина «Елена» в п. Куеда они задержали мужчину и женщину и доставили в ОМВД России «Куединский» по адресу ул. Горького, 51, п. Куеда из-за подозрения в незаконном обороте наркотиков. На момент задержания женщина сообщила, что у нее имеется сверток с запрещенным веществом ( т.1, л.д. 57-59).

Из показаний лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, показания которого были оглашены в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в 2024 г. оно проживало в п. Куеда с ФИО1, они оба являются наркопотребителями. В последние три месяца вместе с подсудимой они употребляют наркотические средства «соль», которые приобретали у 

<

ФИО>21. Около 8 часов 18.06.2024 г. ФИО1 в ходе телефонных переговоров с 

<

ФИО>22 договорилась о приобретении наркотических средств «соль» за 2000 рублей, договорилась о встрече около 9 часов у здания ЖКХ на ул. Ветеренарная п. Куеда. Наркотическое средство они хотели употребить с ФИО1 К указанному времени они подошли к ЖКХ с подсудимой, оно перевело 

<

ФИО>24 со своего банковского счета банка «ВТБ» на банковскую карту «Тинькоф» 4000 рублей, из которых 2000 рублей уплатило за наркотическое средство «соль». 

<

ФИО>23 передал ФИО1 бумажный сверток черного цвета, и они ушли к магазину «Елена» на ул. Куединская п. Куеда, где их задержали сотрудники полиции. Его и подсудимую доставили в отдел полиции, где у ФИО1 изъяли сверток с наркотическим средством (т.1, л.д. 36-37).

Данные показания лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подтвердило в ходе проверки его показаний на месте 28.06.2024 г. (т.3). 

Суд признает показания лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, допустимыми и достоверными доказательствами, так как перед дачей показаний при допросе, проверкой показаний на месте оно предупреждалось об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, его показания были последовательны со дня обнаружения преступления и не изменялись, согласуются с исследованными судом иными доказательствами, оснований для оговора подсудимой с его стороны не установлено. 

Как следует из приговора Куединского районного суда Пермского края от 12.12.2024 г., вступившего в законную силу, в период времени с 09:32 час. до 09:38 час. 18.06.2024 г. 

<

ФИО>5 незаконно сбыл ФИО1 и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, у здания по адресу: ул. Ветеринарная, 6, п. Куеда, Пермский край производное наркотических средств N-метилэфедрона массой 0,204 г. в значительном размере ( т.2, л.д. 11-18 ).

Исследованные судом доказательства подтверждают также и совершение ФИО1 умышленных действий, свидетельствующих о факте незаконного приобретения ей без цели сбыта наркотических средств.

Также вина ФИО1 подтверждается протоколом осмотра телефона «Хонор Икс 9а» изъятого у ФИО1, в ходе осмотра которого установлено, что с данного устройства 17 и 18 июня 2024 г. осуществлялись соединения с номером используемым 

<

ФИО>18, велась переписка в приложении «Whatsap» (т.1, л.д. 12-13), протоколом осмотра телефона «Redmi», изъятого у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, где обнаружена информация в мобильном приложении «ВТБ Банк» о переводе 18.06.2024 г. денег в сумме 4000 руб. 

<

ФИО>20 (т.1, л.д.18-21), протоколом осмотра конвертов, в которые упакованы вещественные доказательства, согласно которого конверты опечатаны экспертным учреждением (т.1, л.д.60-62), протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2024 г., которым установлено, что место приобретения наркотиков расположено по адресу ул. Ветеринарная, 6, п. Куеда, Пермский край (т.1, л.д.225-230), протоколом выемки от 16.10.2024, из которого следует, что из телефона свидетеля Свидетель №2 изъяты три видеозаписи, скопированы на три оптических диска (т.1, л.д. 145-147), протоколом осмотра предметов от 16.10.2024 г., согласно которого осмотрены видеозаписи из телефона Свидетель №2, на записи ФИО1 отвечает, что у нее в кармане имеются наркотические средства (т.1, л.д. 148-154), протоколом осмотра от 19.08.2024 г., в ходе которого осмотрены выписки ПАО «Банк ВТБ» на имя лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, банковские карты, обнаружена информация о совершении 18.06.2024 г. перевода денежных средств 4000 рублей 

<

ФИО>5 (т.1, л.д. 208-209), протоколом осмотра от 21.08.2024 г., в ходе которого осмотрена информация АО «ТБанк» о переводе денежных средств 

<

ФИО>5 (т.1, л.д. 205-206), протоколом осмотра предметов от 13.09.2024 г. из которого следует, что осмотрены результаты записи переговоров между подсудимой и 

<

ФИО>17, подтверждающие ведение 

<

ФИО>15 и Колесниковой телефонных разговоров утром 18.06.2024 г. с использованием слов конспирации ( т.1, л.д. 198-202), постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, постановлением Пермского краевого суда от 12.09.2024 г. о разрешении проведение в отношении 

<

ФИО>16 ОРМ в виде прослушивания телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи (т.1, л.д.194-196), протоколом осмотра информации о передаче сообщений между ФИО1 и 

<

ФИО>14 ( т.2, л.д. 42-43), протоколом проверки показаний на месте ФИО1, в котором отражено, что 5.07.2024 г. подсудимая показала, что около 9 часов 18.06.2024 г. она и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в ходе телефонных звонков договорились о встрече и продаже наркотического средства. Затем они встретились с ФИО2 в п. Куеда и 

<

ФИО>19 передал ей сверток с наркотическим средством «соль», сверток она положила в карман ( т.2, л.д. 19-20). 

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства производное N-метилэфедрона 0,204 г. незаконно приобретенного и хранимого подсудимой относится к значительному размеру.

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании п. 1 примечаний к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку она не сдала наркотические средства добровольно при наличии такой возможности. 

Доводы защиты о недоказанности умысла ФИО1 на приобретение и хранение наркотического средства опровергнуты приведенными доказательствами. 

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимая ФИО1 вела себя адекватно, давая пояснения по существу обвинения и оценивая свои действия соответственно своему возрасту и развитию, по результатам психиатрической экспертизы установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдала и не страдает, у нее имеется пагубное употребление психостимуляторов. Во время совершения преступления подсудимая находилась вне какого-либо временного психического расстройства, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд с учетом вышеизложенного признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Суд, оценив представленные доказательства в совокупности, считает доказанной виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства органом местного самоуправления участковым уполномоченным полиции, имеет и занимается воспитанием четырех детей, имеет тяжелое заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновной, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной, частичное признание вины, состояние здоровья детей подсудимой, состояние здоровья подсудимой, наличие у подсудимой матери инвалида. 

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает совершение преступления в составе группы лиц, так как судом установлено, что ФИО1 вступила в преступный сговор на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и они действовали при приобретении и хранении наркотика совместно и согласованно. 

Исходя из характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения данных норм закона.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, также руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данных о личности подсудимой, суд считает, что с целью ее исправления, предупреждения совершения новых преступлений ей следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

Положения ст. 72.1 УК РФ применению в отношении ФИО1 не подлежат, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы подсудимой не поставлен диагноз наркомания, не решен вопрос о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд считает необходимым наркотические средства сохранить для приобщения к выделенному уголовному делу в отношении второго лица, три оптических диска необходимо хранить при деле.

Судом установлено, что ФИО1 использовался при совершении преступления мобильный телефон «Хонор Икс 9а». В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Доказательства того, что телефон принадлежит иному лицу, в материалах дела отсутствуют и суд принимает решение о конфискации мобильного телефона «Хонор Икс 9а» принадлежащего ФИО1

С учетом имущественного положения ФИО1, не имеющей дохода, наличия у нее на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд полагает, что возложение обязанности по возмещению процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении подсудимой, и освобождает ее от возмещения процессуальных издержек по делу.

Руководствуясь ст. 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок один год и установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Куединского муниципального округа Пермского края, не изменять место жительства или пребывания, место работы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 не изменять, до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Конфисковать и обратить в собственность государства мобильный телефон «Хонор Икс 9а» принадлежащий ФИО1. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,174 г оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Куединский» для приобщения к выделенному уголовному делу в отношении Свидетель №6, три оптических диска хранить при деле. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденной ее право на участие в суде в апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы. 

Судья С.И. Воробьев