1-198/18 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 24 июля 2018 г.

Королевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Михалат А.С.,

С участием государственных обвинителей – Золотова С.С., Мочалова А.А. и Козлова А.В.

Подсудимого ФИО2,

Защитника – адвоката Макаренко Н.Н.

При секретаре Мельниковой В.Е., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж- открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, т. е. преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО2 находясь на улице, у 

<

адрес>, имея малозначительный повод, вступил в словесный конфликт с ранее ему знакомым ФИО9 А.А., в ходе которого схватил последнего за ворот надетой на нем куртки, и удерживая его, нанес ему кулаком примерно пять ударов в область лица, головы и тела, причинив тем самым ФИО8 А.А. физическую боль и телесные повреждения, в результате чего у ФИО8 А.А. выпал из кармана принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета, увидев который, у ФИО2 возник преступный умысел на открытое хищение данного имущества. Исполняя свой преступный замысел направленные на открытое хищение чужого имущества, он, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, подобрал с земли принадлежащий ФИО8 А.А. мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета, стоимостью 5000 рублей, тем самым открыто похитив его. В этот момент, ФИО8 А.А., осознавая преступный умысел ФИО2, потребовал от него вернуть принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета, на что ФИО2, с целью удержания похищенного имущества и подавления воли потерпевшего к сопротивлению, действуя умышленно, нанес один удар кулаком правой руки в область головы ФИО8 А.А. причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения, и удерживаю похищенное с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО8 А.А. материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью и пояснил суду о том, что у него есть знакомый ФИО4, с которым он познакомился через общих знакомых. С ФИО4 у него нейтральные отношения. В декабре месяце он дал ему 1500 рублей, которые он ему впоследствии также не вернул. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 он работал в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> примерно в 13 часов 00 минут, на улице, он встретился с ФИО4, с которым у него состоялась беседа, в ходе которой Артем попросил у него взаймы еще денежных средств, а именно 1500 рублей. Артем ему пообещал, что вернет деньги на неделе. Так как он располагал денежными средствами, которые мог дать взаймы, он согласился дать ему 1500 рублей, при том условии, что он вернет их на неделе. Артем согласился и они проследовали в банкомат Сбербанка расположенный напротив, то есть в торговый центр «Статус». В банкомате он снял денежные средства в сумме 1500 рублей и передал их Артему, Далее они прошли с ним вдоль торгового центра «

<

данные изъяты>» и на углу дома с ним разошлись. После ДД.ММ.ГГГГ, с Артемом он не виделся, его не встречал, а при неоднократных вызовах на его абонентский номер телефона, он трубку с него не брал. Он понял, что Артем его обманул, и на него он был очень зол.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО6 он стоял вместе со своим другом ФИО7, полных его данных он не знает, на улице у 

<

адрес>, он встретил ФИО4, который его не видел, но его увидел он. Артем был с девушкой, ее зовут по моему Светлана. ФИО6 он его увидел он ему крикну: «Здорова! Ну вот ты и попался!». В этот момент Артем обратил на него внимание, и ФИО2 быстрым шагом проследовал к нему навстречу. ФИО6 он к нему подошел он сразу же схватил его правой рукой за шиворот. В этот момент он потребовал вернуть ему денежные средства, на что Артем ему пояснил, что деньги вернет позже, и тогда он ему сказал: «Мне деньги нужны сейчас!». В этот момент он нанес ему один удар в область лица, после чего потащил его в сторону, чтобы разбираться с ним не на людях, а во дворе, и далее он потащил его ко второму павильону «Мегаполис». Во время того, как он принудительно вел его к «ФИО11», он не помнит, бил ли н его или нет. В этот момент, и в тот день, он был в состоянии легкого алкогольного опьянения, он со своим другом ФИО7 распивали у него дома пиво и водку. ФИО6 он принудительно подвел ФИО12 к корпусу «ФИО11», у них с ним произошла потасовка, в ходе которой они оба завалились на землю. Он поднялся и несколько раз ударил ФИО8 руками в область тела и туловища. Сколько точно он нанес ударов по Артему он не помнит. В этот момент ФИО7 находился рядом. ФИО6 Артем был на земле у него из какого-то кармана куртки выпал принадлежащий ему мобильный телефон в корпусе белого цвета. Какой это был телефон, точнее какой марки он не видел, и после на него не смотрел. ФИО6 он увидел телефон на земле, он подобрал его и дальше держал его в руке.

О том, с какой целью он подобрали телефон, и видел ли это ФИО8 А.А., ФИО2 указал, что подобрал телефон, чтобы в дальнейшем его отдать ФИО8 А.А., но забыл это сделать. 

Далее Артем поднялся с земли и ФИО2 опять его потащил в сторону, в этот раз его он тащил уже в сторону 

<

адрес>. В этот момент Артем сказал: «Я могу отдать тебе деньги, но нужно сходить к матери домой». ФИО2 согласился и они пошли в сторону дома его матери, где жила мать он не знает, он вел его сам. Они стали переходить дорогу в районе 

<

адрес>, как в этот момент беспричинно он нанес ему удар в область лица, и этот удар пришел надетыми на нем часами, от которого он рассек ему лоб. В этот момент у ФИО12 потекла кровь. По дороге он сказал Артему, что он должен ему 3000 рублей, Артем согласился. ФИО6 они подошли к дому матери ФИО12, а это был 

<

адрес>, Артем позвонил в домофон и мать ему открыла дверь. В подъезд ФИО2 зашел вместе с ФИО9. ФИО13 ФИО7 остался на улице. В итоге, матери ФИО12, ФИО2 ничего не говорил, а Артем ей рассказал, что он должен денег и попросил ее перечислить 3000 рублей. Мать сказала, что сейчас переведет деньги, и попросила у ФИО2 номер карты. Последний позвонил ФИО7 и он ему продиктовал номер карты своей девушки. Далее мать ФИО12 пошла в комнату, а после вышла и сообщила, о том, что осуществила перевод денежных средств. Далее ФИО2 позвонил ФИО7 и он подтвердил перевод. После этого ФИО2 пошел к выходу из подъезда, а в этот момент мать ФИО12 и Артем потребовали от него вернуть принадлежащий Артему телефон, на что он не отреагировал, и вышел из подъезда. ФИО6 он ехал в такси, он вспомнил, что не отдал телефон Артему. На следующий день, ФИО2 хотел вернуть телефон ФИО8, но не смог, т.к. не знает адреса его местожительства, на телефон он, ФИО2 позвонить ему не мог и договориться о встрече, т.к. последний находился у него, до общих знакомых он, ФИО2 дозвониться не смог. (л.д. 70-74)

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО8 А.А. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой и с согласия всех участников процесса о том, что с декабря 2017 года он знаком с ФИО2 1985 г/р., с которым у него сложились приятельские отношения. С Анатолием он познакомился через общих друзей. С момента знакомства с Анатолием и до ДД.ММ.ГГГГ, с ним он виделся около 10-15 раз. Контактный номер телефона ФИО2 у него есть, также как и у него.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, ФИО6 он следовал к своему другому другу Юрию, и проходил мимо магазина «Мегаполис» по адресу: 

<

адрес> на улице он случайно встретил Анатолия. При встрече с Анатолием они поздоровались и стали разговаривать на отвлеченные темы. В момент беседы он попросил у Анатолия взаймы денежные средства, так как ему хотелось выпить, а денег на это у него не было. Анатолий ему пояснил, что может дать денег взаймы, но с возвратом, при этом он пообещал ему вернуть долг в течении недели. У Анатолия он попросил 1500 рублей в долг. Он ему пояснил, что наличных денег у него нет, но есть деньги на банковской карте, и предложил ему проследовать с ним в Сбербанк расположенный напротив ТЦ «

<

данные изъяты>» он согласился и они проследовали к банкомату. Примерно в 13 часов 00 минут он вместе с Анатолием зашел в отделение Сбербанка, где в банкомате Анатолий снял денежные средства в размере 1500 рублей, двумя купюрами достоинством 1000 рублей и 500 рублей, после чего, уже на улице, передал ему денежные средства и они вместе с ним проследовали до угла ТЦ «

<

данные изъяты>», где попрощались, а ФИО8 проследовал дальше к своему другу Юрию, который проживает в 

<

адрес>. В этот день ФИО8 с Юрием потратили денежные средства на алкоголь в сумме 500 рублей, и он рассказал Юрию, что занял у Анатолия денежные средства в сумме 1500 рублей. В последующие дни, он, ФИО8 А.А. потратил 1000 рублей на собственные нужды. После этого, в ближайшую неделю с Анатолием он не виделся, ему не звонил, ровно также как и он ему. В итоге, как он обещал Анатолию, денежные средства в ближайшую неделю, ему вернуть не получилось. Далее, про Анатолия ФИО8 забыл, но изредка вспоминал, что должен ему денег, но в виду их отсутствия, встретиться с Анатолием для возврата денег у него не получалось. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО6 он выходил вместе со своей подругой ФИО14, из магазина «

<

данные изъяты>» расположенного в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ФИО8 случайно встретил Анатолия, которого он сперва не заметил, но увидел его ФИО6 со стороны ему громко крикнули: «Вот ты и попался!». Повернувшись в сторону крика, он увидел быстро приближающегося к нему Анатолия, которой ФИО6 к нему подошел схватил правой рукой за воротник куртки и на повышенном тоне спросил у него: «где его деньги!», на что ФИО8 ему ответил, что может отдать долг вечером, на что Анатолий ему ответил: «Вечером ему не надо, ему нужно сейчас», и в этот же момент нанес ФИО8 5 ударов кулаком левой руки в область лица. Светлана находилась рядом с ним и видела все происходящее. ФИО8 сразу же понял, что Анатолий находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него пахло алкоголем и у него была взволнованная речь. Сразу, Анатолий ему нанес один удар в область правого глаза, после этого один удар в область правой скуловой части лица, после один удар в область нижней губы, и два удара в область волосяного покрова затылка. От нанесенных ударов ФИО8 испытал сильную физическую боль. В этот момент он потребовал от Анатолия прекратить его избивать, но Анатолий с силой удерживая его за воротник куртки принудительно повел его к дому 

<

адрес>. В этот момент Светлану он потерял из виду, и более ее в тот день не видел. В этот же момент ФИО8 увидел рядом с ними ФИО7, друга Анатолия, который все происходящее тоже видел. ФИО7 ФИО8 знает поверхностно, лично с ним не знаком. Пока ФИО8 тащил Анатолий к углу дома, он еще несколько раз (2 раза) ударил его левой рукой в область головы, волосяного покрова затылка. От нанесения которых ФИО8 также испытал сильную физическую боль. ФИО6 они проходили мимо 

<

адрес> (это вход в ТЦ «

<

данные изъяты>»), Анатолий повалил ФИО8 на снег и стал избивать ногами по различным частям тела, удары были хаотичные, и точное их число он сказать не может, но их точно было не менее 10, несколько (2 удара) были в область головы, 5 ударов было в область спины (по левой реберной части), и три удара было в область левой руки (так как ФИО8 пытался укрыться данной рукой от ударов). После, Анатолий ФИО8 с силой поднял с земли и опять принудительно потащил в сторону. Анатолий его потащил уже к дому 

<

адрес> в руке у Анатолия ФИО8 увидел свой мобильный телефон в корпусе белого цвета марки «

<

данные изъяты>», который он покупал новым в ноябре 2017 года, за 6500 рублей. ФИО8, сразу же понял, что телефон он выронил в тот момент, ФИО6 Анатолий его повалил на снег и избивал ногами, но самого момента, ФИО6 он у него выпал ФИО8 не видел, и также не видел, ФИО6 его поднимал с земли Анатолий. Телефон Анатолий удерживал у себя в руке, и продолжал ФИО8 вести куда то во дворы. Находясь у 

<

адрес>, ФИО8 потребовал от Анатолия вернуть ему его телефон, но в этот же момент Анатолий нанес ФИО8 один удар, корпусом его же телефона в область лба, от чего у него произошло рассечение кожного покрова и пошла кровь. ФИО8 попросил Анатолия остановиться и умыть лицо хотя бы снегом. Анатолий потащил ФИО8 с силой дальше. ФИО7 все это время был рядом и видел происходящее. ФИО8 понял, что Анатолий его избивать не перестанет, пока не получит от него какого-либо устраивающего для него ответа, и в этот момент он ему сказал, что может пойти домой и попросить денег у матери, чтобы ему вернуть долг, на что Анатолий ФИО8 сказал: «Теперь он должен ему не 1500 рублей, а 3000 рублей», ФИО8 согласился, так как понимал, что спорить с Анатолием бессмысленно, и в случае спора он только продолжит его избивать. Далее ФИО8 вынужденно согласился с суммой в 3000 рублей, и сказал, что принесет ему деньги, но Анатолий сказал, что пойдет с ним сейчас, и тогда они втроем проследовали домой к его матери на 

<

адрес>. По дороге Анатолий его не бил, по крайней мере он точно не помнит, при этом кратковременно сознание не терял. ФИО6 они пришли к дому матери, время было около 18 часов 00 минут, он сказал Анатолию, что ему необходимо зайти к ней домой одному, но Анатолий ему ответил, что пойдет вместе с ним. На что ФИО8 стал его уговаривать, чтобы он подождал его хотя бы на лестничной площадке. Далее ФИО8 позвонил в домофон, и дверь в подъезд открыла мать. В подъезд они зашли вдвоем, ФИО7 остался ждать их на улице. Поднявшись на пятый этаж вместе с Анатолием, ФИО8 А.А. увидела его мать – ФИО3, которой он сказал, что ему нужно вернуть денег и сходить в ванную умыться. Мать у него спросила сколько он должен денег, на что он ей сказал, что должен 3000 рублей. В этот момент Анатолий сказал уже сумму 5000 рублей, на что ФИО8 ему сказал, что он говорил 3000 рублей, и тогда Анатолий ему ответил: «Ладно, давай 3000». Мать ответила, что наличных денег у нее нет, но сказала, что может перевести деньги на карту. В этот момент Анатолий со своего мобильного телефона позвонил ФИО7 (который стоял на улице внизу) и спросил у него номер карты, так как своей карты он не имел. ФИО7 ему продиктовал номер, который он сообщил его матери. Мать проследовала в комнату, где через компьютер осуществила перевод денег. Все это время Анатолий его не отпускал, и они стояли на лестничной площадке. После перевода мать вернулась к ним на лестничную площадку и сообщила о переводе, на что Анатолий ей сообщил, что проверит информацию, и куда-то позвонил. ФИО8 предполагает, что он звонил ФИО7. В ходе разговора, Анатолий подтвердил его матери, что деньги пришли, а после этого стал спускаться. В этот момент ФИО8 потребовал от Анатолия вернуть его телефон обратно, но Анатолий, удерживая его телефон у себя в руке, поднял его перед собой, продемонстрировал его ФИО8 и его матери, а после этого покачал головой, и убрал его к себе в карман, а затем сказал: «Какой телефон?!», и ухмыльнувшись, стал спускаться вниз по лестнице. Как убирал Анатолий телефон к себе в карман, видел ФИО8 и его мать, которая также сказала ему: «верни телефон, тебе же перевели деньги!», но Анатолий, посмотрев на ФИО8 и мать, ни говоря ни слова, и лишь мотая головой в стороны, жестикулируя тем самым отказ на их требования, спустился вниз. ФИО8 понял, что телефон Анатолий ему не вернет, и смирившись с этим ушел домой к матери. Больше Анатолия он не видел.

ДД.ММ.ГГГГ, на улице он встретил оперативных работников УМВД России по г.о. ФИО1, имен и фамилий которых он не знает, и в ходе беседы, они у него спросили почему у него на лице столько синяков, на что он им рассказал всю вышеописанную ситуацию. Далее сотрудники полиции спросили желает ли он написать по данному факту заявление, на что он ответил согласием, и они отвезли его в УМВД России по г.о. ФИО1, где он написал на Анатолия заявление и дал подробные показания. Ранее не писал заявление, так как не думал, что это сможет помочь ему вернуть его телефон, и добиться справедливости. 

В результате противоправных действий ФИО2, хищения им принадлежащего ему мобильного телефона, ему был причинен значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей, так как мобильный телефон стоит именно эту сумму, и 1500 рублей, те, что Анатолий забрал сверх долга у его матери, так как он их ей потом возвращал, а всего 6500 рублей, а также физическая боль и телесные повреждения.

Что касается нанесенных ему телесных повреждений, то ФИО8 пояснил, что за медицинской помощью в какие-либо медицинские учреждения он не обращался, нигде стационарно не лечился, а проходил лечение амбулаторно дома, вылечивая синяки, гематомы и рассечение на лбу самостоятельно, используя йод, зеленку и рассасывающие мази. (л.д. 30-35,152-153);

- показаниями свидетеля ФИО8 И.А. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой и с согласия всех участников процесса о том, что у нее есть сын ФИО4, который проживает со своим отцом по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО6 она находилась дома, ей в домофонную дверь позвонил сын и попросил открыть ему дверь. Открыв дверь, она дожидаться его прихода не стала и пошла в комнату. Услышав, ФИО6 кто-то отрыл дверь, она вышла в коридор и увидела на пороге сына, сын стоял в проеме двери, а за ним, позади, стоял какой-то мужчина, ранее ей не знакомый. Сын в этот момент прикрывал рукой лицо, и просил пустить его в ванную. Артем зашел в квартиру и прикрыл за собой дверь. ФИО6 Артем прошел в ванную, тот мужчина, который остался на лестничной клетке, стал настойчиво звонить в дверной звонок. Артем вышел из ванной и направился к входной двери. Она поняла, что что-то не так, и пошла вслед за Артемом, и в коридоре Артем ей сказал, что должен денег, а после этого он вышел на лестничную клетку. ФИО8 проследовала на лестничную клетку вслед за сыном. На лестничной клетке она спросила у данного молодого человека, с которым пришел Артем, сколько он ему должен, на что мужчина ей ответил, что Артем ему должен 5000 рублей. В этот момент Артем сказал: «Мы договорились на 3000 рублей», мужчина молча отреагировал согласием. Она сказала ему, что у нее наличных денег нет, но есть на банковской карте, и попросила его номер карты, на что мужчина ей пояснил, что сейчас сообщит и стал кому-то звонить. Артем в этот момент зашел в квартиру, взял листок и ручку, после вышел и мужчина записал номер карты. Далее она взяла листок с номером карты и пошла к компьютеру, где через систему банк клиент онлайн, перевела на указанный номер карты денежные средства в сумме 3000 рублей. Артем и мужчина в этот момент находились на лестничной площадке. После перевода денег, она вышла к ним на лестничную площадку и сообщила о переводе. Далее мужчина стал ожидать звонка, и сообщил, что они ничего не переводили, а затем, ему кто-то позвонил и сообщил о получении перевода. Она зашла в квартиру, а Артем остался с ним на лестничной площадке. Через прикрытую дверь, ей показалось, что данный мужчина бьет ФИО12 и она выбежала на лестничную площадку. ФИО6 она выбежала, мужчина стал спускаться по лестнице вниз к выходу из подъезда, а в этот момент Артем стал просить отдать ему его телефон, на что мужчина посмотрел на нас, прожестикулировал отказ поворотами головы, поднял в верх правую руку в которой он удерживал телефон белого цвета, и убрав его в карман стал спускаться вниз. ФИО8 тоже сказала мужчине, чтобы тот вернул телефон, но он опять прожестикулировал головой отказ и спустился вниз. Далее она завела сына домой, он умылся, а через какое-то время ушел из дома. (л.д. 36-38, 154-155)-

- показаниями свидетеля ФИО21 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой и с согласия всех участников процесса о том, что фактически он проживает по адресу: 

<

адрес>, где проживает совместно со своей сожительницей ФИО5 1995 г/р. В городе Королеве он проживает на протяжении последних 3-х лет, до этого момента проживал по адресу фактической регистрации. На протяжении последнего года он работает в магазине «

<

данные изъяты>» в должности продавца кассира, по адресу: 

<

адрес> Ранее, в 2017 году, в данном магазине также работал мужчина – ФИО2, с которым он познакомился именно на работе. Вероятно в декабре 2017 года, ФИО2 уволили из данного магазина, но после увольнения они продолжили поддерживать с ним приятельские отношения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в обед, примерно 13 часов (или около того), по ранней договоренности, они решили встретиться с Анатолием, при этом он пригласил его к себе домой в гости. ФИО6 к нему пришел ФИО2 они решили вместе с ним распить спиртного, и купив спиртное в магазине «

<

данные изъяты>» направились к нему домой. В общей сложности, за период времени с 14 часов до 17 часов 00 минут, они выпили вместе с ФИО2 две бутылки водки. За время распития спиртного, ФИО2 ему неоднократно жаловался, что испытывает материальные трудности, так как нигде не работает, и не может устроиться на работу, а также то, что разошёлся со своей сожительницей, и проживает у какого-то друга. О том, что ему кто-то должен денег, он ему не рассказывал. Примерно в 17 часов 10 минут он предложил ФИО2 прогуляться до магазина «

<

данные изъяты>», где он хотел забрать компьютерные колонки, чтобы дома послушать музыку. Анатолий согласился, и они пошли в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 17 часов 20 минут они подошли к магазину, он прошел в подсобное помещение где забрал свои колонки, а ФИО2 в этот момент находился в торговом зале и разговаривал с продавцами, которых он знает еще с того времени как работал в данном магазине. Примерно в 17 часов 25 минут он с ФИО2 и продавщицей магазина «

<

данные изъяты>» - ФИО15 вышли на улицу, чтобы покурить. Они встали курить справа от выхода из магазина, за углом. Примерно в 17 часов 30 минут, во время, ФИО6 они курили, они втроем разговаривали на отвлеченные темы. В это время, ФИО13 увидел, как ФИО2 кому то крикнул: «Здорова! Вот ты и попался!». ФИО13 не придал этому значению, а лишь оглянувшись, увидел, что ФИО2 идет к кому-то навстречу. За Анатолием он не пошел и остался курить у магазина вместе с Анной. Спустя несколько секунд, Анна ему сказала: «Смотри че происходит!». Обернувшись, он увидел, как Анатолий, с силой кого-то удерживает за воротник. ФИО2 держал какого-то мужчину, ранее ему незнакомого, и которого он ранее никогда не видел, а рядом с ними стояла девушка, также ранее ему не знакомая. 

О том, бил ли ФИО2 в тот момент мужчину которого удерживал, ФИО13 указал, что в момент ФИО6 он обернулся на слова Анны, он не видел, чтобы ФИО2 кого-то бил, но девушка рядом что-то им обоим говорила на повышенных тонах, что-то вроде: «Успокойтесь!». Увидев это, он понял, что Анатолий вступил с кем то в конфликт, а так как они с ФИО2 были изрядно пьяны, он решил разобраться в сложившейся ситуации и вступиться за ФИО2. ФИО13 пошел к Анатолию и мужчине, которого он удерживал, которые в свою очередь шли к корпусу «

<

данные изъяты>», расположенный справа от магазина «

<

данные изъяты>». Они шли на парковку, а ФИО13 шел вслед за ними на расстояние около 4-х метров от них, но он слышал, как ФИО2 кричал на парня которого удерживал, и, кажется говорил ему что-то вроде: «Верни мне бабки. Где мои деньги? Ты что меня решил кинуть!?». Девушка, с которой изначально шел парень, за ними вслед не пошла, ее он уже не видел. ФИО6 они пришли на парковку у здания «

<

данные изъяты>», они остановились, и в этот момент ФИО13 к ним подошел. Впоследствии он узнал от ФИО2, что парня, которого удерживал ФИО2, зовут Артем. ФИО6 он к ним подошел, Артем стал кричать на Анатолия, и что то сказал грубое ему в ответ, но что ФИО13 решил ударить ФИО12, и кулаком правой руки нанес один удар Артему в область челюсти с правой стороны. От удара Артем попятился назад и на него накинулся драться ФИО2. Сколько раз бил его ФИО2, он не помнит, и так как в этот момент он вспомнил, что оставил колонку около входа в магазин «

<

данные изъяты>», чтобы колонку не украли, пошел в сторону магазина забрать колонку. Забрав колонку он проследовал к ФИО2 и Артему обратно, но на парковке их уже не было. Он решил обойти ТЦ «

<

данные изъяты>», и между домов 

<

адрес>, он увидел, как ФИО2 с силой ведет ФИО12 во дворы. Он ФИО8 их у 

<

адрес>, в этот момент он увидел, что на лице ФИО12 имеется кровь, а в руке у ФИО2 он увидел белый телефон, чей это был телефон и как он оказался в руках у Анатолия, он не знает, и не придавал этому никакого значения. О том, видел, ли как ФИО2 поднимает с земли телефон или с силой отбирает его у ФИО12, ФИО13 указал, что не видел. Далее ФИО2 повел ФИО12 куда-то в сторону 

<

адрес>, как он понял это потом, он повел его домой за деньгами. О том, слышал ли как ФИО2 требовал деньги от ФИО12, ФИО13 указал, что не слышал, но ему показалось, что вернуть деньги ФИО2, Артем предложил сам. Далее они пошли в сторону 

<

адрес>, к какому дому они шли, он не знает, так как шел позади них. В итоге они пришли к дому 

<

адрес>, где в один из домофонов позвонил Артем и ему открыли дверь. Далее Артем и ФИО2 зашли в подъезд, но он вслед за ними не пошел. После этого, спустя несколько минут, ему на его мобильный телефон позвонил ФИО2 и попросил продиктовать номер какой-нибудь карты, чтобы ему отдали долг. Он продиктовал номер карты своей сожительницы, а спустя несколько минут, на счет банковской карты поступили средства в сумме 3000 рублей. Далее он перезвонил ФИО2 и сообщил, что перевод выполнен. Еще спустя несколько минут из подъезда вышел Анатолий, с которым они впоследствии на такси поехали обратно к нему домой. (л.д 39-42). 

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с ее неявкой и с согласия всех участников процесса о том, что на протяжении последних 3-х лет она сожительствует с ФИО21, и проживает с ним по адресу: 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО6 она находилась на работе, ей на ее мобильный телефон позвонил ее сожитель ФИО7 и сообщил, что к ним в гости придет его знакомый по имени ФИО2, его полные анкетные данные она не знает, ранее с ним не знакома, и не виделась до ДД.ММ.ГГГГ. Она дала свое согласие на то, чтобы к ним в гости пришел его друг. Она знала со слов ФИО7, что он с ним ранее работал в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> Кроме того, данная просьба подразумевала собой, что по приходу его друга, они будут умеренно употреблять спиртное, на что она была не против. Примерно в 18 часов 00 минут этого же дня, ей на ее мобильный телефон позвонил ФИО7 и спросил у нее: «Тебе пришли деньги на карту?», на что она посмотрела свой мобильный телефон и увидела, что на счет ее банковской карты пришли денежные средства в сумме 3000 рублей. После этого их разговор был окончен, так как она находилась на работе, на кассе и обслуживала покупателя. ФИО5 уточнила, что у нее имеется зарплатная банковская карта эмитированная Сбербанком России №, и которая выпущена на ее имя, но, в этот день, данная карта находилась у ФИО7, так как у них совместный семейный бюджет. О том, какие банковские манипуляции он производил, она не знала, но вечером, ФИО6 она увиделась с ФИО7, она спросила у него, что за деньги пришли на ее карту, на что ФИО7 ответил: «Толику надо было перевести деньги на карту, а карты у него своей нет». Вечером ФИО7 пришел встречать ее с работы вместе с ФИО2, который с ними дошел до пересечении 

<

адрес>, после чего попрощался с ними и больше она его не видела. ФИО6 они ее встречали, ФИО7 и Анатолий находились в легком состоянии алкогольного опьянения. Также, денежные средства, которые были ей переведены, с банковской карты не снимались. Со слов ФИО7 она узнала, что данную сумму денег ФИО7 снял со своей банковской карты и передал ФИО2. После, от сотрудников полиции она узнала, что Анатолий ДД.ММ.ГГГГ совершил грабеж по отношению к малознакомому товарищу, а именно открыто похитил принадлежащий ему мобильный телефон и подверг избиению, а после этого принудил осуществить перевод денежных средств в счет имеющегося долга. (л.д. 43-45);

- показаниями свидетеля ФИО22, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с ее неявкой и с согласия всех участников процесса о том, что на протяжении последних 10 летя она знакома с ФИО4, с которым у нее в настоящее время дружеские отношения. На протяжении последнего года с ФИО9 А.А. у нее сложились достаточно тесные отношения. Каких-либо долговых обязательств между ними нет. О долговых обязательствах ФИО8 А.А. она не осведомлена, о его финансовых возможностях и трудностях она у него никогда не интересовалась.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 16 часов 30 минут она встретилась с ФИО9 А.А., с которым пошла на прогулку. На улице они решили купить с ФИО9 А.А. слабоалкогольных напитков, при этом примерно в 17 часов 30 минут, они направились к магазину «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. При входе в магазин, с левой стороны от входа в магазин «

<

данные изъяты>», их окликнул мужчина по имени А. ФИО2, с которым она малознакома на протяжении последних 3-х месяцев. С ним у нее нейтральные отношения. ФИО6 их увидел ФИО2 он крикнул в их сторону, как она позже поняла, что он кричал Артему, «Вот ты и попался!», после чего быстрым шагом проследовал в их сторону. ФИО6 подбежал к ним, он схватил ФИО12 за куртку, и удерживая его таким образом, с силой начал наносить удары по Артему. Всего он нанес Артему не менее пяти ударов кулаками рук по различным частям тела, в основном в голову и лицо. В этот момент к ним подбежал друг ФИО2 – ФИО7, более его полных анкетных данных она не знает, видела его впервые, имя узнала позже от ФИО4. ФИО6 ФИО7 к ним подбежал, ФИО2 с силой потащил ФИО4 в сторону парковки магазина «Мегаполис 2», расположенной неподалёку от магазина «

<

данные изъяты>». В этот момент ФИО2 требовал от ФИО4 вернуть ему деньги, какой-то долг. О каких деньгах твердил ФИО2, она не знает, но в этот момент она находилась рядом, и видела, как ФИО4 бил только ФИО2. Бил ли ФИО7, она не видела, и сейчас уже не помнит, но вероятно не бил. На парковке у магазина «

<

данные изъяты>», она видела, как ФИО4 повалил на снег ФИО2 и с силой продолжил его избивать ногами ФИО6 ФИО4 лежал на земле. В этот момент она находилась от ФИО8 и ФИО2 на расстоянии примерно 10 метров, вызывала полицию, и немного отвлеклась от драки. Пока она вызывала полицию, ФИО4 оттащили от парковки и потащили к дому 

<

адрес>, куда она также позже проследовала. ФИО4 тащил ФИО2 , удерживая его в это время за воротник куртки. ФИО8, ФИО2 и ФИО7 на углу 

<

адрес>, она увидела, что в руке ФИО2 удерживает мобильный телефон белого цвета, такой же телефон в собственности был у ФИО4. Уже позже, от ФИО4 она узнала, что в этот день и в тот момент ФИО2 отобрал у него принадлежащий ему мобильный телефон, и ФИО6 ФИО8 просил ФИО2 вернуть его телефон, то последний нанес удар ФИО8 А. по голове. В какой момент ФИО2 забрал, или подобрал телефон ФИО4 она не видела, так как была занята вызовом полиции. В момент, ФИО6 они все были у 

<

адрес>, к ней обратился ФИО7 и сказал, чтобы она уходила. Она испугавшись, что к ней может быть применена физическая сила, как со стороны ФИО7 так и со стороны ФИО2, ушла в сторону дома, и более их не видела. (л.д. 46-48).

- показаниями свидетеля ФИО23 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой и с согласия всех участников процесса о том, что он является старшим оперуполномоченный ОУР УМВД России по г.о ФИО1. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, примерно в 15 часов 00 минут, находясь на 

<

адрес>, он случайно встретил ранее ему малознакомого ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ/р., ранее судимого по ст. 159 ч. 2 УК РФ. ФИО8 А.А. находился в трезвом состоянии и опрятном виде, однако на его лице он заметил синяки, гематомы, а на лбу у него была зарубцевавшаяся рана. Думинец спросил у ФИО8 А.А. что с ним случилось и кто его избил, на что ФИО8 ему рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО6 он следовал в магазин «

<

данные изъяты>» вместе со своей подругой Светланой, он случайно встретился с ранее ему знакомым ФИО2, которому ФИО8 А.А. должен был денежные средства в сумме 1500 рублей. ФИО9 денежные средства не возвращал, ФИО2 подверг его избиению, а в момент избиения ФИО8 А.А. случайно выронил из кармана принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета, который с земли подобрал ФИО2, но самого момента поднятия с земли мобильного телефона ФИО8 А.А. не видел, а увидел мобильный телефон в руках у ФИО2 уже спустя несколько минут, после чего сразу же потребовал от него вернуть ему мобильный телефон, на что ФИО2, удерживая принадлежащий ФИО8 А.А. телефон, корпусом данного телефона нанес один удар в область лба ФИО8 А.А., чем рассек ему кожный покров и причинил физическую боль и телесные повреждения, а после этого, незаконно удерживая телефон при себе, потребовал от ФИО8 А.А. денежные средства которые ФИО8 А.А. ему был должен, но в двойном эквиваленте. Далее, проследовав домой к матери, ФИО8 А.А. возвратил ФИО2 долг в двойном эквиваленте, то есть в сумме 3000 рублей, а затем вновь потребовал от ФИО2 вернуть принадлежащий ему телефон, но ФИО2 незаконно удерживая при себе телефон ФИО8 А.Н. игнорируя законные требования, ответил отказом о возвращении телефона, и открыто похитил принадлежащий ФИО8 А.А. мобильный телефон, с которым впоследствии скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

Оценив все вышесказанное ФИО9 А.А., он ему пояснил, что тот стал жертвой преступления, и имеет право написать по факту совершенного в отношении него грабежа заявление в полицию, с целью восстановления социальной справедливости, и с целью поиска похищенного имущества и дальнейшего его возвращения законному владельцу. ФИО8 А.А. самостоятельно, без принуждения, изъявил желание написать по данному факту заявление в полицию, после чего Думинец сопроводил его в УМВД России по г.о. ФИО1, где в помещении служебного кабинета № ОУР УМВД России по г.о. ФИО1, по адресу: 

<

адрес> ФИО4 написал по данному факту заявление в полицию. Затем, с целью раскрытия указанного преступления, им была отождествлена личность ФИО2. ФИО2 был задержан по адресу: 

<

адрес>, а затем доставлен в УМВД России по г.о. ФИО1 для дальнейшего разбирательства, где с него было отобрано объяснение, ФИО2 в подробностях описал совершенное в отношении ФИО8 А.А. хищения и изъявил написать об этом явку с повинной. После этого ФИО2 пояснил, что мобильный телефон находится у него дома по адресу, на тот момент его фактического места жительства: 

<

адрес>. Далее сотрудник полиции проследовал с ФИО2 по указанному адресу, где ФИО2, из чемодана достал похищенный им телефон, который он, ФИО2 впоследствии в отделе полиции УМВД добровольно выдал в ходе осмотра места происшествия. (л.д. 49-51)

- показаниями свидетеля ФИО24 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном о том, что она проживает по совместно с ее сожителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым она знакома на протяжении последних 5-ти лет. В квартире, где она проживает, помимо нее с ФИО2 проживает также ее мать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Квартира является приватизированной, и собственником квартиры является ее мать. ФИО2 может охарактеризовать с положительной стороны. (л.д. 52-54)

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными материалами дела:

Заявлением ФИО8 А.А. о совершенном преступлении. л.д. 6

Протоколом явки с повинной ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, находясь в районе магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес> он избил и при этом открыто похитил у ФИО4 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета после чего направился совместно с ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, где предоставил ФИО8 А. реквизиты, а именно номер банковской карты зарегистрированной на имя ФИО5 с целью перевода на данную банковскую карту денежных средств в сумме 3000 рублей, после чего ФИО8 А. по средствам платежной системы «

<

данные изъяты>» перевел на предоставленный им счет денежные средства в сумме 3000 рулей, после чего он направился домой по месту жительства. л.д. 10 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета. Фототаблицей к нему. Л.д. 14-17

Справкой ООО «

<

данные изъяты>» о стоимости похищенного имущества. Л.д. 27

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен полимерный пакет с мобильным телефоном «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета IMEI №, с сим картой мобильного оператора «

<

данные изъяты>» №, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО2 Фототаблицей к нему. Л.д.55-58

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. л.д. 59

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО2 и потерпевшим ФИО9 А.А., в ходе которой потерпевший указывает на ФИО2 как на лицо совершившее в отношении него грабеж. Л.д. 94-98

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО2 и свидетелем ФИО21 в ходе которой, последний уличает ФИО2 в совершении по отношению к ФИО8 А.А. преступления – грабежа. Л.д. 99-102

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж- открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении грабежа подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: показаниями потерпевшего ФИО8 А.А. о том, что в результате противоправных действий ФИО2, хищения принадлежащего ему мобильного телефона, ФИО8 А.А. был причинен значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей, а также физическая боль и телесные повреждения, показаниями свидетелей: ФИО22 согласно которым она видела, как ФИО2 удерживает в руке мобильный телефон белого цвета, такой же телефон в собственности был у ФИО4, свидетеля ФИО13 о том, что он видел на лице ФИО12 кровь, а в руке у ФИО2 белый телефон, чей это был телефон и как он оказался в руках у Анатолия, он не знает, свидетеля ФИО8 И.А. из которых следует, что после перевода долга ФИО2, ФИО8 потребовал вернуть телефон, на что ФИО2, удерживая его в правой руке убрал в карман и спустился вниз по лестнице, показаниями других свидетелей и письменными материалами дела. 

Оснований, по которым потерпевший и свидетели обвинения могут оговаривать подсудимого не установлено, не доверять им причин не имеется, в связи с чем, принимаются судом за основу.

Письменные доказательства получены и приобщены к материалам дела с соблюдением норм УПК РФ, являются относимыми и допустимыми, в связи с чем, могут быть положены в основу обвинительного приговора. 

Показания данные ФИО2 в ходе представительного и судебного следствия о том, что умысла на хищение мобильного телефона ФИО8 А.А. у него не было, мобильный телефон, который он забрал у ФИО8 А.А., он впоследствии хотел вернуть, суд считает несостоятельными по вышеизложенным основаниям, его версия опровергается совокупностью проанализированных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствами, а именно: показаниями потерпевшего ФИО8 А.А., свидетелей, письменными материалами дела, которые не противоречат друг другу и согласуются между собой, при таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Приходя к выводу о правильности квалификации действий подсудимого, о направленности его умысла на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья суд исходит из того, что ФИО2 наносил ФИО8 А.А. множественные удары по лицу и туловищу, после чего, отобрал и продолжал удерживать принадлежащий ФИО8 А.А. мобильный телефон, несмотря на требования потерпевшего вернуть телефон. Кроме того, требовал от ФИО8 А.А. вернуть долг в сумме 1.500 рублей в двойном размере, что потерпевший и сделал.

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что согласно ст. 15 УК РФ, оно относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, нахождение на иждивении малолетних детей и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено. 

При определении подсудимому размера наказания, суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ, ФИО9 имеются смягчающие вину обстоятельства и отсутствуют отягчающие.

С учетом фактических обстоятельств совершения тяжкого преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 тяжкого преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО2 по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст. 64 Уголовного Кодекса РФ. Так же суд считает, что оснований для назначения наказания с применением ст. 53.1, ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом вышеизложенного, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть определено лишь в условиях изоляции от общества, что будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, способствовать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.к. подсудимый осуждается за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства суд находит возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражей. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет с мобильным телефоном «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета IMEI №, с сим картой мобильного оператора «

<

данные изъяты>» №, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ произведенного по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО2 – хранится в камере хранения УМВД России по г.о. Королев. – вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО8 А.А. по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен уведомить в своей основной жалобе. 

Судья: А.С. Михалат