2-764/2020 

50RS0033-01-2020-000065-73 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2020 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при секретаре Ивченко Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СТМ» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по перемещению транспортного средства, 

у с т а н о в и л:

ООО «СТМ» обратилось в суд к ответчику ФИО1 взыскании за перемещение и хранение транспортного средства 

<

данные изъяты> 

В обоснование указано, что истец осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на спецстоянку, их хранению и возврату на территории 

<

адрес> в соответствии с действующим законодательством. Автомобиль ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак № был передан на хранение на специализированную стоянку ООО «СТМ», расположенную по адресу: 

<

адрес> по акту приема-передачи ТС № от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ФИО2 за совершение ответчиком правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Собственником автомобиля является ФИО1. Задолженность за перемещение и хранение автомобиля рассчитана в соответствие с распоряжением Комитета по ценам и тарифам 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р «Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств и тарифов на хранение задержанных транспортных средств» и составляет 

<

данные изъяты> рубля в сутки – за хранение. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за хранение и перемещение указанного автомобиля составила 

<

данные изъяты>. В силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в подлежащей применению к рассматриваемым отношениям редакции расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства. Кроме того, в силу ст. 210 ГК РФ собственник имущества обязан нести бремя по его содержанию.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по месту своей регистрации, получение судебного извещения не обеспечила.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой.

Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом по месту своей регистрации, однако в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Исследовав доводы искового заявления, материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе ч. 1 ст. 12.8 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу ч. 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

В соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку (далее - спецстоянка), за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств, их возврата на территории Московской области определяет Закон Московской области от 06 июля 2012 г. № 102/2012-ОЗ (ред. от 17 апреля 2019 г.) «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств, их возврата» (принят постановлением Мособлдумы от 28 июня 2012 г. № 18/20-П).

В судебном заседании установлено, что истец ООО «СТМ» в соответствии с указанным выше Законом Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на спецстоянку, их хранению и возврату на территории Московской области.

Указанный автомобиль был передан на хранение на специализированную стоянку ООО «СТМ», расположенную по адресу: 

<

адрес> по акту приема-передачи ТС № от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ФИО2 за совершение ответчиком, находившимся за управлением транспортным средством, правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. 

В судебном заседании также установлено, что автомобиль до настоящего времени находится на территории указанной выше спецстоянки.

Задолженность за перемещение и хранение автомобиля рассчитана в соответствие с распоряжением Комитета по ценам и тарифам 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р «Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств и тарифов на хранение задержанных транспортных средств» и составляет 

<

данные изъяты> рубля в сутки – за хранение. 

Указанная задолженность ответчиками в судебном заседании не оспаривается.

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (пункт 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В рассматриваемом случае транспортное средство задержано в связи с совершением административного правонарушения фактически использовавшего транспортное средство лицом – ФИО3, у которого транспортное средство изъято в качестве последствия его деяния.

В силу ч. 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27.13 КоАП РФ, ст.ст. 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СТМ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СТМ» в счет оплаты за перемещение и хранение транспортного средства – автомобиля ВАЗ- 2106 государственный регистрационный знак № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 83685 руб. и расходы по оплате госпошлины 2711 руб., расходы судебные расходы 217 руб., а всего взыскать 86 613 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот тринадцать) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2020 года