Дело № 2-843/2020 

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации 

г. Новороссийск 08 июля 2020 г. 

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Савина М. Е., 

при секретаре Парфеновой Т. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указало, что 22.03.2017 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 501998,15 руб. под 9% годовых сроком на 36 месяцев. В обеспечение надлежащего исполнения условий договора заемщиком банку передан в залог автомобиль LADA Иная золотисто-коричневый, 2017 г. 

<

№>.

Банку стало известно, что 05.10.2018 г. заемщик ФИО3 умер, заведено наследственное дело 170/2018 нотариусом ФИО4

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства по погашению кредита ненадлежащим образом, в результате чего возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на 30.12.2019 г. составляет 342181,77 руб. 

Направленное в адрес ответчика уведомление о погашении задолженности оставлено без удовлетворения.

Просит взыскать с ФИО2, как с наследника ФИО3, принявшего наследство, сумму задолженности в размере 342181,77 руб., расходы по оплате госпошлины 12621,82 руб., обратить взыскание на предмет залога: автомобиль LADA Иная золотисто-коричневый, 2017 г. выпуска 

<

№> путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в поданном иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом путем направления почтового извещения с уведомлением, возвращенного в суд. Поскольку ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что 22.03.2017 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в размере 501998,15 руб. под 9% годовых сроком на 36 месяцев. 

В обеспечение надлежащего исполнения условий договора заемщиком банку передан в залог автомобиль LADA Иная золотисто-коричневый, 2017 г. выпуска 

<

№>.

Возникновение залога подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества номер 2017-001-269673-048 от 06.04.2017 г.

05.10.2018 г. ФИО3 умер, запись акта о смерти 

<

№> от 06.10.2018 г., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС г. Новороссийска Управление ЗАГС Краснодарского края.

В связи со смертью ФИО3 ПАО «Совкомбанк» заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3, с ФИО2, как с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО3 

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

По сведениям МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Новороссийска, г. Анапа и г. Геленджика) ГУ МВД России по Краснодарскому краю за ФИО3 зарегистрированы транспортные средства: LADA 212140, 2017 г. выпуска идентификационный номер 

<

№>, государственные регистрационные знаки 

<

№>, «ХЕНДЭ СОЛЯРИС», 2017 г. выпуска, идентификационный номер 

<

№>, государственные регистрационные знаки 

<

№>.

Согласно наследственному делу № 170/2018, заведенному после смерти ФИО3, с заявлением о принятии наследства обратился его сын ФИО2, указав в качестве наследственного имущества указанные автомобиля, а также наследников по закону: супругу 

<

ФИО5, дочь 

<

ФИО6 (л. д. 64).

ФИО7 отказалась от доли наследства в пользу сына 

<

ФИО1 в адресованном нотариусу заявлении от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л. д. 65).

06.03.2019 г. 

<

ФИО6 отказалась от принятия наследства после смерти отца ФИО3 по всем основаниям (л. д. 66 оборотная сторона).

06.03.2019 г. ФИО2 – ответчик по делу, отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти отца ФИО3

По сведениям нотариуса ННО ФИО4 06.03.2019 г. наследники ФИО3 отказались по всем основаниям наследования от причитающихся им долей наследственного имущества. По состоянию на 08.10.2019 г. наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, не имеется.

Руководствуясь положениями ст. ст. 1110, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", учитывая, что суду не представлено доказательств принятия ответчиком ФИО2 наследственного имущества после смерти его отца ФИО3, в том числе с учетом положений ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей фактическое принятие наследства, ФИО2, как и другие наследники по закону, отказался от принятия всего наследственного имущества, оснований для взыскания с него кредитной задолженности, образовавшейся в результате неисполнения его отцом ФИО3 кредитных обязательств, не имеется, поэтому в удовлетворении заявленных требований суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд г. Новороссийска.

Судья Приморского районного

суда г. Новороссийска ФИО8 

решение вступило в законную силу