Дело № 1-61/2025 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Анисимовой О.А., 

при секретаре судебного заседания Бернадской А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Твери Тимофеевой А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ковальчук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, несовершеннолетних и малолетних детей на иждивении не имеющего, имеющего неоконченное общее образование 8 классов, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 14.10.2024 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил покушение на кражу в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления совершено при следующих обстоятельствах.

1. 24 августа 2024 года, около 06 часов 00 минут ФИО1, проходя по ул. 1-го Мая с. Кушалино Рамешковского муниципального округа Тверской области, увидел лежащий на обочине автодороги в 20 метрах от магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Тверская область, Рамешковский муниципальный округ, с. Кушалино, площадь Ленина, д. 7, мобильный телефон марки «iPhone 14 128 Gb Midnight», с IMEI №, IMEI2 № принадлежащий ФИО9, который решил похитить.

Реализуя задуманное, в тот же день и время ФИО1, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, с целью противоправного безвозмездного изъятия имущества и обращения его в свое личное пользование взял мобильный телефон марки «iPhone 14 128 Gb Midnight» стоимостью 64 000 рублей, с гидрогелевой пленкой для смартфонов стоимостью 1 400 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 900 рублей и с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшей и положил в карман своей одежды. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, тем самым, совершив кражу, и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате кражи потерпевшей ФИО9 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

***> рублей.

Таким образом, 24 августа 2024 года, около 06 часов 00 минут ФИО1 находясь на ул. 1-го Мая с. Кушалино Рамешковского муниципального округа Тверской области в 20 метрах от магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Тверская область, Рамешковский муниципальный округ, с. Кушалино, площадь Ленина, д. 7, совершил кражу, то есть тайное хищение мобильного телефона «iPhone 14 128 Gb Midnight» стоимостью 64 000 рублей, с гидрогелевой пленкой для смартфонов стоимостью 1 400 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 900 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, принадлежащих ФИО9, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

2. 31 января 2024 года на имя ФИО9 выпущена банковская (расчетная) карта № платежной системы «Мир», для обслуживания которой используется банковский счет №, открытый в АО «ТБанк» по адресу: 

<

...> «а», стр. 26.

ФИО9 в период с 20 часов 42 минут 23 августа 2024 года по 06 часов 00 минут 24 августа 2024 года, более точное время, следствием не установлено, находясь на ул. 1-го Мая с. Кушалино Рамешковского муниципального округа Тверской области утеряла свою банковскую (расчетную) карту №, держателем которой она является, находящуюся в ее пользовании, не представляющую для нее материальной ценности, на счете которой находились денежные средства в сумме 275 007 рублей 70 копеек.

В период с 20 часов 42 минут 23 августа 2024 года по 06 часов 00 минут 24 августа 2024 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на ул. 1-го Мая с. Кушалино Рамешковского муниципального округа Тверской области поднял лежащий на обочине автодороги в 20 метрах от магазина «Пятерочка», по адресу: Тверская область, Рамешковский муниципальный округ, с. Кушалино, площадь Ленина, д. 7 мобильный телефон марки «iPhone 14 128 Gb Midnight» в чехле которого обнаружил банковскую (расчетную) карту № АО «ТБанк», утерянную ФИО9

В этот же день и время у ФИО1 возник прямой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской (расчетной) карты № ФИО9, будучи при этом не осведомленным о балансовом остатке денежных средств на счете найденной банковской карты, но убедившегося, что карта является бесконтактной, то есть с возможностью оплачивать покупки без ввода персонального номера (пин-кода). 

Реализуя свой единый прямой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № АО «ТБанк», ФИО1 преследуя цель материального обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений используя банковскую (расчетную) карту АО «ТБанк» №, держателем которой является ФИО9 в 08 часов 22 минуты 24.08.2024 находясь в помещении магазина «Табачок» индивидуального предпринимателя ФИО13, расположенного по адресу: 

<

...> «а», заведомо зная, что вышеуказанная карта является бесконтактной, осознавая противоправный характер своих действий и что находящиеся на банковском счете денежные средства ему не принадлежат, и он не имеет законного права ими распоряжаться, произвел бесконтактную оплату товара через терминал оплаты, путем прикладывания к нему банковской карты № на сумму 338 рублей 00 копеек. 

В продолжение реализации своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № АО «ТБанк», ФИО1 преследуя цель материального обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений используя банковскую (расчетную) карту АО «ТБанк» №, держателем которой является ФИО9 в 08 часов 22 минуты 24.08.2024 находясь в помещении магазина «Табачок» индивидуального предпринимателя ФИО13, расположенного по адресу: 

<

...> «а», заведомо зная, что вышеуказанная карта является бесконтактной, осознавая противоправный характер своих действий и что находящиеся на банковском счете денежные средства ему не принадлежат, и он не имеет законного права ими распоряжаться, произвел бесконтактную оплату товара через терминал оплаты, путем прикладывания к нему банковской карты № на сумму 60 рублей 00 копеек. 

Не останавливаясь на достигнутом, с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № АО «ТБанк», ФИО1 преследуя цель материального обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту АО «ТБанк» № держателем которой является ФИО9 в 08 часов 31 минуту 24.08.2024, находясь в автобусе, имеющем государственный регистрационный знак 

<

***> ООО «Транспорт Верхневолжья», движущегося по маршруту № 21 в районе остановки общественного транспорта «Мигалово-конечная» г. Твери, заведомо зная, что вышеуказанная карта является бесконтактной, осознавая противоправный характер своих действий и что находящиеся на банковском счете денежные средства ему не принадлежат, и он не имеет законного права ими распоряжаться, произвел бесконтактную оплату товара через валидатор, путем прикладывания к нему банковской карты № на сумму 30 рублей 00 копеек. 

В продолжение реализации своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № АО «ТБанк», ФИО1 преследуя цель материального обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений используя банковскую (расчетную) карту АО «ТБанк» №, держателем которой является ФИО9 в 09 часов 06 минут 24.08.2024 находясь в помещении аптечного пункта № 2 ООО «Сияние», расположенного по адресу: 

<

...>, заведомо зная, что вышеуказанная карта является бесконтактной, осознавая противоправный характер своих действий и что находящиеся на банковском счете денежные средства ему не принадлежат, и он не имеет законного права ими распоряжаться, произвел бесконтактную оплату товара через терминал оплаты, путем прикладывания к нему банковской карты № на сумму 145 рублей 78 копеек. 

Не останавливаясь на достигнутом, с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № АО «ТБанк», ФИО1 преследуя цель материального обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту АО «ТБанк» № держателем которой является ФИО9 в 09 часов 23 минуты 24.08.2024, находясь в автобусе, имеющем государственный регистрационный знак 

<

***> ООО «Транспорт Верхневолжья», движущегося по маршруту № 154 в районе остановки общественного транспорта «Дмитрово-Черкассы» Калининского района Тверской области, заведомо зная, что вышеуказанная карта является бесконтактной, осознавая противоправный характер своих действий и что находящиеся на банковском счете денежные средства ему не принадлежат, и он не имеет законного права ими распоряжаться, произвел бесконтактную оплату товара через валидатор, путем прикладывания к нему банковской карты № на сумму 38 рублей 00 копеек. 

В продолжение реализации своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № АО «ТБанк», ФИО1 преследуя цель материального обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту АО «ТБанк» № держателем которой является ФИО9 в 09 часов 44 минуты 24.08.2024, находясь в автобусе, имеющем государственный регистрационный знак 

<

***> ООО «Транспорт Верхневолжья», движущегося по маршруту № 21 в районе остановки общественного транспорта «Улица Левитана» г. Твери, заведомо зная, что вышеуказанная карта является бесконтактной, осознавая противоправный характер своих действий и что находящиеся на банковском счете денежные средства ему не принадлежат, и он не имеет законного права ими распоряжаться, произвел бесконтактную оплату товара через валидатор, путем прикладывания к нему банковской карты № на сумму 30 рублей 00 копеек. 

Не останавливаясь на достигнутом, с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № АО «ТБанк», ФИО1 преследуя цель материального обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту АО «ТБанк» № держателем которой является ФИО9 в 10 часов 29 минут 24.08.2024, находясь в автобусе имеющем государственный регистрационный знак 

<

***> ООО «Транспорт Верхневолжья», движущегося по маршруту № 42 в районе остановки общественного транспорта «Гипермаркет Леруа-Мерлен» г. Твери, заведомо зная, что вышеуказанная карта является бесконтактной, осознавая противоправный характер своих действий и что находящиеся на банковском счете денежные средства ему не принадлежат, и он не имеет законного права ими распоряжаться, произвел бесконтактную оплату товара через валидатор, путем прикладывания к нему банковской карты № на сумму 20 рублей 00 копеек. 

В продолжение реализации своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № АО «ТБанк», ФИО1 заведомо зная, что вышеуказанная карта является бесконтактной, осознавая противоправный характер своих действий и что находящиеся на банковском счете денежные средства ему не принадлежат, и он не имеет законного права ими распоряжаться в 10 часов 31 минуту 24.08.2024 находясь в магазине «Бристоль» ООО «Альбион 2002» по адресу: 

<

...> пытался произвести бесконтактную оплату товара через терминал оплаты, путем прикладывания к нему банковской карты «ТБанк» № держателем которой является ФИО9 на сумму 118 рублей 89 копеек, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, по причине того, что денежные средства находящиеся на банковском счете потерпевшей ФИО9, были переведены на сторонний счет, а банковская карта впоследствии была заблокирована. В случае доведения преступления до конца потерпевшей ФИО9 мог быть причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 275 007 рублей 70 копеек.

Таким образом, ФИО1 24 августа 2024 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений совершил покушение на тайное хищение денежных средств в сумме 275 007 рублей 70 копеек с банковского счета № банковской (расчетной) карты АО «ТБанк» № держателем которой является ФИО9, чем мог причинить преступлением материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 275 007 рублей 70 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании пояснил, что 24.08.2024 года около 06 часов 00 минут проходя мимо магазина «Пятерочка» в с. Кушалино Рамешковского муниципального округа на обочине дороги увидел мобильный телефон в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле. Подняв мобильный телефон, он попытался его включить, но у него не получилось, так как на телефоне был пароль. В чехле мобильного телефона он увидел банковскую карту «Тинькофф» черного цвета, платежной системы «МИР». Мобильный телефон и банковскую карту решил взять себе, чтобы ими пользоваться. После этого, воспользовавшись найденной банковской картой, он оплатил несколько покупок в магазинах г. Твери, а также проезд на общественном транспорте на общую сумму 661 рубль 78 копеек. После этого он попытался оплатить покупку в магазине «Бристоль» на сумму 118 рублей 89 копеек, однако не смог, поскольку банковская карта уже была заблокирована. После этого он выбросил банковскую карту. Мобильный телефон он пытался продать, однако не смог, поскольку там стоял пароль. Спустя какое-то время он вернул мобильный телефон владельцу.

Согласно протоколу явки с повинной от 14.10.2024 в дневное время 24.08.2024 года он нашел мобильный телефон и решил оставить его себе. В чехле данного мобильного телефона он обнаружил банковскую карту, с помощью которой в последствии совершал покупки, прикладывая данную карту к терминалу. Вину признал, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 200). 

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, собранными предварительным следствием и исследованными в судебном заседании.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшей ФИО9, ночью 24.08.2024 года она обнаружила, что 23.08.2024 в с. Кушалино Рамешковского муниципального округа Тверской области МОУ «Кушалинская СОШ» она оставила мобильный телефон стоимостью 

<

***> рублей, с вставленной в чехол банковской картой. Данная сумма (стоимость мобильного телефона) являться для нее значительной, так как она находится в декретном отпуске и ежемесячно получает пособие в суме 13 846 рублей 59 копеек. Кроме этого она неофициально подрабатывает на дому, таким образом, сумма ее дохода возрастает до 100 000 рублей. Кроме того, она имеет на иждивении малолетнего ребенка. Карта была «Тинькофф Банка» черного цвета, к банковской карте был «привязан» счет №. На момент утери банковской карты на ее счете находились денежные средства в сумме 274 911 рублей 78 копеек. Зайдя с другого мобильного телефона в свой личный кабинет мобильного приложение «Тинькофф» она обнаружила, что с ее банковского счета вышеуказанной банковской карты совершены неоднократные списания денежных средств 24.08.2024, а именно в 08 часов 22 минуты оплата на сумму 338 рублей в торговой организации «у Дома» в г. Твери, на сумму 60 рублей, в 08 часов 31 минуту оплата проезда в транспорте Верхневолжья на сумму 30 рублей, в 09 часов 06 минут оплата покупки в аптеке «Сияние» г. Тверь на сумму 145 рублей 78 копеек, в 09 часов 23 минуты оплата проезда в транспорте Врхневолжья на сумму 38 рублей. В 09 часов 41 минуту она перевела оставшиеся денежные средства на другой счет в сумме 274 300 рублей. В 09 часов 44 минуты была оплата проезда на транспорте Верхневолжья на сумму 30 рублей и в 10 часов 29 минут тоже оплата проезда на транспорте Верхневолжья на сумму 20 рублей. В этот же день в мобильном приложении ей пришло уведомление о неудачной покупке в магазине «Бристоль» на сумму 118 рублей 89 копеек. Больше с ее банковского счета попыток списания денежных средств не было. Банковская карта ею впоследствии была заблокирована, а затем перевыпущена. 05.09.2024 она обратилась в аптечный пункт, где было совершено списание денежных средств с ее банковской карты. После просмотра видеозаписи, она увидела мужчину. В последующем прибыв по адресу: 

<

...>, там находился этот мужчина с видео, он вернул ей мобильный телефон, без чехла и защитной пленки. Сам телефон был без повреждений (т. 1 л.д. 39-47, 51-54).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО10 от 23.10.2024, у него есть брат ФИО1 В конце августа 2024 года, к ним приехал ФИО1, попросился временно пожить. Он видел, что у ФИО1 при себе находились два мобильных телефона, один телефон его, а второй нет. Он спросил у ФИО1, откуда у него этот мобильный телефон, он ответил, что нашел его в с. Кушалино Рамешковского муниципального округа. Он сказал ФИО1, что мобильный телефон чей-то и его необходимо вернуть. На это ФИО1 ничего не ответил. Через некоторое время ему на мобильный телефон позвонил мужчина и спросил ФИО1, поэтому он передал телефон ФИО1. На следующий день к нему домой приехала незнакомая девушка, она сказала, что мобильный телефон ее. ФИО1 вернул ей мобильный телефон ушли (т. 1 л.д. 63-66).

Показания свидетеля ФИО3 оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 (т. 1 л.д. 84-86).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО11 в конце августа – начале сентября 2024 года от знакомой ФИО4 стало известно, что у ее сестры ФИО9 пропал мобильный телефон и банковская карта с которой были похищены денежные средства. Мобильный телефон и банковская карта пропали в с. Кушалино Рамешковского муниципального округа. ФИО4 сказала, что сестра прислала ей видео, на котором видно, как незнакомый мужчина расплачивается ее банковской картой в одной из аптек г. Твери. Также ФИО4 сказала, что сейчас перешлет ей видел, чтобы она посмотрела на этого мужчину, знаком ли он или нет. Когда ФИО4 прислала видео, она просмотрела его. Внешность мужчины ей была не знакома, о чем она сообщила ФИО4 В последующем это видео посмотрела ее соседка ФИО11, которая узнала этого мужчину. Она сказала, что ранее видела его на пилораме в д. Вельшино Рамешковского муниципального округа (т. 1 л.д. 72-74).

Показания свидетеля ФИО12, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля ФИО11 (т. 1 л.д. 75-77).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО4 у нее есть двоюродная сестра ФИО9 В конце августа 2024 года, точной даты не помнит, ей от сестры стало известно, что у нее пропал мобильный телефон и банковская карта, которая находилась в чехле мобильного телефона. Сестра подумала, что могла оставить телефон на стадионе около школы в с. Кушалино Рамешковского муниципального округа, но его там не оказалось. Впоследствии от сестры она узнала, что банковской картой сестры пользовался мужчина. Она показала ей видео с камеры наблюдения установленной в аптечном пункте г. Твери, где мужчина расплачивается ее банковской картой. В том мужчине на видео она узнала, ранее замеченного в с. Кушалино Рамешковского муниципального округа мужчину. Эту информацию она передала сестре, а также отправила видео, которое переслала ей сестра, своим подругам с целью получения какой-либо информации об этом мужчине. Видео в настоящее время у нее не сохранилось. Впоследствии сестра установила место жительства того мужчины с видео и он вернул ей мобильный телефон (т. 1 л.д. 90-93).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО2 от 28.10.2024, которая показала, что в конце августа - начале сентября 2024 года от подруги ФИО4 ей стало известно, что у ее сестры ФИО9 пропал мобильный телефон и банковская карта. Также ФИО4 сказала, что какой-то мужчина похитил деньги с карты сестры. ФИО4 прислала ей видео, на котором мужчина в аптеке расплачивается банковской картой ФИО9 и спросила, не знает ли она этого человека. Просмотрев видео, мужчину она не опознала, его внешность ей была не знакома. Видео, которое прислала ФИО4, у нее не сохранилось. Впоследствии она узнала, что мобильный телефон ФИО9 был возвращен (т. 1 л.д. 94-97).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО10 он и его сестра ФИО3 работают на животноводческой ферме в д. Вельшино Рамешковског муниципального округа Тверской области. Ранее вместе с ними на животноводческой ферме работал брат ФИО1, В конец августа 2024 года, точной даты не помнит, ФИО1 ушел с фермы, ничего не сказав. Примерно через одну неделю, после его ухода, на животноводческую ферму приехала незнакомая девушка с двумя мужчинами. Они искали ФИО1, зачем не сказали. Он и сестра разговаривали с этой девушкой, сказали, что ФИО1 больше здесь не проживает. Он дал девушке номер мобильного телефона брата ФИО10, который проживает в г. Твери, они подумали, что ФИО1 может быть у него. После этого девушка и мужчины уехали. О том, что Журавлев совершил кражу, узнал от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 87-89).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО5 с 2021 года работает в ООО «Альбион 2002» в магазине «Бристоль» в должности резервного продавца. Она не знает, кто из продавцов работал 24.08.2024. В помещении магазина ведется видеонаблюдение. Срок хранения видеозаписи составляет 14 дней. Для оплаты в магазине установлен терминал оплаты ПАО «Сбербанк», где можно оплатить покупку банковской картой (т. 1 л.д. 55-58).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО6 с 2021 года она работает у ИП ФИО13 в магазине «Табачок», расположенном по адресу: 

<

...> «а», в должности продавца-кассира. 24.08.2024 она находилась в отпуске, в этот день работал другой человек, контактов которого у неё нет. В торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения, срок хранения видеозаписи составляет 30 дней. Для оплаты в магазине установлен терминал оплаты ПАО «Сбербанк», где можно оплатить покупку банковской картой. Кассовый чек за 24.08.204 не сохранился. О том, что в магазине мужчина расплатился за покупку похищенной банковской картой, она узнала от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 59-62).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО7 она работает в сети аптек «Сияние» с 07.09.2023. В период с 07.09.2024 по 29.07.2024 она работала фармацевтом в аптечном пункте № 2 по адресу: 

<

...>. 24.08.2024 она выходила на подработку в аптечный пункт № 2. В этот день, утром, точного времени не помнит, в аптечный пункт пришел мужчина, от которого исходил сильный запах алкоголя. Мужчина попросил «Омепразол» две упаковки. Она спросила, как он будет расплачиваться, мужчина ответил, что банковской картой. Она помнит, что мужчина приложил к терминалу оплаты банковскую карту черного цвета, как ей показалось банка «Тинькофф». Данные о держателе карты она не видела. После того как оплата прошла, мужчина ушел. Сумма покупки составила 145 рублей 78 копеек. В аптечном пункте № 2 установлены камеры видеонаблюдения, срок хранения видеозаписи один месяц (т. 1. л.д. 68-71).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами. 

Заявлением ФИО9 от 24.08.2024, в котором она просит провести проверку по факту пропажи ее мобильного телефона «iPhone 14» в с. Кушалино Рамешковского муниципального округа Тверской области (т. 1 л.д. 10).

Рапортом старшего оперуполномоченного группы УР ФИО14 МО МВД России «Бежецкий» ФИО15 от 14.10.2024, согласно которому в ходе проведения проверки по материалу КУСП № от 09.10.2024 по факту кражи мобильного телефона у ФИО9 установлено, что ФИО1 совершил кражу банковской карты ФИО9, с которой пытался похитить денежные средства. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 35).

Постановлением о производстве выемки от 15.10.2024, на основании которого у потерпевшей ФИО9 изъяты мобильный телефон марки «iPhone 14 128 Gb Midnight» и товарный чек № Я97960 от 12.06.2024, справка о движении денежных средств, справка о дате и месте открытия счета и банковской карты АО «ТБанк», а также справка об остатке денежных средств на счете (т. 1 л.д. 98-99).

Протоколом выемки от 15.10.2024 с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей ФИО9 изъят мобильный телефон марки «iPhone 14 128 Gb Midnight» и товарный чек № Я97960 от 12.06.2024, изъята справка о движении денежных средств, справка о дате и месте открытия счета и банковской карты АО «ТБанк», а также справка об остатке денежных средств на счете (т. 1 л.д. 100-105).

Протоколом осмотра предметов от 15.10.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 14 128 Gb Midnight» (т. 1 л.д. 106-110).

Протоколом осмотра документов от 15.10.2024, согласно которому осмотрены справка о движении денежных средств, справка о дате и месте открытия счета и банковской карты АО «ТБанк», а также справка об остатке денежных средств на счете (т. 1 л.д. 116-119).

Распиской потерпевшей ФИО9 от 15.10.2024, в которой она сообщает о том, что получила от следователя мобильный телефон марки «iPhone 14 128 Gb Midnight» (т. 1 л.д. 115).

Протоколом осмотра документов от 15.10.2024, согласно которому осмотрен товарный чек № Я97960 от 12.06.2024 (т. 1 л.д. 116-119).

Распиской потерпевшей ФИО9 от 21.10.2024, в которой она сообщает о том, что получила от следователя товарный чек № Я97960 от 12.06.2024 (т. 1 л.д. 122). 

Протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности расположенный на ул. 1-го Мая с. Кушалино Рамешковского муниципального округа Тверской области около магазина «Пятерочка», где на обочине автодороги обвиняемый ФИО1 нашел мобильный телефон, принадлежащий потерпевшей ФИО9 В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. Осмотр места происшествия проводится в порядке, предусмотренном ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ (т. 1 л.д. 153-157).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, где обвиняемый ФИО1 выкинул в мусорное ведро сим карту, защитную пленку, чехол от мобильного телефона, принадлежащие ФИО9 В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. Осмотр места происшествия проводится в порядке, предусмотренном ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ (т. 1 л.д. 163-169).

Протоколом проверки показаний на месте от 16.10.2024 с фототаблицей, согласно которому обвиняемый ФИО1 показал и рассказал, как и при каких обстоятельствах совершил кражу мобильного телефона принадлежащего ФИО9(т. 1 л.д. 216-233).

Постановлением о производстве выемки от 23.10.2024 на основании которого у заведующей аптечным пунктом № 2 ООО «Сияние» по адресу: г. Тверь, пр-кт. Ленина, д. 17/3 изъят товарный чек № 780423 от 24.08.2024 на суму 145 рублей 78 копеек (т. 1 л.д. 123)

Протоколом выемки от 23.10.2024 с фототаблицей, согласно которому у заведующей аптечным пунктом № 2 ООО «Сияние» по адресу: г. Тверь, пр-кт. Ленина, д. 17/3 изъят товарный чек № 780423 от 24.08.2024 на суму 145 рублей 78 копеек (т. 1 л.д. 124-128).

Протоколом выемки от 21.10.2024 с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей ФИО9 изъяты скриншоты мобильного приложения «Тинькофф Банк» о неправомерном списании денежных средств с банковского счета ФИО9 24.08.2024 на сумму 398 рублей 00 копеек, 30 рублей 00 копеек, 145 рублей 78 копеек, 38 рублей 00 копеек, 30 рублей 00 копеек, 20 рублей 00 копеек, а также скриншот мобильного приложения «Тинькофф Банк» о попытке списания денежных средств с банковского счета ФИО9 на сумму 118 рублей 89 копеек (т. 1 л.д. 131-141).

Протоколом осмотра документов от 24.10.2024, согласно которому осмотрены скриншоты мобильного приложения «Тинькофф Банк» о неправомерном списании денежных средств с банковского счета ФИО9 24.08.2024 на сумму 398 рублей 00 копеек, 30 рублей 00 копеек, 145 рублей 78 копеек, 38 рублей 00 копеек, 30 рублей 00 копеек, 20 рублей 00 копеек, скриншот мобильного приложения «Тинькофф Банк» о попытке списания денежных средств с банковского счета ФИО9 на сумму 118 рублей 89 копеек, товарный чек № 780423 от 24.08.2024 аптечного пункта № 2 ООО «Сияние» (т. 1 л.д. 142-145).

Протоколом осмотра документов от 28.10.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен реестр транзакций ООО «Транспорт Верхневолжья» (т. 1 л.д. 148-151).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности расположенный на ул. 1-го Мая с. Кушалино Рамешковского муниципального округа Тверской области около магазина «Пятерочка», где на обочине автодороги обвиняемый ФИО1 нашел мобильный телефон, принадлежащий потерпевшей ФИО9 в чехле которого, находилась банковская карта. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. Осмотр места происшествия проводится в порядке, предусмотренном ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ (т. 1 л.д. 153-157).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрена урна для мусора около торгового центра «Домино» по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т. 1 л.д. 158-162).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Бристоль», расположенный в торговом центре «Домино» по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т. 1 л.д. 170-175).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Табачок» по адресу: 

<

...> «а». В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т. 1 л.д. 176-181).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен аптечный пункт № 2 ООО «Сияние» по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т. 1 л.д. 182-188).

Протоколом проверки показаний на месте от 16.10.2024 с фототаблицей в ходе, которой обвиняемый ФИО1 показал и рассказал, как и при каких обстоятельствах совершил покушение на кражу денежных средств с банковского счета ФИО9 (т. 1 л.д. 216-233).

Показания потерпевшей, а также свидетелей получены сотрудниками следственных органов в предусмотренном уголовно-процессуального законом порядке, протоколы допроса потерпевшей и свидетелей соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, содержат подписи допрашиваемых лиц, сведения о разъяснении им прав, предупреждение об уголовной ответственности, что подтверждается их подписями. Оснований не доверять приведенным показаниям потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, в связи с чем, суд полагает, что они должны быть положены в основу приговора.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлениях подтверждается его показаниями, данными на предварительном следствии и в судебном заседании.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей ФИО9, свидетелей ФИО10, ФИО10, ФИО3

Из показаний потерпевшей ФИО9 следует, что ей был причинен ущерб, который является для ФИО9 значительным. При этом органами следствия установлено имущественное положение потерпевшей, значимость для них похищенного имущества, размер заработной платы ФИО9

В ходе судебного заседания нашел подтверждения квалифицирующий признак кражи "с причинением значительного ущерба".

Признавая ущерб значительным, суд исходит из стоимости похищенного, а именно 

<

***> рублей, материального положения потерпевшей ФИО9, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, получает выплаты в размере около 13 000 рублей, при этом ее ежемесячный доход около 100 000 рублей, при наличии обязательных платежей, в том числе за коммунальные услуги. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей ФИО9

Вышеуказанное преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом. Судом достоверно установлено и подтверждено материалами уголовного дела, в том числе согласуется с показаниями подсудимого ФИО1, что, он, используя банковскую карту потерпевшей в торговых организациях на территории г. Твери, а также при оплате проезда на общественном транспорте, тайно пытался похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете ФИО9 При этом покупки совершал с использованием банковской карты потерпевшей ФИО9 Таким образом, с банковского счета, используя ранее найденную банковскую карту «Тинькофф», выпущенную на имя ФИО9 были оплачены покупки на общую сумму 661 рубль 78 копеек, а также он пытался оплатить покупки на сумму 118 рублей 89 копеек, однако сделать этого не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку денежные средства были переведены потерпевшей на другой банковский счет, а впоследствии банковская карта была заблокирована.

Сама банковская карта потерпевшей не была похищена подсудимым, и он, осознавая неправомерность своих действий, тайно пытался похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете ФИО9 с целью незаконного личного обогащения. 

В соответствии с п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Таким образом, учитывая наличие на банковском счете суммы в 275 007 рублей 70 копеек, умысла подсудимого ФИО1 на совершение хищения, а также тот факт, что преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку подсудимый предпринял попытку совершения с корыстной целью тайного, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу - принадлежащих ФИО9 денежных средств с банковского счета последней, однако довести до конца свой единый преступный умысел на хищение всех денежных средств не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО9 перевела оставшиеся денежные средства на другой банковский счет, а также тот факт, что потерпевшая находится в отпуске по уходу за ребенком, получает выплаты в размере около 13 000 рублей, имеет на иждивении малолетнего ребенка, с ежемесячным доходом около 100 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что действиями ФИО1 потерпевшей мог быть причинен материальный ущерб в крупном размере. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

Подсудимый Журавлев совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также покушение на преступление, относящееся к категории тяжкого, направленные против собственности, на учете в ОПНД и ОНД не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной от 14.10.2024 года (т. 1 л.д. 200), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на предварительном следствии, в том числе при проверке показаний на месте, а также по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, поскольку в судебном заседании установлен факт самостоятельного возвращения похищенного мобильного телефона, что полностью подтверждается материалами уголовного дела и оглашёнными показаниями потерпевшей, свидетелей. 

При этом у суда нет оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по каждому преступлению, совершение преступлений вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку это не подтверждается материалами уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, заявление о раскаянии, отсутствие судимости в прошлом, возраст, состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Дополнительные наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать.

Оснований для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Определяя наказание в виде лишения свободы на определенный срок, по каждому преступлению, суд принимает во внимание правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (об изменении категории преступления на менее тяжкую), ст. 64 УК РФ (назначении наказания ниже низшего предела).

В соответствии в п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии общего режима.

По делу имеются процессуальные издержки в виде 5 507 рублей – сумма, подлежащая выплате адвокату Устинову С.Н. за оказание юридической помощи обвиняемому, в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки именно с ФИО1, поскольку данные расходы были связаны с производством расследования его преступной деятельности, ФИО1 трудоспособен, инвалидности не имеет, сведений об имущественной несостоятельности Журавлева судом не установлено. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено. 

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с 14.10.2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 5 507 рублей – сумма, выплаченная из федерального бюджета адвокату Устинову С.Н., который осуществлял защиту ФИО1 по назначению на стадии предварительного расследования.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-61/2025 (следственный №) после вступления приговора в законную силу: 

- мобильный телефон марки «iPhone 14 128 Gb Midnight» и товарный чек № Я97960 от 12.06.2024 – считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО9;

- справка о движении денежных средств, справка о дате и месте открытия счета и банковской карты АО «ТБанк», справка об остатке денежных средств на счете, скриншоты мобильного приложения «Тинькофф Банк» о неправомерном списании денежных средств с банковского счета ФИО9, скриншот мобильного приложения «Тинькофф Банк» о попытке списания денежных средств с банковского счета ФИО9, реестр транзакций ООО «Транспорт Верхневолжья» – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Твери, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о рассмотрении жалоб с его участием.

Председательствующий О.А. Анисимова