Дело № 2-656/2017 г. 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

21 июня 2018 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего судьи Дорыдановой И.В., 

при секретаре Бегларян С.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда. В обоснование требований ссылалась на то, что решением ответчика от 01.12.2017 г. № № ей было отказано в досрочном назначении пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого страхового стажа 06 лет. При этом в специальный стаж не включены периоды ее работы: 

- с 06.04.1990 г. по 30.11.1993 г. в должности гальваника в цехе посуды и мебели 

<

данные изъяты> 

- с 01.12.1993 г. по 16.09.1996 г. в должности гальваника в цехе посуды и мебели 

<

данные изъяты> 

С данным решением ответчика она не согласна. Позицией № раздела XIV «Металлообработка» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, правом на досрочное назначение пенсии предусмотрено для гальваников (кроме занятых только на подвеске и снятии деталей, а также в автоматическом режиме закрытых ванн). Из ее трудовой книжки следует, что в спорные периоды она работала именно гальваником. Кроме того, штатными расписаниями по спорным периодам предусмотрена должность гальваника. Просила признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда, просила обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости за работу в тяжелых условиях труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» со дня обращения с заявлением, а именно с 07.08.2017 г., включив в специальный стаж по Списку № 2 период ее работы с 06.04.1990 г. по 30.11.1993 г в должности гальваника в цехе посуды и мебели 

<

данные изъяты> и период работы с 01.12.1993 г. по 16.09.1996 г. в должности гальваника в цехе посуды и мебели 

<

данные изъяты> 

В последующем ФИО1 уточнила исковые требования, просила обязать ответчика включить в специальный стаж период работы с 06.04.1990 г. по 31.07.1990 г. в должности гальваника в цехе алюминиевого литья 

<

данные изъяты>; с 01.08.1990 г. по 30.11.1993 г. в должности гальваника в цехе посуды и мебели опытно-экспериментального завода непродовольственных товаров народного потребления 

<

данные изъяты> с 01.12.1993 г. по 18.05.1994 г. и с 20.02.1995 г. по 16.09.1996 г. в должности гальваника в цехе посуды и мебели 

<

данные изъяты> с 19.05.1994 г. по 19.05.1995 г. в должности наждачника отливок в цехе посуды и мебели на предприятии 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель адвокат Соколова Е. А. заявленные исковые требования поддержали, ссылались на доводы, изложенные в исковом заявлении. Объяснили, что истец в течение полного рабочего дня выполняла работу, предусмотренную Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, а именно работу, предусмотренную разделом XIV «Металлообработка» - гальваника (кроме занятых только на подвеске и снятии деталей, а так же в автоматическом режиме закрытых ванн). Работа выполнялась в цехе, в котором производились посуда и мебель из алюминия. Просили требования удовлетворить в полном объеме. Кроме того, просили взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при обращении в суд с исковыми требованиями, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 35000 руб. 

Представитель ответчика ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Полагает, что решение об отказе в установлении истцу досрочной пенсии за работу в тяжелых условиях труда является обоснованным. Просил в удовлетворении требований отказать. 

Выслушав истца ФИО1, ее представителя адвоката Соколову Е.А., представителя ответчика по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Пенсионным законодательством Российской Федерации установлена прямая зависимость права гражданина на пенсию от его трудовой и иной деятельности. Основанием для пенсионного обеспечения отдельных категорий трудящихся является длительное выполнение определенной профессиональной деятельности. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»).

Частями 3, 4, 5 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» установлено: Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В случае изменения организационно-правовой формы и (или) наименований учреждений (организаций), предусмотренных пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы и (или) наименования соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что истец ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ 

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что она свою трудовую деятельность начала с 15.04.1983 г., когда была принята 

<

данные изъяты>. Так, в период с 15.04.1983 г. по 14.07.1983 г. работала 

<

данные изъяты>. В период с 02.04.1984 г. по 24.06.1986 г. работала 

<

данные изъяты> в должности техника-химика. В период с 03.07.1986 г. по 13.01.1989 г. работала в должности завхоза 

<

данные изъяты> 16.01.1989 г. принята на работу 

<

данные изъяты> на должность слесаря механосборочных работ в цех алюминиевого литья. 06.04.1990 г. переведена на должность гальваника в том же цехе. 01.08.1990 г. переведена на должность гальваника в цех посуды и мебели опытно-экспериментального завода непродовольственных товаров народного потребления, уволена 30.11.1993 г. В период с 01.12.1993 г. принята на работу 

<

данные изъяты> в цех посуды и мебели гальваником; 19.05.1994 г. переведена на должность наждачника отливок того же цеха участка алюминиевого литья; уволена 16.09.1996 г. В период с 01.10.1996 г. по 30.09.2009 г. работала в цехе сборки и термоизоляции корпусов на 

<

данные изъяты> слесарем механосборочных работ 

<

данные изъяты>. 26.05.2010 г. принята на работу 

<

данные изъяты> 01.06.2011 г. переведена на должность машиниста 

<

данные изъяты>; 20.08.2012 г. переведена на должность 

<

данные изъяты>; 01.03.2016 г. переведена 

<

данные изъяты> машинистом насосных установок. 

07.08.2017 г. ФИО1, полагая, что выработала необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда, обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области с заявлением о назначении пенсии. 

Решением ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области № от 01.12.2017 г. ФИО1 было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого специального стажа 06 лет, специального стажа не имеет. 

Из решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости следует, что в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости не включены периоды работы истца: с 06.04.1990 г. по 30.11.1993 г. 

<

данные изъяты> (с 06.04.1990 г. по 31.07.1990 г. в должности гальваника в цехе алюминиевого литья, с 01.08.1990 г. по 30.11.1993 г. в должности гальваника в цехе посуды и мебели экспериментального завода непродовольственных товаров народного потребления; период работы 

<

данные изъяты> с 01.12.1993 г. по 18.05.1994 г. в должности гальваника в цехе посуды и мебели; с 19.05.1994 г. по 19.02.1995 г. в должности наждачника отливок того же цеха участка алюминиевого литья, с 20.02.1995 г. по 16.09.1996 г. в должности гальваника в цехе посуды и мебели. 

Из решения об отказе в установлении пенсии следует, что данные периоды не включены в специальный стаж работы истца поскольку по представленным документам определить вид производства не представляется возможным, характер работы документально не подтвержден. 

Проанализировав все представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком необоснованно не включены в специальный стаж работы истца ФИО1 с 06.04.1990 г. по 30.11.1993 г. и с 01.12.1993 г. по 16.09.1996 г. 

Постановлением Правительства РФ от 1.07.2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. 

Подразделом 5 «Производство покрытия металлов гальваническим способом» Раздела ХIV «Металлообработка» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, предусмотрены гальваники (кроме занятых только на подвеске и снятии деталей, а также в автоматическом режиме закрытых ванн) - код позиции Списка 2150500а-11629. 

Подразделом 1 «Литейное производство» раздела ХIV «Металлообработка» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, предусмотрены наждачники, занятые обработкой литья и сварных изделий абразивными кругами и пневматическим инструментом (код позиции 2151200а-14862).

Согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 11 июля 2002 г. № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. 

Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555 утверждены «Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий». Названными Правилами установлено: 

Пунктом 4 указанных выше Правил установлено, что при подсчете страхового стажа подтверждаются: периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. 

Пункт 6 указанных Правил предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из трудовой книжки истца ФИО1 следует, что в период с 06.04.1990 г. по 31.07.1990 г. работала 

<

данные изъяты> в должности гальваника в цехе алюминиевого литья, с 01.08.1990 г. по 30.11.1993 г. работала в должности гальваника в цехе посуды и мебели опытно-экспериментального завода непроизводственных товаров народного потребления. В период с 01.12.1993 г. по 18.05.1994 г. работала в должности гальваника в цехе посуди и мебели, с 19.05.1994 г. по 19.02.1995 г. работала в должности наждачника отливок того же цеха участка алюминиевого литья, с 20.02.1995 г. по 16.09.1996 г. в должности гальваника 

<

данные изъяты> 

Факт работы истца ФИО1 в указанные выше периоды подтверждается также представленными архивными документами, а также личной карточкой формы Т2, сведениями о заработной плате. 

Из объяснений истца ФИО1 и ее представителя адвоката Соколовой Е.А. следует, что в должностные обязанности ФИО1 входила гальванизация изделий и деталей к изделиям, выпускаемым цехом посуды и мебели. 

<

данные изъяты> выпускалась продукция из алюминия, в том числе светильники настенные, люстры, зеркала, пуфики, подсвечники. Все изделия подвергались гальванизации. В обязанности ФИО1 входило приготовление гальванического раствора, навешивание и снятие деталей и другие операции, связанные с гальваническим покрытием изделий. Гальванический процесс проводился не в закрытых гальванических ванных и не в автоматическом режиме, в том числе меднение металла с последующим чернением. 

В материалах дела имеются штатные расписания 

<

данные изъяты> за период с 1991 г. по 1993 г. Из штатного расписания следует, что на Липецком литейном заводе 

<

данные изъяты> в котором предусмотрена должность гальваника. 

Из исторической справки к фонду № «акционерное общество открытого типа 

<

данные изъяты> а также копия исторической справки у фонду 

<

данные изъяты> из которых следует, что в состав 

<

данные изъяты> входили различные подразделения и цеха, осуществляющие деятельность как по заливке металла, так и по его обработке, в том числе цех 

<

данные изъяты> в своем составе согласно архивной копии расстановки основных рабочих по заводу 

<

данные изъяты> имел в своем составе гальваников. 

Согласно Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих, выпуск 2, разделы «Литейные работы», «Сварочные работы», «Котельные, холодноштамповочные, волочильные и давильные работы», «Кузнечно-прессовые и термические работы», «Металлопокрытия и окраска», «Слесарные и слесарно-сборочные работы», утвержденному Постановлением Министерства труда и социально развития РФ от 15.11.1999 г. № 45, в обязанности гальваника входит: осуществление гальванического покрытия с наружной и внутренней стороны простых изделий и деталей с прямыми криволинейными плоскостями, имеющими впадины и выступы; выполнять загрузку ванн химикатами по установленной рецептуре; составлять по установленным рецептам электролиты и растворы и т.п. 

В материалах дела имеются выдержки копий маршрутных карт покрытия деталей гальваническим способом на липецком литейном заводе «Центролит», их которых усматривается, что происходило цинкование в колокольной ванне и меднение с последующим чернением. 

По запросу суда 

<

данные изъяты> представил суду следующие копии архивных документов: Нормы расходов материалов на галтовку, гидрополирование, меднение ТНП из алюминия на 1992 г. кг\1 изд.; Нормы расходов материалов на галтовку и цинкование ТНП из проката на 1992 год кг\1 изд.; Нормы расхода на калий пировосфорнокислый или капирофорс, на меднение с тонированием по заводу ЛОЭЗ ТНП с 1 сентября 1991 г.; Месячная потребность материалов на обезжиривание стояных вод после гальванических процессов/ меднение, цинкование по заводу ЛЭЗ ТНП с 1 июня 1991 г.; Нормы расходов шихтовых материалов для производства 1 т. Годного алюминиевого литья по заводу ЛОЭС ТНП с 1 июня 1991 г.; Выпуск ТНП, алюминиевого литья, жеребеек, прочей товарной продукции, инструмента, оснастки и услуг по ЛОЭЗ НТНП, а также другие документы, подтверждающие работу предприятия в спорный период. 

Также представлены документы, подтверждающие получение ФИО1 заработной платы в период работы 

<

данные изъяты> 

Поскольку в материалах дела отсутствовали справка о видах деятельности предприятия, карты аттестации рабочих мест за период работы истца в должности гальваника в цехе посуду и мебели в цехе посуды и мебели 

<

данные изъяты> и на предприятии «

<

данные изъяты>», установить вид производства и характер выполняемой истцом работы не представляется возможным. В связи с этим определением суда от 15.03.2018 г. по данному делу назначена экспертиза условий труда, производство которой поручено специалистам Управления труда и занятости Липецкой области. 

Согласно заключения государственной экспертизы условий труда № от 08 июня 2018 года специалистами Управления труда и занятости установлено, что вид производства в цехе 

<

данные изъяты> в период с 01.02.1991 г. по 30.11.1993 г., а также в период производства в цехе 

<

данные изъяты> в период с 01.12.1993 г. по 16.09.1996 г. относится к виду работ, профессий, должностей и показателей, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. 

Характер выполняемой истцом ФИО1 в должности гальваника в цехе 

<

данные изъяты> в период с 01.02.1991 г. по 30.11.1993 г., а также в период производства в цехе 

<

данные изъяты> в период с 01.12.1993 г. по 16.09.1996 г. соответствует работе, предусмотренной позицией 2150500а-11629 раздела XIV «Металлобработка» Списка № 2производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. 

По проведенному анализу имеющихся в деле документов можно утверждать, что работы в указанные выше периоды времени выполнялись Матюхиной И..А. в течение полного рабочего дня (80 %).

Суд принимает указанное выше заключение государственной экспертизы условий труда № от 08 июня 2018 года в качестве доказательства по данному делу. Ответчик суду не представил доказательства, опровергающие выводы, сделанные в экспертном заключении. 

При указанных обстоятельствах суд приходи к выводу о том, что истец ФИО1 в период работы истца: с 01.02.1991 г. по 30.11.1993 г. в должности гальваника в цехе посуды и мебели на 

<

данные изъяты> и с 01.12.1993 г. по 18.05.1994 г., с 20.02.1995 г. по 16.09.1996 г. в должности гальваника в цехе посуды и мебели на предприятии 

<

данные изъяты> в течение полного рабочего дня выполняла работу гальваника, предусмотренную подразделом № «Производство покрытия металлов гальваническим способом» Раздела ХIV «Металлообработка» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, код позиции Списка 2150500а-11629. 

Следовательно, указанные выше спорные периоды работы истца ФИО1 подлежат включению в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда. 

Удовлетворяя требования истца, суд также принимает во внимание решение Правобережного районного суда г. Липецка от 30.03.2017 г. по иску 

<

данные изъяты> Л.В. к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда. Данным решением за 

<

данные изъяты> Л.В. признано право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», при этом в специальный стаж работы по Списку № 2 включены периоды работы в должности гальваника с 01.02.1991 года по 30.11.1993 года 

<

данные изъяты> в цехе посуды и мебели и с 01.12.1993 года по 16.09.1996 года в цехе посуды и мебели на предприятии 

<

данные изъяты> То есть, 

<

данные изъяты> Л.В. работала вместе с ФИО1 в спорные периоды. 

Суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о включении в специальный стаж работы по Списку № 2 периода работы истца с 19.05.1994 г. по 19.02.1995 г. в должности наждачника отливок на участке алюминиевого литья цеха посуды и мебели на предприятии 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению экспертизы условий труда № от 08.06.2018 г.вид производства в цехе посуды и мебели на предприятии 

<

данные изъяты> относится к виду производства раздела XIV «Металлообработка» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. 

Указанный выше Список № 2 предусматривает в разделе «Металлообработка» должность наждачника 2-го разряда. Согласно трудовой книжке истец ФИО1 в период с 19.05.1994 г. по 19.02.1995 г. работала в должности наждачника отливок участка алюминиевого литья в цехе посуды и мебели предприятия 

<

данные изъяты> 

В части 1 раздела «Литейные работы» Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих. Выпуск 2 (утвержден постановлением Минтруда России от 15 ноября 1999 г. N 45) дана характеристика профессии наждачник 2-го разряда. 

Характеристика выполняемой наждачником 2-го разряда работы: обдирка и зачистка деталей средней сложности прямоугольной и круглой конфигурации на наждачных станках абразивными кругами сухим способом. Должен знать: устройство обслуживаемых наждачных станков; устройство и условия применения используемых приспособлений; правила установки и правки шлифовальных кругов; режимы обработки; основные понятия о допусках, посадках, квалитетах и параметрах шероховатости; назначение и условия применения контрольно-измерительных инструментов; свойства обрабатываемых металлов.

Из анализа указанных выше нормативных документов, а также архивных документов за спорный период работы истца в должности наждачника, а также в соответствии с заключением экспертизы условий труда, можно сделать вывод о том, что в спорный период с 19.05.1994 г. по 19.02.1995 г. характер выполняемой истцом работы соответствует работе, предусмотренной Списком № 2, утвержденного Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, раздела XIV «Металлообработка», код позиции 2151200а-14862. 

Суду представлены расчетные листы за спорный период работы истца, из которых следует, что ФИО1 за весь период начислялась и выплачивалась заработная плата. Из архивной справки от 04.10.2017 г. № следует, что в делах с приказами по личному составу Предприятия 

<

данные изъяты> приказы о предоставлении ФИО1 отпусков без сохранения заработной платы не выявлены. Согласно архивной справке от 04.10.2017 г. № в делах с лицевыми счетами работников предприятия 

<

данные изъяты> с декабря 1993 г. по сентябрь 1996 г. сведения о простоях на ФИО1 не выявлены. 

Кроме того, суду представлены пенсионные дела 

<

данные изъяты> О.Е., 

<

данные изъяты> Р.Т., 

<

данные изъяты> Н.Н., которые в период с 01.12.1993 г. по 1996 г. работали на предприятии 

<

данные изъяты> в цехе посуды и мебели в должности наждачницами на участке алюминиевого литья. При этом данные периоды ответчиком были включены в специальный стаж по Списку № 2 в бесспорном порядке. То есть, данные лица работали совместно с ФИО1, при этом им периоды работы должности наждачниц включены в специальный стаж. 

Из анализа указанных документов суд приходит к выводу о том, что в спорный период с 19.05.1994 г. по 19.02.1995 г. подлежит включению в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии за работу в тяжелых условиях труда. 

В соответствии с п.1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. 

В ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области истец ФИО1 обратилась с заявлением о назначении пенсии 07.08.2017 г., 07.09.2017 г. С учетом включения в страховой стаж работы истца периодов работы с 06.04.1990 г. по 30.11.1993 г., с 01.12.1993 г. по 18.05.1994 г., с 19.05.1994 г. по 19.02.1995 г., с 20.02.1996 г. по 16.09.1996 г. ее специальный стаж работы составил 06 лет 04 месяца 11 дней, что дает право на досрочное назначение пенсии по старости с момента достижения 52 лет. ФИО1 07.09.2017 г. исполнилось 52 года, следовательно, с указанной даны ей должна быть назначена досрочная страховая пенсия по старости за работу в тяжелых условиях труда. 

Проанализировав все представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии за работу в особых условиях труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истец при обращении в суд с исковыми требованиями оплатил государственную пошлину в сумме 300 руб., что подтверждается квитанцией от 24.01.2018 г. Данная сумма полежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что интересы истца ФИО1 представлял представитель по ордеру адвокат Соколова Е.А. на основании заключенного с истцом соглашения. 

Согласно представленной суду квитанции 

<

данные изъяты> от 10.01.2018 г. за составление искового заявления в Правобережный районный суд г. Липецка о признании права на пенсию ФИО1 оплатила 5000 руб. Согласно квитанции 

<

данные изъяты> от 22.02.2018 г. за представление интересов в Правобережном районном суде г. Липецка о признании права на досрочную пенсию ФИО1 оплатила 15 000 руб. Согласно квитанции от 19.06.2018 г. серии 

<

данные изъяты> ФИО1 оплатила адвокату Соколовой Е.А. за представление интересов в Правобережном районном суде г. Липецка по делу о досрочном назначении пенсии 15 000 руб. 

Всего истец ФИО1 оплатила адвокату Соколовой Е.А. 35 000 руб. 

При разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает сложность дела, то обстоятельство, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, учитывает объем выполненной работы (составление искового заявления, представление интересов истца в каждом судебном заседании), учитывает занятость представителя в судебных заседаниях, а именно учитывает, что представитель истца фактически принимала участие в пяти судебных заседаниях в суде первой инстанции, продолжительность судебных заседаний, активное участие адвоката, дававшей объяснения по существу требований, заявление ходатайств, участие в прениях. Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за услуги представителя в размере 25 000 рублей.

Таким образом, в пользу истца ФИО1 с ответчика ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области подлежат взысканию судебные расходы в сумме 25 300 рублей (300 руб. возврат госпошлины + 25 000 руб. расходы по оплате услуг представителя). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Признать за ФИО1 право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работе с тяжелыми условиями труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях». 

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области назначить ФИО1 с 07.09.2017 года (момента возникновения права) досрочную страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работе с тяжелыми условиями труда, предусмотренной Списком № 2, засчитав в специальный стаж периоды работы: с 06.04.1990 года по 31.07.1990 г., с 01.08.1990 г. по 30.11.1993 г., с 01.12.1993 г. по 18.05.1994 г., с 19.05.1995 г. по 19.02.1995 г., с 20.02.1995 г. по 16.09.1996 г. 

Взыскать с ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 25 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка. 

Председательствующий И.В. Дорыданова 

Решение в окончательной форме принято 26.06.2018 г.