Дело № 1-231/2024 

УИД 76RS0017-01-2024-003055-95

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль 07 ноября 2024 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Уколовой М.В.,

при секретаре Долбневой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Сулоевой Е.А., 

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Новикова А.В., представившего удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, 

<

данные изъяты>

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ

не задерживавшегося,под стражей не содержавшегося

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, получил партию наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенный вид 0,918 грамма, которое доставил в квартиру по месту своего жительства, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в период с момента доставки до 14 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с помощью специально приобретенных электронных весов расфасовал его в один полимерный сверток.

Далее, ФИО5, продолжая преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 100 м от 

<

адрес> пос. ФИО1 сельского поселения ФИО2 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, где в период с 14 час. 50 мин. до 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в земле оборудовал «тайник», в который поместил наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенный вид 0,918 грамма, упакованное в один полимерный сверток, с целью его незаконного сбыта бесконтактным способом неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО5 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. ФИО3 был задержан на участке местности, находящемся на расстоянии около 50 м от 

<

адрес> по 2-му 

<

адрес>у пос. ФИО1 сельского поселения ФИО2 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> и его преступная деятельность была пресечена, а наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенный вид 0,918 грамма, упакованное в один полимерный сверток, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин. в ходе осмотра места происшествия в «тайнике», оборудованном ФИО3 в земле на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 м от 

<

адрес> пос. ФИО1 сельского поселения ФИО2 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство каннабис (марихуана) относится к Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенный вид 0,918 грамма, не относится к значительному, крупному либо особо крупному размерам.

Кроме того, в период до 14 час. 50 мин. 11 июля 2024 года ФИО5, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в неустановленном следствие месте получил партию наркотического средства - каннабиса (марихуаны), общей массой в пересчете на высушенный вид 19,486 грамма, которое доставил в квартиру по месту своего жительства, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где до 14 час. 50 мин. 11 июля 2024 года, с помощью специально приобретенных электронных весов расфасовал его в двадцать два полимерных свертка с целью последующего незаконного сбыта.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере ФИО5 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного сотрудниками полиции 11 июля 2024 года около 15 час. 00 мин., ФИО5 был задержан на расстоянии около 50 м от 

<

адрес> по 2-му 

<

адрес>у пос. ФИО1 сельского поселения ФИО2 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, его преступная деятельность была пресечена, а наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на высушенный вид 19,486 грамма, упакованное в двадцать два полимерных свертка, было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота, в полном объеме, в ходе личного досмотра ФИО5, проведенного 11 июля 2024 года в период с 16 час. 10 мин. до 16 час. 50 мин. в административном здании УМВД России по ФИО2 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, наркотическое средство каннабис (марихуана) относится к Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенный вид 19,486 грамма, является значительным размером.

Кроме того, в неустановленное время в период до 14 час. 50 мин. 11 июля 2024 года ФИО5, имея умысел на имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в неустановленном следствием месте получил партию наркотического средства -каннабиса (марихуаны), общей массой в пересчете на высушенный вид 301,023 грамма и партию наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) общей массой в пересчете на высушенный вид 14,144 грамма, находящегося в девятнадцати катриджах. 

После этого ФИО5 доставил приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах наркотические средства в квартиру по месту своего жительства, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в период с момента доставки до 14 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, поместил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой в пересчете на высушенный вид 14,144 грамма, содержащееся девятнадцати катриджах, в девятнадцать полимерных свертков, часть наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на высушенный вид 37,789 грамма ФИО5 расфасовал в тридцать семь полимерных свертков, а оставшуюся часть наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на высушенный вид 263,234 грамма, оставил в нерасфасованном виде, поместив его в два полимерных контейнера, с целью последующего незаконного сбыта, намереваясь поместить в «тайники».

Однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ФИО5 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного сотрудниками полиции 11 июля 2024 года около 15 час. 00 мин., ФИО5 был задержан на расстоянии около 50 м от 

<

адрес> по 2-му 

<

адрес>у пос. ФИО1 сельского поселения ФИО2 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, его преступная деятельность была пресечена, а наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на высушенный вид 301,023 грамма, упакованное в тридцать семь полимерных свертков и два пластиковых контейнера, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой в пересчете на высушенный вид 14,144 грамма, содержащееся в девятнадцати катриджах, упакованных в девятнадцать полимерных свертков, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в полном объеме в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 15 мин. до 19 час. 10 мин. в 

<

адрес>. №, 

<

адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, наркотическое средство - каннабис (марихуана) и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) относятся к Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенный вид 301,023 грамма, является крупным размером, количество наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенный вид 14,144 грамма, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что приблизительно год назад у него возникла потребность в денежных средствах. Ранее он «пробовал траву», представлял, как это все делается, при этом он решил, что распространять будет только наркотики растительного происхождения, к синтетическим наркотикам у него существует внутренняя неприязнь. Он полагал, что, распространяя растительные наркотики, это меньшее из зол, которое он может причинить жителям 

<

адрес>. В «Телеграмме» он нашел магазин, распространяющий наркотики, написал куратору, внес залог около 5000 руб., начал работать. Куратор, который присылал ему координаты тайников с наркотиком, ему не знаком, он никогда его не видел, общался только посредством мессенджера «Телеграмм». Изначально названия магазина он не знал, затем куратор сообщил ему, что их магазин объединился с магазином «Провинция решает». О структуре магазина куратор ему не говорил, он понимал, что сам он является курьером. Он не работал каждый день, так как имел параллельный доход с других проектов. В магазине «Озон» он приобрел весы, фасовал наркотики дома, раскладывал наркотики по ФИО1 

<

адрес>у 

<

адрес>. Куратор присылал ему координаты и фотографии места, где находятся тайники с наркотиками, по координатам и фотографиям он забирал наркотики, дома их фасовал, на следующий день выходил на пробежку, раскладывал наркотики в тайники и фотографировал. Обычно делал два снимка: вблизи и на отдалении. Снимки он отправлял куратору. Оплата производилась в зависимости от количества оборудованных им тайников с наркотиком. Чем больше вес наркотика в тайнике, оборудованном им, тем большее вознаграждение он получал. В среднем, в месяц у него получалось заработать около 60-100 тыс. руб. Оплата производилась переводом на карту Сбербанка всегда от разных лиц. В настоящий момент пояснить, все ли денежные средства, поступившие на карту Сбербанка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, были оплатой за оборудование тайников с наркотиками, не может, так как на данную карту ему перечислялись денежные средства и от других его проектов. Всего за год работы закладчиком наркотиков он заработал менее 1 миллиона руб. ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз поехал делать тайники с марихуаной, с собой у него было около 20 свертков с марихуаной, точно он не помнит, в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 50 мин. он вышел в лес, пошел вдоль пролеска делать «прикопы», сделал несколько тайников, заметил странную машину, затем к нему подошел сотрудник полиции, спросил, что он делает, он ответил сотруднику, что собирает землянику. Он понял, что его сейчас задержат, поэтому на ходу сломал свой телефон в кармане. В ходе личного досмотра у него в сумке обнаружили наркотик – марихуану, расфасованный приблизительно в 20 свертков. Позже они с сотрудниками УНК поехали на квартиру по месту его проживания, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых он показал, где хранит наркотики: в кладовке и в рюкзаке. В тот же день они с сотрудниками наркоконтроля поехали на место, где он оборудовал тайники с наркотиком, он указал место с тайником, которое помнил. Он понимал и осознавал, что совершает преступление, однако, распространяя наркотическое средство растительного происхождения, полагал, что оно не вызывает привыкание. Кроме того, в ряде стран употребление данного наркотического средства разрешено.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, по ходатайству государственного обвинителя, судом оглашены показания ФИО5, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым около года назад, на фасаде одного из зданий он увидел надпись, с предложением о трудоустройстве, также была указана ссылка в интернет-мессенджере «Телеграмм». Он сразу понял, что данная работа связана с распространением наркотических средств и, так как в тот момент он нуждался в дополнительном заработке, то решил попробовать распространять наркотические средства. Он перешел по указанной телеграмм-ссылке и сразу же вышел на оператора магазина, которого на тот момент звали «Паша», в мессенджере «Телеграм» имел ник-неймом «ЛукаБразер». В мессенджере «Телеграм» он (ФИО5) имел ник-нейм «ХХ». Оператор предложил ему работу «розничного курьера» наркотических средств, а именно: ему необходимо было из «тайников», сведения о которых должен был присылать «оператор», забирать оптовые партии наркотических средств, расфасовывать в свертки на разовые дозы, после чего помещать свертки с наркотическими средствами в «тайники», фотографировать их месторасположение и прикреплять географические координаты, после чего направлять информацию об их местонахождении в мессенджере «Телеграм» оператору («Паше»). Оператор подробно рассказал ему о правилах работы, рекомендациях по оборудованию тайников с наркотиками, вакансиях и перспективах карьерного роста, размерах штрафов, размере заработной платы за оборудование «тайников» с наркотиками. Заработная плата рассчитывалась в зависимости от количества оборудованных тайников, за один оборудованный тайник с наркотическим средством выплачивалось от 900 до 1000 руб. Оператор сообщил ему о структуре магазина, в котором помимо «розничных курьеров» были также «трафаретчики», оптовые курьеры, «оператор» осуществляет координацию действий розничных и оптовых курьеров, а также реализацию наркотических средств наркопотрбителям, также были и другие структурные звенья. В ходе общения с «оператором» ему стало известно, что магазин, на который он собирался работать называется «Провинция Решает». 

После того, как он согласился работать «розничным курьером», «оператор» объяснил ему о том, что для трудоустройства необходимо либо прислать ему в мессенджере «Телеграм» его фото и фото его паспорта, либо отправить ему залог в размере 5000 руб. После отправки залога «оператор» в мессенджере «Телеграм» прислал ему координаты с фото и описанием нахождения первой оптовой партии наркотика для сбыта. В данной партии находилось наркотическое средство - гашиш, массой 5 граммов, который был расфасован на свертки по 1 грамму. «Оператор» дал ему указание оборудовать тайники с данным наркотиком в ФИО1 

<

адрес>, что он и сделал, а фотографии с координатами тайников высылал оператору. Затем он стал получать партии наркотических средств в нефасованном виде. Для взвешивания и фасовки наркотиков он купил пакетики, весы и изоленту для упаковки. Наркотические средства он фасовал, как говорил ему «оператор», в основном по 1 или 5 грамм. В среднем он делал в день по 20-50 закладок. Оплата за оборудование «тайников» с наркотическими средствами приходила ему на его карту «СберБанк» всегда от разных людей. Сначала ему платили от 900 до 1000 руб. за одну закладку, но 50% суммы заработка всегда уходила в залог. При достижении залога в 120 тысяч руб. зарплата стала фиксированной без комиссий – 750 руб. за одну «закладку». Также в интернет-магазине «Провинция Решает» была развитая система бонусов, а именно: приведи друга и получи 20000 рублей, при раскладывании больших партий наркотических средств были бонусы в виде дополнительного денежного вознаграждения, так при раскладе от 200,300,400 закладок в месяц дополнительно можно было получить 20 т.р., 30 т.р. и 40 т.р. соответственно. В последнее время ему стали давать оптовые партии уже от 100, 200, 300 грамм. За все то время, что он работал на магазин «Повинция Решает», он «поднял» около 30 оптовых партий с наркотическими средствами. Последняя оптовая партия была 380 грамм. В среднем за все время его работы на данный интернет-магазин он заработал около 1,5 млн. рублей.

11.07.2024 в дневное время он пошел оборудовать «тайники». Он решил оборудовать «тайники» в лесополосе в районе областной больницы в ФИО1 

<

адрес>. В этот день он должен был оборудовать 30 тайников с наркотическим средством марихуана. Он приехал в пос. ФИО2 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, следуя по 

<

адрес>у, он увидел лесной массив, который показался ему хорошим местом для оборудования «тайников» с наркотическим средством. Он проследовал в указанный лесной массив и стал помещать свертки с наркотическим средством - марихуана в «тайники», фиксируя их местонахождение на камеру своего сотового телефона. Когда он оборудовал «тайники» его задержали сотрудники УНК УМВД России по ФИО2 

<

адрес>.

«Тайник» с наркотическим средством марихуана, находящейся на участке местности, расположенном в 100 м от 

<

адрес> пос. ФИО2 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, был оборудован им ДД.ММ.ГГГГ, за несколько минут до его задержания сотрудниками УНК УМВД России по ФИО2 

<

адрес>. 

Наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое 11.07.2024 в ходе в ходе осмотра места происшествия из оборудованного им «тайника», находящегося в 100 м от 

<

адрес> пос. ФИО2 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, было из партии, которую ему предоставил «оператор» посредством «тайника». «Тайник» с указанной партией наркотических средств находился в лесу около одного из поселков в ФИО2 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>. Сведения о местонахождении указанного «тайника» оператор интернет-магазина «Провинция Решает» прислал ему в приложении «Телеграм» примерно ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) он забрал наркотическое средство – марихуана из указанного «тайника». Расфасовывал по сверткам наркотическое средство – каннабис, он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, он взял около 32 свертков с наркотическим средством – марихуана и проследовал в Яковлевский ФИО4, около пос. ФИО2 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, где успел оборудовать около 10 «тайников» с наркотическим средством, после чего он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в здание УМВД России по ФИО2 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции с его участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого из «тайника», оборудованного им в земле, в лесу, недалеко от 

<

адрес> пос. ФИО2 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> был изъят сверток с наркотическим средством марихуана. Сведения о местонахождении указанного «тайника» он «оператору» направить не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. Успел только сфотографировать его на свой сотовый телефон. (том 1 л.д. 38-42, 247-250 том 2 л.д. 17-20);

Правильность оглашенных показаний ФИО5 подтвердил частично, пояснив, что всего суммарно за распространение наркотиков он заработал менее миллиона рублей, о структуре магазина куратор ему не рассказывал, он предполагал, что в интернет-магазине есть трафаретчики, так как до этого уже знал, что обычно такие бывают. В настоящее время он для себя сделал правильные выводы, искренне раскаивается в содеянном, на преступления пошел с целью получения денежных средств для финансирования своих проектов.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в объеме, указанном в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в отсутствие возражений со стороны защиты в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №1, не явившихся по вызову суда.

Как следует из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, сотрудников УНК УМВД России по ФИО2 

<

адрес>, у них имелась оперативная информация о деятельности на территории 

<

адрес> и ФИО2 

<

адрес> интернет-магазина «Провинция Решает» по продажам наркотических средств в приложении «Телеграмм». В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к преступной деятельности указанного интернет-магазина причастен ФИО5, который выполнял роль «розничного курьера», в его преступные обязанности входило получение оптовых партий наркотических средств, расфасовка их по сверткам на разовые дозы и помещение их в «тайники» для наркопотребителей. В ходе проведения в отношении ФИО5, комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и документирование его преступной деятельности, установления иных лиц, причастных к деятельности интернет-магазина, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время оперативным путем было установлено, что ФИО3, в тот день около 15 час. 00 мин., планирует оборудовать «тайники» с наркотическим средством в Яковлевском ФИО4, в районе пос. ФИО2 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>. В отношении ФИО3 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они выдвинулись в район пос. ФИО2 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>. Примерно в 14 час. 50 мин. ФИО3 был замечен идущим по 

<

адрес>у пос. ФИО2 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>. Затем, ФИО3 повернул на грунтовую дорогу 

<

адрес>, после чего проследовал в лесной массив и стал двигаться параллельно 

<

адрес> в лесном массиве, ФИО3 постоянно оглядывался по сторонам, приседал к земле, вставал и фотографировал участок местности на свой телефон. В связи с тем, что они понимали, что в лесном массиве ФИО3 помещает наркотическое средство в «тайники», было принято решение произвести его задержание. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. примерно в 50 м от 

<

адрес> по 2-му Цветочному переулку пос. ФИО2 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> ФИО3 был задержан. После задержания, ФИО3 был доставлен для проведения личного досмотра в административное здание УМВД России по ФИО2 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где был проведен его личный досмотр. 

В ходе личного досмотра ФИО5 были обнаружены 22 полимерных свертка с веществом и сотовый телефон. ФИО5 сообщил, что в тот день (ДД.ММ.ГГГГ) до момента своего задержания он оборудовал несколько «тайников» в ФИО1 

<

адрес> и что по месту его жительства, по адресу: 

<

адрес> также хранятся наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта. Также ФИО5 дал свое добровольное согласие на осмотр указанной квартиры.

После этого, в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в вечернее время ими совместно с сотрудниками УНК УМВД России по ФИО2 

<

адрес> Свидетель №5 и ФИО10 был проведен осмотр 

<

адрес>. Также для проведения осмотра квартиры были приглашены двое понятых. В ходе осмотра указанной квартиры, помимо прочего, были изъяты двое электронных весов, два мотка изоляционной ленты, множество пустых полимерных пакетов, две банковские карты «Сбербанк» и «АльфаБанк», сотовый телефон «POCO».

Кроме того, в тот день (ДД.ММ.ГГГГ) сотрудниками УНК УМВД России по ФИО2 

<

адрес>, с участием ФИО5 был проведен осмотр участка местности, находящегося в лесополосе около пос. ФИО2 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, на котором из «тайника», оборудованного ФИО5 был изъят сверток с веществом. (том 1 л.д. 183-186, л.д. 190-193) 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, в УНК УМВД России по ФИО2 

<

адрес> имелась оперативная информация о деятельности на территории 

<

адрес> и ФИО2 

<

адрес>, интернет-магазина по продажам наркотических средств «Провинция Решает». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по ФИО2 

<

адрес> был задержан гр-н ФИО3, который осуществлял функции «розничного закладчика» в указанном интернет-магазине.ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с сотрудниками УНК УМВД России по ФИО2 

<

адрес> – Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО10, с участием ФИО3 был проведен осмотр квартиры, где проживал ФИО3, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Также для проведения осмотра квартиры были приглашены двое понятых. В ходе осмотра указанной квартиры, помимо прочего было обнаружено и изъято: двое портативных электронных весов, два мотка изоляционной ленты, множество пустых полимерных пакетиков, две банковские карты «Сбербанк» и «АльфаБанк», сотовый телефон «POCO». 

Кроме того, ФИО5 сообщил, что 11.07.2024 до своего задержания сотрудниками полиции он оборудовал «тайники» с наркотическим средством марихуана в лесополосе в районе пос. ФИО2 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> и местонахождение одного из них он точно помнит и желает указать его местонахождение.

Затем, в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) им и Свидетель №3 при участии ФИО5 проведен осмотр участка местности, находящегося в лесополосе около пос. ФИО2 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>. В ходе проведения указанного осмотра ФИО5 указал на оборудованный им ранее «тайник», находящийся в земле на участке местности в 100 метрах от 

<

адрес> пос. ФИО2 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>. Из указанного «тайника» был изъят полимерный сверток с находящимся внутри него веществом. Изъятый сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, конверт заклеен, опечатан, снабжен пояснительной надписью. По результатам проведенного осмотра был составлен протокол, который после ознакомления был подписан всеми участвовавшими в осмотре лицами. В ходе проведения осмотра, а также после его окончания замечаний и заявлений ни от кого не поступило. (том 1 л.д. 187-189); 

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1, он является собственником 

<

адрес>. № 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он сдал в наем для проживая свою квартиру по указанному адресу гр-ну ФИО11 сроком на 1 год. С ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор найма жилого помещения. Впоследствии ему стало известно, что вместе с ФИО11 в квартире стал проживать его знакомый ФИО3 Так как квартира является трехкомнатной, он (Свидетель №1) не возражал, что в квартире будут проживать несколько людей. Через какое-то время, ФИО11 сообщил ему, что переезжает в другой город, однако в квартире желает остаться проживать ФИО3 Он не возражал, что ФИО3 будет проживать в указанной квартире. Новый договор найма жилого помещения он с ФИО3 не заключал. ФИО3 своевременно перечислял ему деньги за наем квартиры, также оплачивал коммунальные платежи и передавал ему показания счетчиков. Периодически он созванивался с ФИО3 по разным бытовым вопросам, связанным с наймом квартиры. Впоследствии ему стало известно, что июле 2024 года в его квартире по указанному адресу был проведен обыск, в ходе которого были изъяты какие-то растительные вещества, катриджи с веществами, электронные весы, изоляционная лента и множество пустых полимерных пакетов. Данные предметы ему не принадлежат, полагает, что они принадлежат ФИО5, так как в июле 2024 года в указанной квартире кроме ФИО5 больше никто не проживал. (том 1 л.д. 252-254). 

По ходатайству стороны защиты по обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого, в судебном заседании допрошена свидетель ФИО12, бабушка подсудимого, которая показала, что ее внук воспитывался в неполной семье, но между членами семьи сложились очень теплые доверительные отношения, в школе ФИО5 хорошо учился, занимался спортом, у него имеются многочисленные грамоты и за спортивные достижения и за достижения в учебе. В университете у внука сложились очень хорошие отношения с преподавательским составом, с друзьями-студентами. Подрабатывать внук начал с 14 лет, сам себе нашел работу, раздавал листовки, работал в Макдональдсе, старался материально помочь семье. У внука очень активная жизненная позиция, он участвовал всегда во всех субботниках в их районе. По характеру он – домашний ребенок, оказывает ей колоссальную помощь, как физическую, так и материальную. Последние два года он самостоятельно оплачивает свое обучение в университете. Последние месяцы начал жить от них отдельно - снимал квартиру. У внука очень много увлечений и хобби: он увлекается философией, цифровой фотографией, создает компьютерные проекты, стал посещать храмы и церкви. Полагает, что причиной совершения преступлений стало желание заработать побольше денег. Внук очень сожалеет о случившемся, он сделал правильные выводы, он видел, какую боль он причинил членам своей семьи. После случившегося она разговаривала с ним о причинах совершения преступлений, внук пояснил ей, что он хотел побыстрее развить свой «проект».

Наряду с показаниями подсудимого и свидетелей виновность ФИО5 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а также вещественными доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ от старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по ФИО2 

<

адрес> Свидетель №3 поступил рапорт о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» примерно в 50 м от 

<

адрес> по 2-му 

<

адрес>у пос. ФИО2 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> был задержан гр-н ФИО3 (том № л.д. 155).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 10 мин. до 16 час. 50 мин. в административном здании УМВД России по ФИО2 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого, у него изъяты свертки с веществом и сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Yota» №. (том 1 л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 15 мин. до 19 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по ФИО2 

<

адрес> с участием ФИО5 произведен осмотр его квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в результате которого обнаружено и изъято двое электронных весов, 156 пустых полимерных пакетиков с пластиковой застежкой, два рулона изоляционной ленты, банковская карта «Сбербанк» №, «банковская карта «АльфаБанк» №, сотовый телефон «POCO» с картой-памяти (том 1 л.д. 19-23)

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по ФИО2 

<

адрес> с участием ФИО5 произведен осмотр участка местности, на котором ФИО5 11.07.2024 оборудовал «тайник» с наркотическим средством, и на который последний в ходе данного осмотра указал, а именно: участок местности на расстоянии около 10 метров от 

<

адрес> пос. ФИО2 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, на котором, в земле обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (том 1 л.д. 25-32)

Согласно справке ЭКЦ УМВД России по ЯО № от ДД.ММ.ГГГГ представленные вещества массами 0,898 г, 0,876 г, 0,840 г, 0,918 г, 0,881 г, 0,861 г, 0,893 г, 0,919 г, 0,874 г, 0,939 г, 0,897 г, 0,886 г, 0,892 г, 0,902 г, 0,859 г, 0,879 г, 0,874 г, 0,895 г, 0,894 г, 0,833 г, 0,890 г и 0,886 г в высушенном виде являются наркотическим средством, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – каннабисом (марихуаной). Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на высушенный вид после проведения исследования составила 17,286 г. (том 1 л.д. 16-17)

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, из «тайника», находящегося в земле на участке местности в 100 метрах от 

<

адрес> пос. ФИО2 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> и представленное на экспертизу, массой в пересчете на высушенный вид на момент производства экспертизы 0,918 г, является наркотическим средством, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федераци», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства после проведения судебной экспертизы, в пересчете на высушенный вид, составила 0,827 г. (том 1 л.д. 57-61)

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества растительного происхождения из двадцати двух свертков, изъятых в ходе личного досмотра ФИО5 и поступивших на экспертизу в конверте, являются наркотическим средством, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – каннабисом (марихуаной). Масса вещества растительного происхождения из двадцати двух свертков, изъятых в ходе личного досмотра ФИО5 и поступивших на экспертизу в конверте, в пересчете на высушенный вид на момент начала производства экспертизы составили 0,798 г, 0,776 г, 0,740 г, 0,818 г, 0,781 г, 0,761 г, 0,793 г,0,819 г, 0,774 г, 0,839 г, 0,797 г, 0,786 г, 0,792 г, 0,802 г, 0,759 г, 0,779 г, 0,774 г, 0,795 г, 0,794 г, 0,733 г, 0,790 г, 0,786 

<

адрес> масса наркотического средства после проведения химической судебной экспертизы в пересчете на высушенный вид, составила 16,331 г. (том 1 л.д. 48-52).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества растительного происхождения, находящиеся в свертках ФИО17 цвета, в свертках желтого цвета с продольными зелеными полосами и в свертках желтого цвета, представленных на экспертизу в конверте, а также в двух пластиковых контейнерах, представленных на экспертизу в полимерном пакете и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> являются каннабисом (марихуаной) – наркотическим средством Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вещества в виде высоковязкой жидкости, находящиеся в катриджах, представленных на экспертизу в конверте и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, являются маслом каннабиса (гашишным маслом) - наркотическим средством Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Массы вещества из тридцати семи свертков в пересчете на высушенный вид на момент начала производства экспертизы составили 0,854 г, 0,908 г, 0,870 г, 0,830 г, 0,923 г, 0,833 г, 0,867 г, 0,937 г, 0,904 г, 0,920 г, 0,829 г, 0,875 г, 0,947 г, 0,895 г, 0,779 г, 0,851 г, 0,884 г, 0,880 г, 0,915 г, 0,843 г, 0,864 г, 0,907 г, 0,882 г, 0,945 г, 0,888 г, 0,859 г, 0,903 г, 0,922 г, 0,892 г, 0,885 г, 0,853 г, 0,858 г, 2,618 г, 2,540 г, 2,620 г, 0,911 г и 0,898 

<

адрес> веществ растительного происхождения из двух пластиковых контейнеров в пересчете на высушенный вид на момент производства экспертизы составили 130,561 г и 132,673 

<

адрес> масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на высушенный вид после проведения химической судебной экспертизы составила 297,519 г.

Массы веществ из девятнадцати катриджей в пересчете на высушенный вид на момент начала производства экспертизы составили 0,754 г, 0,790 г, 0,903 г, 0,856 г, 0,675 г, 0,765 г, 0,691 г, 0,778 г, 0,812 г, 0,657 г, 0,855 г, 0,768 г, 0,682 г., 0,585 г, 0,819 г, 0,664 г, 0,674 г, 0,714 г и 0,702 

<

адрес> масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенный вид после проведения химической судебной экспертизы составила 13,806 г. (том 1 л.д. 66-73).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенный вид после СХЭ 0,827 г, изъятое ходе осмотра места происшествия, в «тайнике», находящемся в земле на участке местности, находящемся в 100 метрах от 

<

адрес> пос. ФИО2 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенный вид после СХЭ 16,331 г, изъятое 11.07.2024 года, в ходе личного досмотра ФИО5, содержащееся в 22 полимерных свертках (том 1 л.д. 97-106).

ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка показаний на месте, в ходе которой ФИО5 указал на участок местности, находящийся на расстоянии около 100 метров от 

<

адрес> пос. ФИО1 сельского поселения ФИО2 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ оборудовал «тайник» с наркотическим средством марихуана. Указанный «тайник» он оборудовал за несколько минут до своего задержания сотрудниками УНК УМВД России по ФИО2 

<

адрес>. Местонахождение указанного «тайника», он сфотографировал на камеру своего сотового телефона и намеревался в последующем направить фотографию и координаты указанного «тайника» оператору интернет-магазина «Провинция Решает». (том 1 л.д. 239-246)

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Yota» №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО3; банковская карта «Сбербанк» №, «банковская карта «АльфаБанк» №, сотовый телефон «POCO» с картой-памяти, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО5 по адресу: 

<

адрес>; двое электронных весов, 156 пустых полимерных пакетиков с пластиковой застежкой, два рулона изоляционной ленты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО5 по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 156-163)

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности одних из двух, представленных электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> следовых количествах выявлен гашиш (анаша, смола каннабиса) – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

На поверхности одних из двух представленных электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> выявлены частицы наркосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis) (том 1 л.д. 78-82)

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены сведения о движении денежных средств по принадлежащей ФИО5 банковской карте «Сбербанк» №. Осмотром установлено, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанную банковскую карту осуществлялись поступления денежных средств от различных отправителей. (т. 1 л.д. 196-218)

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Yota» №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО5 (том 1 л.д. 219-222).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена информация, содержащаяся в мессенджере «Телеграмм», на странице интернет-магазина «Провинция Решает», а также в телеграмм-боте 

<

данные изъяты>». (том 1 л.д. 227-233)

Оценивая исследованные в судебном заседании вышеприведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные вышеперечисленные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что ими вина ФИО5 в объеме, указанном в приговоре, установлена.

Все исследованные в судебном заседании вышеприведенные протоколы следственных действий, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований УПК РФ при их производстве и протоколировании не установлено.

Суд принимает в качестве доказательств по настоящему уголовному делу и результаты оперативно-розыскной деятельности, которые были получены в полном соответствии с требованиями закона, иных нормативных правовых актов и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела.

Исследованные оперативно-розыскные мероприятия имели целью выявление фактов преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, и пресечение их деятельности, в связи с чем оснований для признания недопустимыми доказательств – результатов оперативно-розыскной деятельности не имеется.

Заключения экспертов, не оспаривавшиеся сторонами, выполнены незаинтересованными лицами, обладающими специальными познаниями. Сделанные выводы мотивированы, научно обоснованы и не противоречат иным собранным доказательствам, а потому признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами. 

Вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемых преступлений помимо собственных признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей, совокупностью письменных материалов уголовного дела.

Оснований для оговора подсудимого никто из допрошенных по делу лиц не имеет. 

ФИО5 был задержан 11 июля 2024 года около 15 час. 00 мин. на участке местности на расстоянии около 50 м от д. № 1 по 2-му Цветочному проезду пос. Красный Бор Заволжского сельского поселения Ярославского района Ярославской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области, у ФИО5 было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на высушенный вид 19,486 грамма, упакованное в двадцать два полимерных свертка.

Соблюдение законности при производстве личного досмотра ФИО5 подтверждено протоколом данного следственного действия и не оспаривалось подсудимым. 

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества растительного происхождения из двадцати двух свертков, изъятых в ходе личного досмотра ФИО5, являются наркотическим средством, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 – каннабисом (марихуаной). Масса вещества растительного происхождения из двадцати двух свертков, изъятых в ходе личного досмотра ФИО5, в пересчете на высушенный вид на момент начала производства экспертизы составила 0,798 г, 0,776 г, 0,740 г, 0,818 г, 0,781 г, 0,761 г, 0,793 г,0,819 г, 0,774 г, 0,839 г, 0,797 г, 0,786 г, 0,792 г, 0,802 г, 0,759 г, 0,779 г, 0,774 г, 0,795 г, 0,794 г, 0,733 г, 0,790 г, 0,786 г. 

ФИО5 показал, что все находившееся при нем наркотическое средство предназначалось к незаконному сбыту. 

После проведения личного досмотра ФИО5 сообщил, что по месту его жительства, по адресу: 

<

адрес> также хранятся наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта.

По результатам осмотра квартиры по адресу: 

<

адрес>, в которой проживал ФИО5, проведенного в период времени с 18 час. 15 мин. до 19 час. 10 мин. 11.07.2024 с участием ФИО5, обнаружено и изъято 56 полимерных свертков с веществами и пластиковыми катриджами, два пластиковых контейнера с веществом растительного происхождения, банковская карта «Сбербанк» №, банковская карта «АльфаБанк» №, сотовый телефон «POCO» с картой-памяти, двое электронных весов, а также значительнее количество упаковочного материала для изготовления свертков с запрещенными к свободному обороту веществами.

Законность производства осмотра квартиры подтверждена соответствующим протоколом и не оспаривалась подсудимым и защитником. 

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества растительного происхождения, находящиеся в свертках ФИО17 цвета, в свертках желтого цвета с продольными зелеными полосами и в свертках желтого цвета, а также в двух пластиковых контейнерах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> являются каннабисом (марихуаной) – наркотическим средством Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вещества в виде высоковязкой жидкости, находящиеся в катриджах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, являются маслом каннабиса (гашишным маслом) - наркотическим средством Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на поверхности одних из двух, представленных электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> следовых количествах выявлен гашиш (анаша, смола каннабиса) – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО5 пояснил, что все наркотические средства, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра его квартиры предназначались для последующего сбыта через «тайники», весы, пакетики и изоляционная лента использовались им для фасовки и упаковки наркотиков.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 00 минут до 20 часов 30 минут с участием ФИО5 произведен осмотр участка местности на расстоянии около 10 м от 

<

адрес> пос. ФИО2 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, в ходе которого ФИО3 указал, где оборудовал «тайник» с наркотическим средством; в тайнике обнаружен и изъят сверток с веществом внутри.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, из «тайника», находящегося в земле на участке местности в 100 метрах от 

<

адрес> пос. ФИО2 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, массой в пересчете на высушенный вид на момент производства экспертизы 0,918 г, является наркотическим средством, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федераци», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – каннабисом (марихуаной).

Допустимость протокола осмотра места происшествия от 11.07.2024 сомнений у суда не вызывает. 

Оснований не доверять показаниям подсудимого, данными в ходе предварительно расследования, детально изложившего обстоятельства совершения им анализируемых преступлений, у суда не имеется. Оснований для самооговора нет. 

Совершая преступления, ФИО5 действовал умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, совершил три покушения на незаконный сбыт наркотических средств. 

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами. 

Об умысле ФИО5 на сбыт наркотических средств свидетельствуют действия подсудимого по помещению в тайник предназначенного к незаконному сбыту наркотического средства, количество изъятого в ходе личного досмотра подсудимого наркотического средства, помещенного в удобную для сбыта упаковку, количество изъятого в ходе обыска по месту проживания ФИО5 наркотического средства, также частично расфасованного в удобную для сбыта упаковку, значительное количество упаковочного материала. 

ФИО5 показал место, где он оборудовал тайник с наркотическим средством, где были изъято наркотическое средство каннабис (марихуана). При этом показать это место ФИО5 мог только в том случае, если сам его оборудовал.

Изъятые в ходе обыска в жилище ФИО5 электронные весы, на которых в следовых количествах выявлен гашиш (анаша, смола каннабиса), свидетельствуют о фасовке подсудимым наркотических средств, что также обусловлено стремлением к сбыту наркотических средств. 

В своей взаимосвязи показания ФИО5, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, фактически произведенные подсудимым действия, свидетельствуют о формировании у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем оснований полагать, что преступные действия ФИО5 совершены под влиянием провокации со стороны сотрудников полиции не имеется. 

ФИО5 предпринял меры к сбыту наркотических средств, расфасованных в удобную для сбыта упаковку, посредством тайников, то есть с соблюдением конспирации, что свидетельствует об осознании подсудимым невозможности свободного и открытого осуществления этих действий. 

Мотивом к совершению ФИО5 преступления стала корысть, то есть стремление получить материальную выгоду в качестве вознаграждения за совершаемые действия. 

Вид и масса изъятых наркотических средств установлены заключениями судебных экспертиз, сомнений в обоснованности и достоверности которых у суда не возникает.

Проведенными исследованиями установлено, что вещества:

- изъятое в ходе осмотра участка местности на расстоянии около 10 м от 

<

адрес> пос. ФИО2 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> является наркотическим средством– каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на высушенный вид 0,918 грамма;

- изъятое в ходе личного досмотра ФИО5 является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на высушенный вид 301,023 грамма;

- изъятые по месту жительства ФИО5 являются наркотическими средствами - каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на высушенный вид 19,486 грамма, и масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенный вид 14,144 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, наркотическое средство каннабис (марихуана) и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) относятся к Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», количество наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенный вид 0,918 грамма, не относится к значительному, крупному либо особо крупному размерам; количество наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенный вид 301,023 грамма, является крупным размером, количество наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенный вид 14,144 грамма, является крупным размером; каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенный вид 19,486 грамма, является значительным размером.

Каждое из преступлений является самостоятельным, не образует единого продолжаемого преступления. Умыслом ФИО5 применительно к каждому из 3 анализируемых покушений на незаконный сбыт наркотических средств охватывался сбыт определенного количества наркотического средства разным лицам. 

Распространение наркотических средств посредством оборудования тайников-закладок предполагает сбыт запрещенных веществ разным приобретателям и характеризует масштаб преступной деятельности виновного.

Данных о том, что наркотическое средство, помещенное в тайник, а также изъятые у ФИО5 в ходе личного досмотра и по месту жительства подсудимого, предназначались для одного лица, с которым существовала бы предварительная договоренность о реализации всего объема этих средств, в материалах уголовного дела не имеется.

Напротив, из установленных судом фактических обстоятельств вытекает, что умысел ФИО5 был направлен на сбыт определенного количества наркотических средств нескольким потенциальным покупателям, которые имели возможность приобрести наркотические средства через разные тайники-закладки, наркотические средства сбывались ФИО5 за денежное вознаграждение, размер которого зависел от количества оборудованных тайников-закладок.

Таким образом, покушения на незаконный сбыт наркотических средств образуют самостоятельные преступления, действия ФИО5 применительно к каждому покушению на незаконный сбыт наркотических средств требуют самостоятельной квалификации. 

Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины ФИО5 в объеме, указанном в приговоре.

Органом следствия и государственным обвинителем действия ФИО5. квалифицированы

- по эпизоду с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 0,918 грамма, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 301,023 грамма, по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»;

- по эпизоду с наркотическими средствами - каннабисом (марихуаной), массой 19,486 грамма, и маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 14,144 грамма, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Суд приходит к выводу, что квалифицирующие признаки незаконного сбыта наркотических средств: группой лиц по предварительному сговору, а также совершение преступлений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», вменены ФИО5 необоснованно. 

В соответствии со ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленным настоящим кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

В соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Такой совокупности доказательств виновности ФИО5 в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», не имеется, так как обвинение ФИО5 в этой части основано только на признательных показаниях самого подсудимого.

Преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети: с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".

Доказательств того, что ФИО5 для выполнения своих преступных действий использовал информационно-телекоммуникационные сети, в том числе, именно посредством мессенджера «Телеграмм» получал от неустановленного лица сведения о месторасположении тайника с наркотическим средством, сообщал неустановленному лицу координаты оборудованного им тайника с фотофиксацией последнего, вел переписку относительно осуществления незаконного сбыта наркотических средств, стороной обвинения не представлено, вопреки требованиям п.4 ч.2 ст.171 УПК РФ относительно этих обстоятельств необходимой совокупностью доказательств не подтверждено. 

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 03.09.2024 в памяти мобильных телефонов «Самсунг» и «POCO», изъятых у подсудимого, какой-либо переписки с неустановленным лицом относительно сбыта наркотических средств или иной информации, подтверждающей совместные действия по предварительному сговору ФИО5 и неустановленного лица, не обнаружено. 

Как следует из информации, предоставленной ПАО «Сбербанк», денежные средства поступали на банковский счет подсудимого от различных лиц и в незначительных суммах, что также однозначно не свидетельствуют о том, что указанные денежные средства ФИО5 получал от неустановленного лица за незаконный сбыт наркотических средств. 

Осмотр Телеграмм-страницы интернет-магазина «Провинция решает» также не свидетельствует о том, что именно в данном магазине ФИО5 приобретал наркотические средства и состоял в предварительном сговоре с неустановленным лицом – куратором данного магазина, так как указанная Телеграм-страница содержит общие сведения о магазине и информацию о районах 

<

адрес>, где можно приобрести наркотические средства. 

Таким образом, показания ФИО5 о наличии с неустановленным лицом предварительного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», совокупностью иных доказательств не подтверждены. Стороной обвинения не представлено убедительных доказательств выполнения неустановленным лицом хотя бы части объективной стороны преступлений, то есть, что неустановленное лицо являлось непосредственным соисполнителем покушений на незаконный сбыт наркотических средств, а также доказательств того, что преступления совершались ФИО5 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Таким образом, указанные выше доказательства, приведенные в обвинительном заключении и представленные государственным обвинителем в судебном заседании, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не дают оснований для бесспорного вывода о совершении ФИО5 преступлений группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет».

С учетом изложенного, правовая оценка стороной обвинения преступлений как совершенных группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», при указанных обстоятельствах ошибочна, указание на предварительный сговор ФИО5 с неустановленным лицом и совершения ими действий согласно распределенным ролям с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет», подлежит исключению из описания преступных деяний.

Совершенные подсудимым преступления, квалифицированные по ст.228.1 УК РФ, являются неоконченными, совершенными в форме покушения, поскольку подсудимый выполнил действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, однако преступления не были доведены до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, ввиду задержания подсудимого и изъятия наркотических средств, предназначенных к незаконному сбыту.

В соответствии с п. 13.2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений, в связи с чем суд исключает из фабулы обвинения указание на незаконное хранение по месту своего жительства подсудимым наркотического средства каннабиса (марихуаны), массой 19,486 грамма, и масла каннабиса (гашишного масла), массой 14,144 грамма.

Также суд исключает из фабулы обвинения указание на то, что подсудимый зафиксировал на камеру своего мобильного телефона месторасположение оборудованного им тайника с наркотическим средством, намереваясь в последующем направить данную информацию неустановленному лицу, так как данные обстоятельства никакими доказательствами, кроме показаний самого ФИО5, не подтверждены. Как следует из протокола осмотра мобильного телефона «Samsung», изъятого в ходе личного досмотра ФИО5, из-за механических повреждений включить указанный сотовый телефон не представилось возможным.

Кроме того, суд уточняет обвинение подсудимого в части указания масс наркотического средства путем исключения из фабулы словосочетаний «не менее», поскольку масса наркотического объективно установлена путем его взвешивания, какой-либо неопределенности в этом не имеется

Вышеприведенные изменения обвинения соответствуют ст.252 УПК РФ, не меняют фактических обстоятельств дела, не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту. 

При установленной вине, суд квалифицирует действия ФИО5

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,918 г), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 19.486 г), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическими средствами каннабис (марихуана) массой 301,023 г и маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 14,144 г), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере;

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности и состоянии здоровья ФИО5, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание ФИО5 обстоятельствам по каждому эпизоду суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО5 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, оказывает помощь пожилой бабушке, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями – исключительно положительно, имеет многочисленные грамоты и благодарности за спортивные достижения и успехи по месту учебы, положительно характеризуется преподавательским составом, оказал помощь правоохранительным органам в изобличении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории Ярославской области (т. 1 л.д.132-134), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Санкции ч. 1 ст. 228.1, ч.3 ст.228.1 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ безальтернативно предусматривают единственный вид основного наказания – лишение свободы. 

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, факт пресечения противоправной деятельности подсудимого лишь в результате действий сотрудников правоохранительных органов, суд приходит к выводу, что наказание в виде реального лишения свободы на определенный законом срок при вышеизложенных обстоятельствах будет соответствовать закрепленному в уголовном законе принципу справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие, суд не усматривает, также как не усматривает возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, а потому не применяет к нему положения об условном осуждении, предусмотренные ст.73 УК РФ, а также положения ч.6 ст.15 УК РФ. 

Поскольку отдельные положительные аспекты личности ФИО5 и смягчающие наказание обстоятельства, не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности, как самих деяний, так и виновного лица применительно к тяжести, умышленному характеру совершенных им преступлений и обстоятельствам их совершения, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

При определении ФИО5 размера наказания по каждому эпизоду суд исходит из правил, предусмотренных, ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, верхний предел наказания за преступления, квалифицированные по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которое может быть назначено в результате применения указанных норм совпадает с нижним пределом единственного вида основного наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 и ч.4 ст.228.1 УК РФ, а за преступление, квалифицированное по ч.3 ст.30, ч. 3 ст.228.1 УК РФ, верхний предел наказания, которое может быть назначено в результате применения указанных норм, становится ниже низшего предела единственного вида основного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ. 

В связи с изложенным, принимая во внимание необходимость учесть всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд назначает наказание по данному уголовному закону по каждому из эпизодов ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ. 

Принимая во внимание социальное и имущественное положение подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО5 дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, факультативно предусмотренных санкциями частей 1, 3 и 4 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание ФИО5 по совокупности преступлений подлежит определению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом целям и задачам уголовного наказания будет соответствовать принцип частичного сложения наказаний.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО5 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения надлежащего исполнения приговора и предотвращения возможности скрыться от отбывания наказания меру пресечения в виде подписки о невыезда суд изменяет на заключение под стражу. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ день фактического задержания ФИО5 11.07.2024, а также время содержания под стражей ФИО5 по настоящему делу с 07.11.2024 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде 4 лет лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию ФИО5 определить наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Для отбывания наказания ФИО5 направить в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу 07.11.2024 в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО5 по настоящему делу с 07.11.2024 до вступления приговора в законную силу, а также один день фактического задержания ФИО5 (11.07.2024) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенный вид после СХЭ 0,827 г; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенный вид после СХЭ 16,331 г; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенный вид после СХЭ 297,519 г., наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенный вид после СХЭ 13,806 г., двое электронных весов, 156 пустых полимерных пакетиков с пластиковой застежкой, два рулона изоляционной ленты, - уничтожить

- сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Yota» №, банковскую карту «Сбербанк» №, банковскую карту «АльфаБанк» №, сотовый телефон «POCO» с картой-памяти, - возвратить ФИО5 или лицу, им уполномоченному.

- компакт-диск, содержащий сведения о движении денежных средств по банковской карте Сбербанк № – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО5, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб (представлений) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.В.Уколова