УИД 27RS0014-01-2024-003059-12

Дело №2-187/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Недведской В.А., 

при секретаре Яковлевой Т.В.,

с участием старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Хабаровского края Бариновой Д.В.,

несовершеннолетнего ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 - ФИО2,

представителя ответчика - администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края ФИО7, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Советско-Гаванского городского прокурора Хабаровского края в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края о признании бездействия в части организации проведения мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, отлову и содержанию безнадзорных агрессивных животных, защите населения от болезней, общих для человека и животных незаконным, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Советско-Гаванский городской прокурор обратились в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края о признании бездействия в части организации проведения мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, отлову и содержанию безнадзорных агрессивных животных, защите населения от болезней, общих для человека и животных незаконным, взыскании морального вреда, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что Советско-Гаванской городской прокуратурой по обращению ФИО2 проведена проверка по факту нападения бездомной собаки на несовершеннолетнего, в ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 в районе озера рп. Майский Советско – Гаванского района напала собака и укусила за левую ягодичную область, в результате укуса ребёнок испытал сильную боль и испуг, ДД.ММ.ГГГГ законный представитель с несовершеннолетним обратились в хирургическое отделение КГБУЗ «Советско-Гаванская районная больница», поставлен диагноз ФИО1 – укушенная рана левой ягодичной области, назначено лечение, после получения которого он направлен на амбулаторное лечение. Прокурор указывает, что законный представитель несовершеннолетнего ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в ОМВД России по Советско-Гаванскому району по факту нападения собаки на ФИО1, которое было зарегистрировано в КУСП №. Прокурор полагает, что поскольку организация отлова безнадзорных животных является обязанностью администрации Советско-Гаванского муниципального района, факт нападения безнадзорной собаки на несовершеннолетнего, причинение телесных повреждений, нравственных и моральных страданий, свидетельствует о недостаточности принимаемых мер администрацией в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Учитывая обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер и степень перенесённых ФИО1 нравственных страданий в результате укуса бродячей собаки, требования разумности и справедливости, моральный вред оценён в 100 000 рублей. Просят суд признать бездействие администрации Советско-Гаванского муниципального района в части организации проведения мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, отлову и содержанию безнадзорных агрессивных животных, защите населения от болезней, общих для человека и животных незаконным, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 моральный вред в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании старший помощник Советско-Гаванского городского прокурора Хабаровского края Баринова Д.В. поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 - ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась дома у родителей в р.п.Майский, с улицы прибежал ее сын ФИО1, который находился в шоковом состоянии, был напуган, плакал, рассказал, что его в область левой ягодицы укусила бродячая собака. Она посмотрела место укуса и увидела четыре глубоких следа от укуса собаки, раны были очень глубокие, сильно кровоточили, после чего они сразу с ребенком поехали в хирургическое отделение районной больницы, ребенку поставил прививку, была оказана медицинская помощь, впоследствии прошли курс назначенных уколов. Ребенок боялся один выходить на улицу, боится бродячих собак. Раны в месте укуса долгое время затягивались, ребенок испытывал боль. В материалы дела она представила фото от укуса по истечении 14 дней, на данный момент от укуса остались на теле ребенка шрама. Бродячая агрессивная собака, которая укусила ее ребенка, продолжает свободно бегать по поселку, несмотря на все ее обращения в администрацию. Пояснила, что в р.п.Майский огромное количество бродячих собак, расположены пункты содержания для безнадзорных животных, организованные ИП ФИО6, однако собаки свободно покидают места содержания, вольеры и бегают по поселку и нападают на жителей поселка. Полагает, что заявленная сумма морального вреда соответствует нравственным и физическим страданиям, которые испытал сын вследствие укуса бродячей собаки.

Допрошенный в судебном заседании в присутствии педагога ФИО2 - несовершеннолетний ФИО1 пояснил, что ему 13 лет, когда он проходил вместе с другом недалеко от дома, где проживает бабушка в районе озера в р.п.Майский, на них выбежала стая бродячих собак, примерно около семи, одна бродячая большая черная собака подбежала к ним, в этот момент друг спрятался за него, после чего черная собака оббежала его сзади и укусила в область левой ягодицы. Укус был очень сильный, он сразу почувствовал шок, затем боль в месте укуса, пошла кровь, он плакал, побежал сразу домой. Затем с мамой они поехали в больницу. Какое-то время он еще испытывал боль от укуса, было больно сидеть, в месте укуса у него остались шрамы от следов укуса собаки. После этого он стал бояться собак, боится ходить один по поселку.

Представитель ответчика администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, согласно которым орган местного самоуправления не вправе регулировать вопросы санитарно-эпидемиологического благополучия населения, ссылка прокурора на п.1789 СанПиН 3.3686-21 не состоятельна. Управление ЭТИК и КХ Администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края является уполномоченным органом по осуществлению отдельных государственных полномочий по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края. ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЭТИК и КХ заключен Муниципальный контракт №Вольеры – 2024 на выполнение работ по изготовлению и поставке уличных вольеров для содержания животных без владельцев для нужда заказчика, актом о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ заказчиком работы приняты в полном объеме, до ДД.ММ.ГГГГ действовал муниципальный контракт №-БЖ от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг при осуществлении деятельности по обращению животными без владельцев на территории Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края, ДД.ММ.ГГГГ заключен муниципальный контракт №БЖ-2024 на оказаниие услуг при осуществлении деятельности по обращению животными без владельцев на территории Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края, по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заключен муниципальный контракт №-БЖ-2025 об оказании услуг при осуществлении деятельности по обращению животными без владельцев на территории Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края на январь 2025 года. В настоящее время согласно ФЗ №44 размещена закупка на оказание услуг при осуществлении деятельности по обращению животными без владельцев на территории Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края на 2025 год. Ссылаются на то, что довод истца о бездействии администрации является необоснованным и не имеющим оснований, мероприятия по обращению с безнадзорными животными проводятся администрацией в полном объеме, принимаются все зависящие от нее меры для исполнения возложенных на администрацию государственных полномочий, оснований для вывода о бездействии администрации в части организации проведения мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, отлову и содержанию безнадзорных агрессивных животных, защите населения от болезней, общих для человека и животных, не имеется. Указывают, что моральный вред, являясь оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету. В связи с чем, просят суд в иске отказать. 

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что проживает в р.п.Майский Советско-Гаванского района Хабаровского края, в р.п.Майский огромное количество безнадзорных агрессивных собак, которых можно встретить стаями возле каждого дома, жители поселка боятся выходить на улицу, свободно передвигаться, отпускать на улицу детей. Пояснила, что в рп.Майский расположены пункты содержания для безнадзорных животных, организованные ИП ФИО6, однако собаки свободно покидают места содержания, вольеры, бегают по поселку и нападают на жителей поселка, кусают жителей поселка. При этом, пояснила что администрация бездействует, поскольку жители поселка неоднократно обращались в администрацию, результат отсутствует. Она также неоднократно видела большую черную бродячую собаку, которая укусила ФИО1, эта собака очень агрессивная. Пояснила, что эта собака продолжает свободно бегать по поселку до настоящего времени.

Выслушав объяснения представителя истца, несовершеннолетнего, законного представителя несовершеннолетнего, представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, регулируется Федеральным законом от 30 марта 1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», согласно пункту 2 статьи 2 которого органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств.

В силу пункта 6 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» животное без владельца - животное, которое не имеет владельца или владелец которого неизвестен.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по обращению с животными без владельцев определена как деятельность, включающая в себя отлов животных без владельцев, их содержание (в том числе лечение, вакцинацию, стерилизацию), возврат на прежние места их обитания и иные мероприятия, предусмотренные настоящим Федеральным законом; животное без владельца определено как животное, которое не имеет владельца или владелец которого неизвестен (статья 3).

На основании статьи 17 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. №498-ФЗ деятельность по обращению с животными без владельцев осуществляется, в том числе, в целях предупреждения возникновения эпидемий, эпизоотий и (или) иных чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением заразных болезней, общих для человека и животных, носителями возбудителей которых могут быть животные без владельцев; предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц.

В силу части 3 статьи 7 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. №498-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.

Полномочия органов местного самоуправления в области обращения с животными определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об общих принципах организации местного самоуправления и настоящим Федеральным законом (статья 8 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ).

Согласно пункту 15 части 1 статьи 16.1 Федерального закона от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления муниципального округа, городского округа, городского округа с внутригородским делением имеют право на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территориях муниципального округа, городского округа.

Законом Хабаровского края от 23.11.2011 №146 «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Хабаровского края по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев» органы местного самоуправления Советско-Гаванского муниципального района края наделены отдельными государственными полномочиями края по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.

В силу ч. 2 ст.1 Закона от 23.11.2011 №146 реализация государственных полномочий осуществляется органами местного самоуправления муниципальных образований края, указанных в статье 2 настоящего закона, путем организации проведения мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, установленных статьей 18 Федерального закона «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 6 указанного Закона Финансовое обеспечение государственных полномочий осуществляется за счет субвенций, предоставляемых местным бюджетам из краевого бюджета.

Согласно ст. 5 указанного Закона, органы местного самоуправления при осуществлении государственных полномочий вправе: 1) получать в органах государственной власти края консультативную и методическую помощь; 2) дополнительно использовать собственные материальные и финансовые средства для осуществления государственных полномочий в случаях и порядке, предусмотренных уставом муниципального образования; 3) вносить в органы государственной власти края предложения по вопросам осуществления государственных полномочий; 4) запрашивать у органов государственной власти края информацию и материалы по вопросам осуществления государственных полномочий.

Органы местного самоуправления при осуществлении государственных полномочий обязаны: использовать переданные для осуществления государственных полномочий материальные и финансовые средства по целевому назначению; самостоятельно организовать осуществление государственных полномочий в соответствии с федеральными и краевыми нормативными правовыми актами, в том числе определить органы и должностных лиц органов местного самоуправления, специально уполномоченных осуществлять деятельность по осуществлению государственных полномочий; представлять в уполномоченный Правительством края орган исполнительной власти края отчеты о ходе осуществления государственных полномочий и расходовании финансовых средств, полученных на эти цели; предоставлять в соответствии с запросами органов государственной власти края информацию, материалы и документы, связанные с осуществлением государственных полномочий; исполнять письменные предписания органов государственной власти края по устранению нарушений, допущенных при осуществлении государственных полномочий; в случае прекращения осуществления государственных полномочий возвратить неиспользованные материальные и финансовые средства.

В ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт нападения безнадзорной собаки ДД.ММ.ГГГГ в районе озера рп. Майский Советско – Гаванского района Хабаровского края на несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанный факт подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, фото с изображением укуса, медицинскими документами, данными в судебном заседании объяснениями законного представителя несовершеннолетнего, несовершеннолетнего. 

Так же указанный факт подтверждается материалом проверки КУСП №, зарегистрированный в ОМВД России по Советско-Гаванскому району от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Советско-Гаванскому району от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного материала проверки КУСП № следует, что ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по 

<

адрес> о результатах проверки по обращению ФИО2 направлено письмо главе администрации Советско-Гаванского муниципального района 

<

адрес> о принятии мер по отлову бездомных собак на территории 

<

адрес>.

Согласно представленной медицинской справки, выданной хирургическим отделением КГБУЗ «Советско-Гаванская районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут в приемный покой хирургического отделения обратился ФИО1, осмотрен дежурным врачом, поставлен диагноз – укушенная рана ягодицы, оказана медицинская помощь, проведена обработка раны, наложена антисептическая повязка, поставлена прививка бешенства, назначено лечение.

Как следует из информации, представленной главным врачом КГБУЗ «Советско-Гаванская районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края, в травматологическом кабинете после обращения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получал лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – укушенная рана левой ягодичной области, получил специализированное лечение антистолбнячной вакциной ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, с учетом объяснений законного представителя несовершеннолетнего, несовершеннолетнего, суд приходит к выводам о том, что непосредственной причиной причинения вреда здоровью несовершеннолетнего ФИО1 явилось нападение бездомной собаки.

С учетом изложенного, виновным в ненадлежащем исполнении обязанностей в части организации проведения мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, отлову и содержанию безнадзорных агрессивных животных, защите населения от болезней, общих для человека и животных, является администрация Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края.

В материалы дела в обоснование возражений относительно исковых требований представителем ответчика представлен заключенный Муниципальный контракт №БЖ-2024 от ДД.ММ.ГГГГ между Управлением энергообеспечения, транспорта, инженерных коммуникаций и коммунального хозяйства Администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края и ИП ФИО6 об оказании услуг при осуществлении деятельности по обращению животными без владельцев на территории Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края. Кроме того, в свих возражениях представитель ответчика ссылается на то, что до ДД.ММ.ГГГГ действовал муниципальный контракт №-БЖ от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг при осуществлении деятельности по обращению животными без владельцев на территории Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края, ДД.ММ.ГГГГ заключен муниципальный контракт №-БЖ-2025 об оказании услуг при осуществлении деятельности по обращению животными без владельцев на территории Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края на январь 2025 года.

Вместе с тем, с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, заключение указанных муниципальных контрактов не свидетельствует об исполнении администрацией Советско-Гаванского муниципального района соответствующих возложенных на нее обязанностей по организации мероприятий по обращению с животными, указанных в части 1 статьи 18 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», поскольку доказательства надлежащего исполнения администрацией соответствующих обязанностей, отсутствуют. Заключение муниципального контракта не влечет освобождение ответчика от необходимости продолжения проведения мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, отлову и содержанию безнадзорных агрессивных животных, защите населения от болезней, общих для человека и животных, а также повышения эффективности предпринимаемых действий. 

Кроме того, заключение муниципального контракта для реализации переданного государственного полномочия, само по себе, не свидетельствует о полном и надлежащем исполнении обязанности организовать мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, и не подтверждает необходимость освобождения органа местного самоуправления от ответственности за вред, возникающий вследствие организованной деятельности.

В связи с чем, суд приходит к выводу о признании бездействия администрации незаконным в указанной части.

Учитывая, что администрацией Советско-Гаванского муниципального района не в полной мере выполняются обязанности по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, отлову и содержанию безнадзорных агрессивных животных, защите населения от болезней, общих для человека и животных, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетнего ФИО9, которому причинены телесные повреждения, физические и нравственные страдания вследствие укуса безнадзорной собаки за счет казны Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края.

В соответствии с абзацем 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Пунктом 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Определяя размер компенсации морального вреда в пользу ФИО1, суд, руководствуясь положениями статей 151, 1064, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из характера и степени физических и нравственных страданий ребенка, конкретных обстоятельств, при которых были причинены телесные повреждения, требований разумности и справедливости, учитывая индивидуальные особенности личности несовершеннолетнего, длительность лечения, наступившие последствия укуса собаки, физическую боль и стрессовое состояние, учитывая степень вины ответчика, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Советско-Гаванского городского прокурора Хабаровского края в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края о признании бездействия в части организации проведения мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, отлову и содержанию безнадзорных агрессивных животных, защите населения от болезней, общих для человека и животных незаконным, взыскании морального вреда, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в части организации проведения мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, отлову и содержанию безнадзорных агрессивных животных, защите населения от болезней, общих для человека и животных.

Взыскать с администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в пользу несовершеннолетнего ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Судья В.А. Недведская

Мотивированный текст решения составлен 27.01.2025