Дело № 1-74 

2020 год 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша 

«29» мая 2020 года 

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего – судьи Павловой О.А.,

при секретаре Смирновой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Кандалакши Лоскутова В.П., помощника прокурора г. Кандалакша Чукчина А.М.,

защитника – адвоката Чернышова Н.В., представившего удостоверение № 740 и ордер от 20.11.2019 № 13638,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО8, родившегося 

<

дата> года в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>; судимого:

01.11.2007 Кандалакшским городским судом Мурманской области (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Мурманска от 04.05.2011, постановления президиума Мурманского областного суда от 26.12.2011) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011) к 07 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 19.12.2014 освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2019 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 05 минут ФИО8, находясь в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая в отношении ФИО1 личную неприязнь, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанёс ФИО1 8 ударов руками, сжатыми в кулаки, в область головы, чем причинил последнему следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; кровоподтеки параорбитальных областей, ушибленная рана межбровной области, правой брови, правой теменной области, затылочной области справа, ссадина правой щечной области; оскольчатые переломы костей носа со смещением отломков с переходом на носовую перегородку и перпендикулярную пластинку решетчатой кости, а также кпереди на нижне-передние отделы фронтальной пазухи, линейный перелом верхней челюсти справа, переломы лобных отростков обеих скуловых костей, переломы височных отростков обеих скуловых костей (справа с переходом на скуловой отросток височной кости), переломы нижних стенок обеих орбит (справа оскольчатый), множественные оскольчатые переломы передних, латеральных, задних стенок обеих гайморовых пазух со смещением отломков и с переходом на медиальные и латеральные крыловидные отростки основной кости с обеих сторон, двухсторонний гемосинус, правосторонний пневмофтальм, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью ФИО1 по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашённых показаний ФИО8, допрошенного 28.02.2020 в качестве обвиняемого, следует, что 18 ноября 2019 года в вечернее время он вместе с ФИО2 и ФИО3 после совместного распития спиртного с целью поиска алкогольных напитков или денег на его приобретение по предложению последней прошел в комнату общежития 

<

адрес>, где проживает ранее ему незнакомый ФИО1 Последний был против их нахождения в его комнате, выгонял их и оскорблял ФИО3 В связи с указанным у него возникла личная неприязнь к ФИО1, и он стал наносить ФИО1 удары кулаками в область лица и головы. От первых нанесенных им ударов из носа ФИО1 обильно пошла кровь, ФИО1 схватил его двумя руками за одежду на груди, и они повалились на пол возле кровати. При падении ни он, ни ФИО1 ни о какие предметы не ударялись. Они еще некоторое время боролись на полу, и он нанес еще несколько (более 3) ударов кулаками в область лица ФИО1 ФИО2 оттащила его от ФИО1, после чего они ушли. Отметил, что в силу своего характера и нетерпимости к оскорблениям в адрес женщин, он нанес удары ФИО1 осознано и независимо от состояния алкогольного опьянения. Будучи трезвым, при указанных обстоятельствах оскорбления женщин, он поступил бы также, нанеся удары лицу, которое оскорбило бы женщину. Вину в содеянном признает полностью и раскаивается. В настоящее время он выразил свои извинения потерпевшему ФИО1 в письме (т. 2 л.д.123-127)

После оглашения показаний подсудимый в судебном заседании подтвердил их правильность, выразил раскаяние в содеянном.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО8, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается иными собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО1 подтвердил суду принесение ФИО8 ему извинений, пояснил, что принял их и просил строго ФИО8 не наказывать, подтвердил, в том числе путем оглашения его показаний, что 18.11.2019 года около 17 часов 30 минут в его комнату 

<

номер> общежития по 

<

адрес>, зашли ФИО3 с незнакомыми ему ранее ФИО2 и ФИО8, все они были нетрезвы, при этом ФИО3 требовала дать ей деньги. Он же потребовал от них выйти из комнаты, возможно, употребил какие-либо нецензурные слова. Неожиданной для него ФИО8 стал наносить ему удары кулаками в голову в область носа и скул. У него обильно полилась кровь из носа. Он ухватился за одежду ФИО8, и они вместе повалились на пол возле кровати. Находясь на полу, ФИО8 нанес ему еще несколько ударов кулаками в лицо. Всего было восемь ударов в область лба, носа, справа и слева в район скул, глаз, висков, сверху в область темени. Возможно в момент, когда он и ФИО8 повалились на пол, и ФИО8 продолжил наносить удары, он, пряча лицо, мог повернуться в сторону, и удар ФИО8 пришелся в область затылка. Ни о какие предметы он головой не ударялся и все телесные повреждения ему были причинены в результате нанесенных ФИО8 ударов кулаками (т.1 л.д..61-64, 65-66)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что 18 ноября 2019 года в общежитии по 

<

адрес> она вместе с ФИО2 и ФИО8 после распития спиртного с целью поиска спиртных напитков и сигарет или денег на их приобретение прошли по жильцам общежития, после чего обратились к ФИО1, проживающему в комнате 

<

номер>. Последний отказал им, ругался, требовал выйти из его комнаты. Неожиданной ФИО8 стал наносить ФИО1 удары кулаками по лицу, не менее трех ударов. От нанесенных ФИО8 ударов у ФИО1 из носа обильно пошла кровь, и ФИО1 ухватился за одежду ФИО8, после чего они повалились на пол, где ФИО8 нанес ФИО1 еще несколько ударов кулаками, после чего ФИО2 оттащила ФИО8 в сторону. Последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 103-106)

Аналогичные показания дала свидетель ФИО2, что следует из ее оглашенных в судебном заседании показаний (т. 1 л.д. 107-111).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что 18 ноября 2019 года в 17 часов она видела возле комнаты 

<

номер> общежития по 

<

адрес> ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО8. Все они, кроме ФИО1, были пьяны. У ФИО1 ссадин, синяков или иных повреждений не имелось. Спустившись вниз, она обратилась к дежурившему вахтеру ФИО5, которой сказала, что возле комнаты 

<

номер> назревает конфликт. Через некоторое время ей позвонила ФИО5 и сказала, что она поднялась на 4 этаж, и слышала, что в комнате 

<

номер> кто-то есть, однако криков она не слышала. Вернувшись в общежитие, она увидела ФИО1 В., лицо которого было в крови, местами опухшее, из носа быстро текла кровь, сказал, что его избили (т. 1 л.д. 114-116). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что она работала вахтером в общежитии 

<

адрес>. В период времени с 17 часов до 18 часов 18.11.2019 она видела, как в общежитие зашел ФИО1 Через несколько минут к ней обратилась ФИО4 и сообщила, что возле комнаты 

<

номер>, где проживает ФИО1 назревает какой-то конфликт. Она поднялась к комнате 

<

номер>, слышала из-за двери звуки возни, каких-то движений, но в комнату не заходила. Через некоторое время на вахту спустился ФИО1, просил вызвать полицию. Его лицо было в крови, местами опухшее, из носа быстро текла кровь (т. 1 л.д. 117-119).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что в 18 часов 42 минуты 18 ноября 2019 года их фельдшерская бригада прибыла по 

<

адрес>, где при осмотре у ФИО1 были установлены следующие телесные повреждения: рана теменной области 0,8-0,1 см (некровоточащая), рана лба- переносицы 3 на 0,3 см, рана под правой бровью, гематома параорбитальных областей справа. ФИО1 был госпитализирован (т. 1 л.д. 120-122).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами по делу.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 18.11.2019 за № 11553 18 ноября 2019 года ФИО1 сообщил, что 18.11.2019 в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ему причинены телесные повреждения и похищены принадлежащие ему денежные средства в размере 400 рублей, в комнате 

<

номер> 

<

адрес> (т. 1 л.д. 25).

Согласно сообщению из медицинского учреждения от 18.11.2019 №11567: 18.11.2019 в 20 часов 37 минут в приемный покой ЦРБ доставлен ФИО1, диагностировано: СГМ, ушибленные раны лица и головы; избит, госпитализирован в травму (т. 1 л.д. 41).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.11.2019 при осмотре комнаты № 

<

номер> 

<

адрес> с напольного покрытия изъяты следы вещества бурого цвета (т. 1 л.д.27-29, 32-33).

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи от 18.11.2019 № 15828, в 18 часов 37 минут от сотрудников полиции поступило сообщение об избиении ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 192-193)

Согласно заключению эксперта Кандалакшско-Терского отделения ГОБУЗ «Областное Мурманское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 382/32 от 22.11.2019, у гр. ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясение головного мозга; кровоподтеки параорбитальных областей, ушибленная межбровной области, правой брови, правой теменной области; оскольчатые переломы костей носа со смещением отломков с переходом на носовую перегородку и перпендикулярную пластинку решетчатой кости, а также кпереди на нижне-передние отделы фронтальной пазухи, линейный перелом верхней челюсти справа, переломы лобных отростков обеих скуловых костей, переломы височных отростков обеих скуловых костей (справа с переходом на скуловой отросток височной кости), переломы нижних стенок обеих орбит (справа оскольчатый), множественные оскольчатые переломы передних, латеральных, задних стенок обеих гайморовых пазух со смещением отломков и с переходом на медиальные и латеральные крыловидные отростки основной кости с обеих сторон, двусторонний гемосинус, правосторонний пневмофтальм. Данный комплекс телесных повреждений, вероятнее всего, образовался незадолго до обращения за медицинской помощью от множественных ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов). Данный комплекс телесных повреждений, как с учетом ушибленной раны теменной области, так и без него, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. 1 л.д.201-204).

Из протоколов выемки от 04.12.2019 и протокола осмотра предметов (документов) от 04.12.2019 следует, что 04.12.2019 на основании постановления от 03.12.2019 в кабинете № 39 МО МВД России «Кандалакшский» из находящегося в производстве следователя ФИО7 уголовного дела № 11901470005000501 изъяты: протокол осмотра места происшествия от 18.11.2019, проведенного в кабинете № 13 МО МВД России «Кандалакшский», а также изъятые в ходе данного осмотра места происшествия следы вещества бурого цвета с правой кисти руки участвующего в осмотре ФИО8, его брюки джинсовые, пуловер, при этом последний пояснил, что следы вещества бурого цвета на его одежде и руках принадлежат мужчине, проживающему в общежитии, расположенном по адресу: 

<

адрес>, которому он причинил телесные повреждения; также осмотрены смывы вещества бурого цвета с пола комнаты 

<

номер> 

<

адрес> (т. 1 л.д. 123-124, т. 1 л.д.136-144).

Протоколом выемки от 04.12.2019 у следователя ФИО7 уголовного дела № 

<

номер> на 124 листах (т. 1 л.д.161-162).

Протоколом осмотра предметов и документов от 04.12.2019 - уголовного дела № 

<

номер> на 124 листах, при осмотре которого установлено, что в материалах уголовного дела содержится акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №791 от 19 ноября 2019 ФИО8, 

<

дата> г.р., проживающего: 

<

адрес>, которым состояние опьянения установлено (т. 1 л.д. 164-188).

Протоколом осмотра предметов и документов от 04.03.2020, из которого следует, что осмотрены предметы, поступившие из Областного Мурманского бюро судебно-медицинской экспертизы к заключению эксперта судебно-биологического отделения № 7- СБО\2020, а именно: одежда ФИО8 – водолазка, пуловер, джинсовые брюки. Остатки двух марлевых тампонов со смывами с ОМП и марли контроля; остатки двух марлевых тампонов со смывами с рук ФИО8; контрольный марлевый тампон; образцы крови ФИО1, ФИО8 При осмотре пуловера обнаружены следы коричневого цвета, визуально схожие со следами крови (т. 2 л.д. 11-17).

Протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 11.12.2019- образцов крови ФИО1 и ФИО8 (т. 1 л.д.236, л.д.238).

Из протокола проверки показаний на месте ФИО8 от 11.12.2019 следует, что ФИО8 в комнате №

<

номер> 

<

адрес> показал, как в результате возникшего неприязненного отношения к ФИО1 он нанес ему в лицо удары руками, сжатыми в кулаки, потом вместе со ФИО1 упали на пол вблизи металлической кровати. Участвующий в следственном действии потерпевший ФИО1 указал, что после нанесенных ФИО8 ударов руками, сжатыми в кулаки, в количестве 5 ударов в нос и 3 ударов в область скул, они повалились на пол вблизи угловой части указанной кровати, при падении он головой не ударялся, полученный вред здоровью стал следствием от ударов, нанесенных обвиняемым ФИО8 (т. 2 л.д. 75-82).

Согласно заключению эксперта медико-криминалистического отделения отдела по исследованию вещественных доказательств ГОБУЗ «Областное Мурманское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 18/20МКО от 13.02.2020 у ФИО1 имелось телесное повреждение: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; кровоподтеки параорбитальных областей, ушибленные раны межбровной области, правой брови, правой теменной области, затылочной области справа, ссадина правой щечной области; оскольчатые переломы костей носа со смещением отломков с переходом на носовую перегородку и перпендикулярную пластинку решетчатой кости, а также кпереди на нижнее-передние отделы фронтальной пазухи, линейный перелом верхней челюсти справа, переломы лобных отростков обеих скуловых костей, переломы височных отростков обеих скуловых костей (справа с переходом на скуловой отросток височной кости), переломы нижних стенок обеих орбит (правой орбиты – оскольчатый), множественные оскольчатые переломы передних, латеральных, задних стенок обеих гайморовых пазух со смещением отломков и с переходом на медиальные и латеральные крыловидные отростки основной кости с обеих сторон, двухсторонний гемосинус, правосторонний пневмофтальм. Указанное телесное повреждение могло образоваться в результате не менее 6 раздельных ударных воздействий тупого твердого предмета на область лба и носа (1), правой брови (1), правой теменной области (1), затылочной области справа (1), на область лица справа (1), слева (1) (скулоорбитальные области). При проведении сравнительного исследования выявлено, что условия, продемонстрированные ФИО8 и ФИО1 в ходе проверки показаний соответствуют объективным медицинским данным в части образования морфологических компонентов имевшейся у ФИО1 закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга; кровоподтеков параорбитальных областей, ушибленных ран межбровной области, правой брови, ссадины правой щечной области; оскольчатых переломов костей носа со смещением отломков с переходом на носовую перегородку и перпендикулярную пластинку решетчатой кости, а также кпереди на нижнее-передние отделы фронтальной пазухи, линейного перелома верхней челюсти справа, переломов лобных отростков обеих скуловых костей, перелома височных отростков обеих скуловых костей (справа с переходом на скуловой отросток височной кости), переломов нижних стенок обеих орбит справа оскольчатый), множественных оскольчатых переломов передних, латеральных, задних стенок обеих гайморовых пазух со смещением отломков и с переходом на медиальные и латеральные крыловидные отростки основной кости с обеих сторон по орудию, механизму, зонам локального воздействия. Можно судить о возможности образования указанных компонентов в представленных условиях (т. 1 л.д.227-232)

Согласно заключению эксперта судебно-биологического отделения отдела по исследованию вещественных доказательств ГОБУЗ «Областное Мурманское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 7-СБО\2020 от 12.02.2020 на двух марлевых тампонах со смывами с осмотра места происшествия, двух марлевых тампонах со смывами с рук ФИО8, одежде ФИО8 – пуловере и джинсовых брюках, обнаружена кровь человека, которая может принадлежать потерпевшему ФИО1 (т. 2 л.д.1-8).

Оснований не доверять сведениям, имеющимся в протоколах следственных действий и иных документах, в том числе экспертных заключениях, у суда не имеется. Сведения, содержащиеся в перечисленных доказательствах, относятся к событиям того преступления, которое инкриминировано подсудимому. Указанные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд доверяет показаниям потерпевшего ФИО1 и свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об обстоятельствах инкриминируемого ФИО8 преступления, поскольку показания указанных лиц подробны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными судом, что свидетельствует об отсутствии как оговора со стороны потерпевшего и свидетелей, так и самооговора со стороны подсудимого. 

Согласно заключению судебно- психиатрической комиссии экспертов Мурманского областного психоневрологического диспансера Министерства здравоохранения Российской Федерации № 5 от 17 января 2020 года ФИО8 

<

данные изъяты> может участвовать в следственно-судебных действиях, быть стороной следственно-судебного процесса, давать показания, имеющие значение для уголовного дела. 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 212-215).

Суд соглашается с выводами экспертов и, оценивая их в совокупности с материалами дела, касающимися личности ФИО8, и его адекватным поведением в суде, признает ФИО8 по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым, а значит, подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого ему деяния установленной и доказанной. 

В части мотива и способа причинения ФИО1 8 ударов кулаками по голове, что привело к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни, суд доверяет показаниям подсудимого ФИО8 Эти показания являются подробными, последовательными, согласуются с показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО3., ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, письменными материалами уголовного дела, а также подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Поводом и мотивом совершения ФИО8 данного преступления явилась внезапно возникшая личная неприязнь к потерпевшему ФИО1, что подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей ФИО3 и ФИО2 

Об умысле ФИО8, направленном на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1, свидетельствуют целенаправленные действия подсудимого, который, нанёс ФИО1 8 ударов кулаками в жизненно важную часть тела человека- область головы, чем причинил ФИО1 вышеуказанные телесные повреждения, которые по степени тяжести расцениваются в совокупности, как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Характер телесных повреждений свидетельствуют о том, что удары кулаками в область головы потерпевшему ФИО1 подсудимый наносил со значительной силой, при этом он не мог не осознавать общественную опасность своих действий и, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий (причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего), желал их наступления.

С учётом данных обстоятельств действия ФИО8 не могут быть признаны неосторожными, так же как установлено, что он не находился в условиях необходимой обороны, поскольку какая-либо угроза причинения вреда здоровью ФИО8 со стороны ФИО1 отсутствовала.

Факт причинения потерпевшему ФИО1 телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, подтверждается заключением эксперта Кандалакшско-Терского отделения ГОБУЗ «Областное Мурманское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 382/32 от 25.12.2019. 

Прямая причинно-следственная связь между нанесением ФИО8 8 раздельных ударов кулаками в область головы потерпевшего и причинением ему тяжкого вреда здоровью установлен как из показаний подсудимого, протокола проверки его показаний на месте, показаний потерпевшего, свидетелей ФИО3 и ФИО2, так и заключением эксперта медико-криминалистического отделения отдела по исследованию вещественных доказательств ГОБУЗ «Областное Мурманское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 18/20МКО от 13.02.2020, заключением эксперта судебно-биологического отделения отдела по исследованию вещественных доказательств ГОБУЗ «Областное Мурманское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 7-СБО\2020 от 12.02.2020, из которого следует, что на двух марлевых тампонах со смывами с рук ФИО8, на одежде ФИО8 – пуловере и джинсовых брюках, обнаруженная кровь, которая может принадлежать потерпевшему ФИО1 

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО8 по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких и являющегося умышленным преступлением против жизни и здоровья, а также данные о личности подсудимого.

Так, ФИО8 судим за совершение особо тяжкого преступления против жизни и здоровья человека к реальному лишению свободы, наказание за которое отбывал в местах лишения свободы (т. 2 л.д. 143-153, 188), по месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно (т. 2 л.д. 187-189), 

<

данные изъяты>; в МГОБУ ЦЗН г. Кандалакша на учете в качестве безработного или обратившегося в целях поиска подходящей работы не состоит, пособие по безработице не получает (т. 2 л.д. 176); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с соседями не конфликтует, шума не допускает, но злоупотребляет спиртными напитками (т. 2 л.д. 157); в течение 2019-2020 г.г. к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 160). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО8 суд признаёт его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.е. обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку в ходе предварительного расследования он сообщил об обстоятельствах преступления, имеющих существенное значение для дела, дав правдивые показания, что позволило органу расследования установить и допросить свидетелей по делу, верно определить вещественные доказательства, имеющие отношение к делу.

Принесение извинений потерпевшему как в судебном заседании, так и письменно суд признает иными действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, т.е. смягчающим наказание подсудимого ФИО8 обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание ФИО8 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает опасный рецидив преступлений, то есть обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Также в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Нахождение подсудимого в состоянии опьянения подтверждено показаниями самого подсудимого, потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО4, а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом суд учитывает, что подсудимый, находясь в состоянии опьянения, пришел к потерпевшему в связи с тем, что вместе со свидетелями ФИО3 и ФИО2 нуждался в денежных средствах для приобретения ещё спиртных напитков, а также то, что в письме, направленном ФИО8 потерпевшему 27.02.2020, копию которого по его ходатайству приобщена к материалам дела, ФИО8 прямо указал, что причиной совершения им преступления является именно состояние опьянения. 

Утверждение подсудимого о том, что будучи трезвым, он поступил бы так же, нанеся удары лицу, которое оскорбило бы женщину, не опровергает установленные судом обстоятельства дела и расцениваются как способ защиты.

Не усматривает суд и оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО8 обстоятельства, указанное подсудимым противоправное поведение потерпевшего как повод к совершению преступления (п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку ни свидетель ФИО3, ни свидетель ФИО2 ни о каких оскорблениях со стороны ФИО1 не упоминали, поясняя, что он лишь ругался на них, отказываясь давать им деньги и требуя покинуть его комнату, и действия ФИО8 были для них неожиданными.

Санкция части 1 статьи 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет. 

Суд полагает, что смягчающие наказание ФИО8 обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, в связи с чем оснований для применения по отношению к нему положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым умышленного преступления, способ и фактические обстоятельства его совершения, а также принимая во внимание характер и размер наступивших последствий, суд не находит достаточных оснований для применения по отношению к ФИО8 положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, об изменении категории данного преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО8 умышленного тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья, его обстоятельства, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, изложенные выше, состояние здоровья (наличие инфекционного заболевания и заболевания опорно-двигательного аппарата), семейное положение (холост, иждивенцев не имеет) и не находит законных оснований для применения к подсудимому ФИО8 положений, предусмотренных ч. 2 ст. 53.1 УК РФ (о замене лишения свободы принудительными работами) и ст. 73 УК РФ (условного осуждения), поскольку преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории тяжких, совершено при отягчающем обстоятельстве – опасном рецидиве.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При определении размера наказания оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, не имеется. 

С учетом наличия в действиях ФИО8 опасного рецидива преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, не находит оснований для применения по отношению к подсудимому положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако, при определении размера наказания учитывает также мнение потерпевшего ФИО1, простившего подсудимого и просившего суд строго его не наказывать.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО8 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора с учетом сведений о личности ФИО8 суд полагает, что обстоятельства, послужившие основанием для заключения его под стражу, не изменились и считает необходимым ранее избранную в отношении ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО8 под стражей (с 20.11.2019) до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Из материалов уголовного дела следует, что при производстве предварительного следствия защиту прав и интересов ФИО8 по назначению следователя осуществляли адвокаты Чернышов Н.В., Козлов Д.А., Литвиненко Д.И. На основании постановлений следователя СО МО МВД России «Кандалакшский» от 06.03.2020, от 07.03.2020, от 29.01.2020 произведена выплата из средств федерального бюджета вознаграждения за работу соответственно: адвокату Чернышову Н.В. в размере 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 200-201) адвокату Козлову Д.А. в размере 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.199), адвокату Литвиненко Д.И. в размере 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.104). 

В судебном разбирательстве по назначению суда защиту прав и интересов ФИО8 осуществлял адвокат Чернышов Н.В.

Постановлением Кандалакшского районного суда от 29.05.2020 постановлено оплатить из средств федерального бюджета вознаграждение за работу адвоката Чернышова Н.В. в судебном заседании с учётом рабочего времени в течение 3 дней в размере 

<

данные изъяты>.

Таким образом, общая сумма процессуальных издержек, выплаченных за фактическую работу как адвоката Чернышова Н.В., так и адвокатов Козлова Д.А. и Литвиненко Д.И. в качестве защитников по уголовному делу как по назначению органа предварительного следствия, так и по назначению суда, составляет 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного следствия или судебного разбирательства по назначению следователя или суда, расходы на его оплату компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы с осуждённого.

Согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

ФИО8 об отказе от адвокатов Чернышова Н.В., Козлова Д.А., Литвиненко Д.И. не заявлял. 

Государственный обвинитель Лоскутов В.П. полагал необходимым взыскать процессуальные издержки с ФИО8

В ходе судебного разбирательства ФИО8 и его защитник Чернышов Н.В. возражали против взыскания с ФИО8 процессуальных издержек в порядке регресса, просили учесть имущественное положение подсудимого, отсутствие у него дохода, а с учетом имеющегося заболевания и ограниченную возможность трудоустройства.

Заслушав мнение сторон, учитывая, что у ФИО8 постоянный источник дохода отсутствует, а также отсутствует движимое и недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, при этом имеется заболевание опорно-двигательного аппарата, ограничивающее возможность трудоустройства, рекомендации врача о необходимости обращения в МСЭК для определения степени инвалидности, суд находит возможным освободить ФИО8 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокатов по настоящему уголовному делу на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ в виду его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО8 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО8 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 20 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- брюки, пуловер, хранящиеся при материалах уголовного дела, - вернуть владельцу ФИО8;

- бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью «дата «18» 11 2019 г. 

<

адрес> КУСП 11553 от 18.11.2019 г. с ОМП Изъято: Смывы произведены на два фрагмента марли дисцилированной водой с рук ФИО8 №1- с правой руки; №2 – с левой руки; №3- контрольный», опечатанный печатью №7 МО МВД России «Кандалакшский»; бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью «Дата «18» 11 2019 г. 

<

адрес> КУСП 11553 от 18.11.2019 г. С ОМП Изъято: Два смыва вещ-ва бур-го цвета произведен на марли дисцилированной водой: №1 – с пола в комнате у кровати; № 2 – с входной двери в комнату № 58 с внешней стороны; № 3 - контроль», опечатанный печатью №7 МО МВД России «Кандалакшский»; бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью «Изъятые протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 11.12.2019, образцы крови у потерпевшего по у.д. №

<

номер> ФИО1, опечатанный печатью № 5 МО МВД России «Кандалакшский»; бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью «Изъятые протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 11.12.2019, образцы крови обвиняемого по у.д. № 

<

номер> ФИО8, на марлевых тканях, опечатанный печатью №5 МО МВД России «Кандалакшский», упакованы в бумажный конверт, в котором они ранее находились, оклеенный липкой лентой и снабженный пояснительной надпись с оттисками печати № 5 МО МВД России «Кандалакшский», хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить;

- протокол осмотра места происшествия от 18.11.2019, проведенного в кабинете №13 МО МВД России «Кандалакшский» с приложением в виде фототаблицы на 5 (пяти) листах, постановление о назначении медицинской судебной экспертизы на 1 (одном) листе- хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО8 от взыскания процессуальных издержек в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей- в течение 10 суток со дня его получения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО8 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.А. Павлова