Дело №

73RS0№-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 сентября 2020 года

Засвияжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисовой Н.А., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства, к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета. В обосновании иска указал, что ответчик являлась членом семьи истца и проживала в жило помещение, принадлежащим истцу на праве собственности, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Семейный отношения между истцом и ответчиком прекращены ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик проживает за пределами Российской Федерации. Соглашения между собственником и ответчиком о праве пользования жилого помещения не заключалось. Иных оснований для пользования спорным жилым помещениям у ответчика не имеется. Просит суд признать признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Доверил представлять свои интересы представителю по доверенности. 

Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчик в настоящее время проживает в США и имеет гражданство США, общается со своими детьми. Признание ответчика утратившим право пользование жилым помещение со снятием с регистрационного учета истцу необходимо для последующей реализации квартиры. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещена о месте и времени судебного разбирательства, по месту регистрации. 

Представитель третьего лица ОМВД России по 

<

адрес> (управление по вопросам миграции), в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ООО «РИЦ-Ульяновск», в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда. 

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Сторонам разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона в силу состязательности гражданского процесса должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований и на основании доказательств, предоставленных сторонами суду.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения любых нарушений его права, в том числе не связанных с лишением владения.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено в судебном заседании, собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> является ФИО1 В указанной квартире зарегистрирована супруга истца-ФИО2 

На сновании решения мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. 

В настоящее время стороны общее хозяйство не ведут, членами одной семьи не являются, следовательно имеются основания для признания ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Из объяснений представителя истца следует, что ответчик ФИО2, зарегистрирована по спорному адресу, однако фактически не проживает уже длительное время, в настоящее время проживает в США. Совместное хозяйство с истцом не ведет, расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет, ее вещей в квартире нет. 

Указанные обстоятельства также подтвердил свидетель ФИО5, допрошенный в судебном заседании. 

Также о не проживании ответчика в спорной квартире свидетельствует возвратившаяся судебная корреспонденция, направленная на ее имя, в связи с истечением срока хранения. 

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

Фактически ответчик лишь сохраняет регистрацию в указанной выше квартире, которая не свидетельствует о наличии у него права пользования указанной квартирой.

Регистрация ответчика в спорной квартире препятствует реализации прав истца, как ее собственника. 

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом исковые требования ФИО1 о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета, по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ОМВД России по 

<

адрес> с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Н.А. Лисова