Дело № 1- 438/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 16 октября 2017 года

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ВЕДЕНИНОЙ Р.Г., с участием государственных обвинителей – КОСАРЕВОЙ И.А., ПРОНИНОЙ О.А., подсудимой – ФИО1, защитника- адвоката ВИКТОРОВА Е.М., представившего удостоверение и ордер, при секретаре ЛЯПИНОЙ О.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г

<

данные изъяты> зарегистрированной в 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимой;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 3 п. Б, 228.1 ч. 4 п. Г УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере;

Она же (ФИО1) совершила незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере;

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около 12 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на совершение преступления - незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, находясь с этой целью у парадной № 

<

адрес> по 

<

адрес>, в Санкт-Петербурге, незаконно, из корыстных побуждений, передала в счет оплаты оказанных Свидетель №2 услуг, прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилась смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, массой 0, 72 грамм, то есть в значительном размере, Свидетель №2, совершив тем самым незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере. Выше указанное психотропное вещество было добровольно выдано сотрудникам полиции Свидетель №2( в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ), в ходе его личного досмотра, проведенного 12.07.2016г., в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут в кабинете № 

<

данные изъяты> УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ., около 15 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел совершение преступления - незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере и, находясь с этой целью в 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, незаконно, из корыстных побуждений, передала полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой, внутри которого находилась смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, массой 1, 40 грамм, то есть в крупном размере, Свидетель №2, выступавшему в роли «закупщика» при проведении ОРМ «проверочная скупка», получив от последнего денежное вознаграждение в сумме 500 рублей, совершив тем самым незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере. Вышеуказанное психотропное вещество было добровольно выдано сотрудникам полиции «закупщиком» Свидетель №2, в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ., в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут в кабинете № 

<

данные изъяты> УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург; 

<

адрес> А; 

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 вину свою в объеме установленного судом обвинения признала полностью, не оспаривала выше изложенного установленного судом объема обвинения, пояснила, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ передала своему знакомому Свидетель №2 в качестве платы за проезд пакетик с амфетамином. ДД.ММ.ГГГГ днем Свидетель №2 позвонил ей и попросил продать ему амфетамин на 500 рублей, на что она согласилась и при указанных выше обстоятельствах передала Свидетель №2 в квартире амфетамин, после его ухода в квартиру пришли сотрудники полиции и в ходе проведенного обыска на кухонном столе изъяли переданные ей ранее за амфетамин Свидетель №2 500 рублей. В содеянном раскаивается.; 

Вина ФИО1 в объеме установленного судом обвинения, кроме ее показаний, в которых она признала свою вину, полностью подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами:

- Показаниями свидетеля ФИО12 в судебном заседании, согласно которым, он, являясь бабушкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ по приходу домой стала очевидцем и участником проходившего в ее квартире обыска, в ходе которого на кухонном столе были изъяты деньги, более ничего запрещенного не изымалось, она подписала протокол проведенного обыска. Проживает в указанной квартире с супругом и внучкой – ФИО1, которую воспитывают после смерти в 2006 году дочери, замечаний к производству указанного обыска у нее не было, в протоколе все было изложено верно. В последствии ФИО1 рассказала ей обстоятельства, при которых она была задержана и почему в квартире проходил обыск. После указанных событий ФИО1 полностью изменила свой образ жизни. В настоящее время работает на двух работах, восстановилась в институте с целью продолжения дальнейшего образования;

- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ. в кВ. № 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес> в СПб, согласно которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, номера и серии которых были переписаны По поводу изъятых денег ФИО2 пояснила, что получила их за продажу амфетамина ( т. 1 л.д.152-153); 

- Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, а так же данными им в ходе предварительного следствия ( т. 1 л.д.124-128), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, которые он подтвердил, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ему на телефон позвонила его знакомая – ФИО1 и попросила отвезти ее домой из центра города, он согласился, на своем автомобиле подвез ее к 

<

адрес> 

<

адрес> в СПб, она в благодарность за оказанную услугу передала ему пакетик с порошком, сообщив, что это амфетамин, сказав, «если что – обращайся», после чего вышла из автомобиля, а он, решив выдать указанное психотропное вещество полиции и изобличить ФИО1 – проследовал к отделу полиции 

<

адрес> СПб, где, сообщив об имеющемся у него при себе амфетамине, добровольно выдал указанное вещество, по поводу чего был составлен соответствующий протокол его личного досмотра. Так же он сообщил, при каких обстоятельствах и кто передал ему амфетамин, сообщив сотрудникам полиции данные о ФИО1, известные ему. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он, сообщив в полиции сведения о том, что ФИО1 распространяет амфетамин на территории 

<

адрес> СПб, дал согласие на участие в качестве закупщика в ОРМ проверочная закупка в отношении ФИО1, после оформления всех необходимых документов сотрудниками полиции ему были выданы 600 рублей, на которые он, предварительно созвонившись с ФИО1 и договорившись с ней о покупке амфетамина, приобрел, находясь у нее в квартире, амфетамин, передав ей 500 рублей, после чего вышел из квартиры, впоследствии указанный амфетамин у него так же был изъят в ходе проведенного досмотра в рамках проводимого ОРМ Проверочная закупка, по поводу чего был составлен необходимый протокол ; 

- Рапортом об обнаружении признаком преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1-5 УК РФ в действиях неустановленного лица по имени Наташа от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д.102);

- Протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, в ходе которого последний заявил, что имеет при себе амфетамин, который получил в знак благодарности от своей знакомой «Наташи» и указанное психотропное вещество было изъято ( т. 1 л.д. 103-105);

- Справкой о результатах химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество. Добровольно выданное Свидетель №2, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0,72 гр., на исследование израсходовано 0,01 гр. ( т. 1 л.д.133); 

- Заключением судебной экспертизы № от 29.07. 2016 года, согласно которому в добровольно выданном ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой содержится объект исследования - порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин. Масса вещества составляет: 0,71 г. ( т. 1 л.д.137-139);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – амфетамина, выданного Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д.141-142);

- Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №2 по составу преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ ( т. 1 л.д.146); 

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д.31);

- Постановлением о предоставлении материалов ОРМ следователю от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 32-33);

- Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ФИО3, из которого следует, что ОРМ Проверочная закупка было проведено в отношении девушки по имени «Наташа», в последствии оказавшейся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с участием сотрудников ФИО4 и ФИО5, гражданина Свидетель №2, который участвовал в качестве закупщика и приобрел у ФИО1 амфетамин на сумму 500 рублей, в ходе проведения ОРМ, после передачи амфетамина была задержана ФИО1, у Свидетель №2 в ходе досмотра был изъят амфетамин. (т. 1 л.д.34-36);

- Рапортом о задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д.37);

- Рапортом о необходимости проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ФИО5(т. 1 л.д.38-39);

- Постановлением о проведении ОРМ « проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наличие поступившей оперативной информации в отношении девушки по имени «Наташа», причастной к сбыту амфетамина на территории 

<

адрес> СПб послужило поводом с осуществлению ОРМ Проверочная закупка с участием в качестве закупщика Свидетель №2, составленным 

<

данные изъяты> утвержденным руководителем (т. 1 л.д.40-41);

- Заявлением Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает, что желает добровольно изобличить свою знакомую по имени «Наташа», занимающуюся сбытом амфетамина на территории 

<

адрес> СПб, принятым у Свидетель №2 

<

данные изъяты> ( т. 1 л.д.42);

- Протоколом досмотра Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ перед проведением ОРМ Проверочная закупка, в ходе которое у последнего никаких запрещенных предметов изъято и обнаружено не было ( т. 1 л.д.43-44);

- Актом исследования купюр от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему, составленным 

<

данные изъяты>, в ходе которого Свидетель №2 были вручены денежные средства в сумме 600 рублей купюрами по 100 рублей (т. 1 л.д. 45-48);

- Протоколом досмотра Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ после проведения ОРМ Проверочная закупка,, в ходе которого Свидетель №2 добровольно выдал пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета и пояснил, что это амфетамин, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у своей знакомой у «Наташи» в кВ. 102 

<

адрес>. 2 по 

<

адрес> в СПб и одна купюра 100 рублей, из ранее выданных ему сотрудниками полиции для проведения ОРМ ( т. 1 л.д.49-50);

- Справкой о результатах химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество, добровольно выданное Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 1,40 гр., на исследование израсходовано 0,02 гр. ( т. 1 л.д.64);

- Заключением судебной экспертизы №/№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в добровольно выданном ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой содержится объект исследования - порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин. Масса вещества составляет: 1,38 г. ( т. 1 л.д.69-70);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – амфетамина, выданного Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д.72-73);- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – денежных средств в размере 500 рублей, купюрами по 100 рублей, изъятыми при ( т. 1 л.д.178-179);

- Показаниями свидетеля ФИО13 в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, к нему, как к сотруднику полиции, обратился Свидетель №2, который пояснил, что желает добровольно выдать амфетамин, которым его угостила его знакомая Наталья, за то, что он подвез ее до дома, по данному поводу был составлен протокол его досмотра и добровольной выдачи амфетамина. Свидетель №2 указал ему известные данные о Наталье, которая впоследствии оказалась ФИО1, на основании указанной информации, а так же иной оперативной информации в отношении указанного неустановленного лица, было принято решение о проведении в отношении указанного лица ОРМ Проверочная закупка с участие в качестве закупщика Свидетель №2, давшего свое согласие на участие в ОРМ, были оформлены все необходимые документы и ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, которому в рамках ОРМ были выданы деньги, предварительно договорившись с ФИО1 по телефону о покупке у последней амфетамина, приобрел у ней амфетамин, находясь в ее квартире. Когда Свидетель №2 вышел из квартиры ФИО1, они ( сотрудники полиции) зашли в квартиру, и, предъявив постановление на обыск, провели обыск, изъяли деньги, ранее выданные Свидетель №2 для проведения закупки; 

- Показаниями свидетеля ФИО14 в судебном заседании, согласно которым последний так же в качестве сотрудника полиции принимал участие в проведении ОРМ Проверочная закупка в отношении ФИО1, при котором в качестве закупщика участвовал Свидетель №2, у которого он(

<

данные изъяты> принимал заявление о согласии на участие в ОРМ, и которые по своему содержанию являются аналогичными показаниями свидетеля ФИО5;

- Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым он принимал участие в качестве понятого при досмотре Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, а так же ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при проведении ОРМ Проверочная закупка с участием Свидетель №2 в отношении ФИО1, с его участием составлялись протоколы досмотров, осмотра денежных средств, так же с его участием в качестве понятого был проведен обыск в квартире ФИО1. По поводу проведения всех указанных следственно – оперативных действий были составлены соответствующие документы, в которых все было указано верно. В данных документах имеются его подписи и подписи второго понятого, так же принимавшего участие в выше указанных мероприятиях, а также всех лиц, участников данных действий; 

Изложенные доказательства судом проверены, и оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные, на их основании суд считает вину ФИО1 в совершении преступлений в объеме, установленном судом, полностью установленной и доказанной.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, в целом не противоречивы, подтверждаются иными представленными суду доказательствами – протоколами следственных действий, заключением экспертизы. 

Указанные доказательства так же подтверждены и выше приведенными показаниями ФИО1, в которых она не оспаривала обстоятельства уголовного дела, установленные судом. Данным её показаниям суд доверяет в полной мере, поскольку они не противоречат остальным, представленным суду выше перечисленным доказательствам.

У суда также нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертиз, поскольку они даны специалистами соответствующей специальности и квалификации, не заинтересованными в итогах рассмотрения настоящего судебного разбирательства.

По результатам исследования всех представленных суду доказательств, полученных в результате проведения оперативно – розыскных мероприятий, не установлено их получение в результате провокаций, поскольку суд находит, что данные оперативно-розыскные мероприятия были проведены ДД.ММ.ГГГГ - с соблюдением требований Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации», в целях, предусмотренных ст.ст. 1,2 настоящего Закона РФ, при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. 7,8 указанного Закона РФ, и данные, полученные в результате этой деятельности, являются допустимыми.

Указанные документы, а так же все доказательства, которые были предоставлены суду, свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт амфетамина, который сформировался у неё независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения полиции, до проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ Проверочная закупка, о чем свидетельствуют материалы ОРД, показания Свидетель №2, пояснившего, что ранее он наблюдал у подсудимой склонность к незаконному обороту амфетамина ; показания 

<

данные изъяты>, который указал, что информация в отношении «Наташи» о том, что последняя занимается сбытом амфетамина, поступала к нему не только от Свидетель №2, была не единичной, но не конкретной, без полных её установочных данных, полный адрес и номер квартиры, где она проживала, до проведения ОРМ им была не известна; 

В связи с изложенным выше суд не расценивает, как провокационные, действия сотрудников оперативного подразделения в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что для проведения ОРМ Свидетель №2 были выданы 600 рублей, а у ФИО1 при обыске были обнаружены и изъяты 500 рублей, – суд полагает обстоятельством, не влияющим на выше приведенную оценку представленных суду доказательств в целом, учитывая при этом, что ФИО19., добровольно выдавая при проведении ОРМ амфетамин, приобретенный у ФИО1, так же передал и оставшуюся у него купюру достоинством в 100 рублей, которая, наравне с изъятыми при обыске была осмотрена и возвращена под сохранную расписку сотруднику полиции;

Оснований для оговора подсудимой свидетелями не установлено. Оснований для самооговора у подсудимой так же не установлено.

Действия ФИО1 по событиям ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 3 п. Б УК РФ как незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере;

Действия ФИО1 по событиям ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 4 п. Г УК РФ как незаконный сбыт психотропного вещества, в крупном размере;

Квалифицируя в обоих случаях действия подсудимой таким образом суд исходит из того, что ФИО1, передавала каждый раз амфетамин Свидетель №2, действуя с прямым умыслом, то есть осознавая, что передает именно психотропное вещество, амфетамин, которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации в выше указанных объемах, и которое в указанных объемах было изъято из оборота в результате досмотров Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, её отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих её вину обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО2 и условия жизни её семьи.

При исследовании личности подсудимой судом установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты> не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет регистрацию и место жительства, 

<

данные изъяты>; положительно характеризуется своей знакомой – ФИО15, 

<

данные изъяты>, занимается волонтерской деятельностью; так же положительно характеризуется свидетелем ФИО16, с которым намерена в дальнейшем создать семью; в настоящее время трудоустроена, имеет доход, положительно характеризуется работодателем, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

Смягчающими вину подсудимой ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ судом признается полное признание вины, наличие заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Все вышеуказанные положительно характеризующие и смягчающие ФИО1, обстоятельства, как отдельные, так и в совокупности, связанные с её личностью и поведением в достаточно длительный промежуток времени после совершения преступлений до вынесения приговора, по мнению суда, являются исключительными, в связи с чем при назначении ей наказания за каждое из совершенных преступлений, суд полагает возможным, применив положения ст. 64 УК РФ, назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей частью статьи Особенной части УК РФ. 

ФИО1 совершила два особо тяжких преступления, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ. 

Тем не менее, с учетом всех выше установленных обстоятельств дела, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением требований ст.73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, однако, с большим испытательным сроком, и без дополнительных видов наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 3 п. Б, 228. 1 ч. 4 п. Г УК РФ и назначить ей наказание: 

По ст. 228.1 ч. 3 п. Б УК РФ ( по событиям преступления от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы; 

По ст. 228.1 ч. 4 п. Г УК РФ( по событиям преступления от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 4 (ЧЕТЫРЕХ) лет лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 6 (ШЕСТИ) лет лишения свободы;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 5(ПЯТЬ) лет; 

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять указанного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц посещать выше указанный орган для контроля.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу:

Вещественные доказательства: психотропные вещества, находящиеся в месте их хранения по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д.75. 145) - не уничтожать до принятия решения по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.203). 

- денежные средства в размере 600 рублей, переданные на ответственное хранение сотруднику полиции ( т. 1 л.д.184) – оставить в распоряжении полиции, освободив от обязанности хранения;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ей защитника. 

Судья: