Дело № 2-1886/2021

34RS0004-01-2021-002841-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года город Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре Куликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО6 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО14 о взыскании денежных средств в порядке регресса, свои требования мотивирует тем, что 28 апреля 2020 года по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «Lada Granta», государственный регистрационный знак № регион и марки «Daewoo Matiz», государственный регистрационный знак № регион. В результате виновных действий водителя автомобиля марки «Lada Granta», государственный регистрационный знак № регион ФИО1 ФИО15 автомобилю марки «Lada Granta», государственный регистрационный знак № регион были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность транспортного средства марки «Daewoo Matiz», государственный регистрационный знак № регион была застрахована в АО «Альфа Страхование» по полису ОСАГО ХХХ №. На основании заявления о страховом случае истцом согласно акта о страховом случае было выплачено страховое возмещение в размере 155 500 рублей. Просит взыскать с ФИО1 ФИО16 денежную сумму в порядке регресса в размере 155 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 310 рублей. 

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что 28 апреля 2020 года по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «Lada Granta», государственный регистрационный знак № регион и марки «Daewoo Matiz», государственный регистрационный знак № регион.

При этом ФИО1 ФИО9, управлявший транспортным средством марки «Daewoo Matiz», государственный регистрационный знак № регион не выполнил требования пункта 2.4 ПДД РФ, в результате чего автомобиль марки «Lada Granta», государственный регистрационный знак № регион.

Из объяснений ФИО1 ФИО17 от 28 апреля 2020 года, следует, что он двигался по улице Панферова с поворотом на улицу Удмуртская с поворотом налево, не уступил дорогу автомобилю марки “ВАЗ 212”, государственный регистрационный знак № регион, после чего он совершил столкновение с “Lada”, белого цвета.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № № от 28 апреля 2020 года ФИО1 ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Как следует из Приложения к сведениям об участниках дорожно-транспртного происшествия от 28 апреля 2020 года, транспортное средство марки «Lada Granta», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащее на праве собственности ФИО2 ФИО18, застрахованное в САО “ВСК” в результате ДТП, получило механические повреждения в виде: подушки безопасности водителя, капота, переднего бампера, накидки бампера, двух передних фар, решетки радиатора, заглушки переднего бампера, левого переднего крыла, левого переднего крыла.

В момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства- автомашины «Daewoo Matiz», государственный регистрационный знак № регион была застрахована в АО “АльфаСтрахование” по договору страхования ОСАГО, страховой полис серия ХХХ № № от 14 сентября 2019 года. При этом, ФИО1 ФИО12 в договор страхования не вписан.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно акту о страховом случае САО “ВСК” признало случай страховым и произвело ФИО2 ФИО19 страховое возмещение в размере 355 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 58232 от 9 июля 2020 года.

По заявлению о страховом случае, АО “АльфаСтрахование” выплатило САО “ВСК” по субрагационному требованию № № от 22 августа 2020 года денежные средства в размере 155 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 32802 от 2 сентября 2020 года.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.4 с т. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

На основании п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Разрешая спор, суд признает то обстоятельство, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается копией договора, и приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу указанных положений закона.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО “Альфа Страхования” к ФИО1 ФИО13 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 155 500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из платежного поручения № 8074 от 17 мая 2021 года, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 310 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО20 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО21 в пользу акционерного общества “АльфаСтрахование” денежные средства в прядке регресса в размере 155 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 310 рублей, а всего 159 810 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда.

Судья- О.С. Савокина