Дело № 5-302/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 26 сентября 2017 года

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Шеина И.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с незаконченным высшим образованием, учащейся 5 курса факультета таможенное право ЧелГУ, проживающей по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее подвергавшейся административным наказаниям, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 сентября 2017 года в 12 часов 05 минут у дома 2 на площади Революции в Советском районе г. Челябинска ФИО1 не выполнила законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от 26.09.2017 г., предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2011 г., отказавшись устранить тонировочное покрытие на передних боковых стеклах автомобиля «Форд Фиеста», государственный регистрационный знак №, светопропускание которых не соответствует требованию п. 5.1.2.5 ГОСТа 32565-2013 г. и п. 4.3. приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2013 г. № 877. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что действительно 26 сентября 2017 года в дневное время она управляла автомобилем «Форд Фиеста», государственный регистрационный знак №, на котором затонированы передние стекла. Указанный автомобиль принадлежащим её дедушке, но фактически транспортным средством управляет она. Вину признает, сделала надлежащие выводы. Просит назначить наказание в виде штрафа. Сразу на месте не сняла тонировку, так как испугалась. Обязуется в ближайшее время устранить нарушение и снять тонировку. 

Согласно положениям п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 03.07.2016) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; требовать от граждан прекращение противоправных действий.

Согласно п. 4.3 «Требований к обеспечению обзорности», Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), введенного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Данное требование не применяются к задним стеклам транспортных средств категории M1 при условии, что транспортное средство оборудовано наружными зеркалами заднего вида, которые удовлетворяют требованиям настоящего приложения. В верхней части ветрового стекла допускается наличие светозащитной полосы, выполненной в массе стекла, либо крепление светозащитной полосы прозрачной цветной пленки: на транспортных средствах категорий M1, M2 и N1, а также L6 и L7 (с кузовом закрытого типа) - шириной не более 140 мм, а на транспортных средствах категорий M3, N2 и N3 - шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. Если тонировка выполнена в массе стекла, ширина затеняющей полосы должна соответствовать установленной изготовителем транспортного средства. Светопропускание светозащитной полосы не нормируется.

В соответствии с п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 «Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие Приказом Росстандарта от 22.11.2013 № 2008-ст, светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции, выдавая требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо её признательных показаний, нашла свое подтверждение в судебном заседании и установлена исследованными в судебном заседании совокупностью собранных по делу доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении от 26.09.2017 г., в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения; 

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> Г.А.В., согласно которому 26.09.2017 г. в 11 часов 40 минут, работая по ул. Площадь Революции, у дома 2 в 

<

адрес> был остановлен автомобиль «Форд Фиеста», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, светопропускаемость передних стекол её автомобиля составляет 17%, при норме не менее 70 %. Было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, по которому ей назначен штраф в размере 500 рублей. Также было составлено требование о прекращении противоправных действий, согласно которому ФИО1 должна устранить тонировочное покрытие, однако устранить на месте пленку ФИО1 отказалась. После чего был составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; 

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; 

- копией требования от ДД.ММ.ГГГГ;

- списком правонарушений ФИО1;

- протоколом об административном задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин.. 

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (части 1 статьи 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит полное признание ФИО1 своей вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения – в области дорожного движения. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, её возраст и отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, судья считает возможным назначить виновной административное наказание в виде штрафа в максимальном размере, не назначая альтернативное наказание в виде административного ареста.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания - предотвращение совершения ФИО1 новых правонарушений. 

Руководствуясь статьей 29.1-29.12 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд 

<

адрес>.

Судья: И.В. Шеина