Дело № 1-240/2020 (12001940017077309)

18RS0003-01-2020-002735-79

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е., единолично

при секретаре Климаш Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Мисайлова А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дюндиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г. ФИО2, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 

<

дата> Октябрьским районным судом 

<

адрес> УР по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, 

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 

<

дата> Октябрьского районного суда 

<

адрес> УР отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 

<

дата> Октябрьского районного суда 

<

адрес> УР окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

<

дата> освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Увинского районного суда УР от 

<

дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц и запрета пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков. 

<

дата> ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания и прибыл к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

<

дата> ФИО1 был поставлен на учет в орган внутренних дел по месту жительства – в ОП 

<

номер> УМВД России по 

<

адрес>, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за нарушение установленных судом административных ограничений. 

<

дата> решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> УР административный надзор в отношении ФИО1 продлен на 3 месяца, то есть до 

<

дата>. 

<

дата> решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> УР административный надзор в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, то есть до 

<

дата>, установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания для регистрации. 

<

дата> решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> УР административный надзор в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, то есть до 

<

дата>.

<

дата> решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> УР административный надзор в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, то есть до 

<

дата>. 

В неустановленное время, но не позднее 

<

дата> у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления места жительства и неявки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 умышленно, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не проживал, самовольно оставил место жительства, для регистрации в орган внутренних дел не являлся, таким образом, умышленно без уважительной причины уклонялся от административного надзора.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанными в обвинительном акте, согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает. Ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого ФИО1, мнения защитника, государственного обвинителя, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно, после консультации с защитником, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом, с учетом позиции государственного обвинителя, суд исключает из обвинения и квалификации указание на излишне вмененный квалифицирующий признак «неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок», а равно «самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания или фактического нахождения» как излишне вмененные. 

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту при производстве дознания, суд не усматривает.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения в период производства дознания и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему уголовному делу. 

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим (л.д. 77-81), на учете в БУЗ и СПЭ «РКПБ МЗ УР» не состоит (л.д. 76), 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 100).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, раскаяния подсудимого в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания. На основании изложенного, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от наказания подсудимого ФИО1 не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет в отношении подсудимого ввиду наличия у него вышеуказанного отягчающего обстоятельства.

Вещественное доказательство - дело административного надзора в отношении ФИО1, возвращенное на хранение участковому уполномоченному ОП 

<

номер> УМВД России по 

<

адрес> ФИО6, следует оставить у ФИО6. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установить испытательный срок на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган; не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - дело административного надзора в отношении ФИО1, возвращенное на хранение участковому уполномоченному ОП 

<

номер> УМВД России по 

<

адрес> ФИО6, - оставить у ФИО6. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в рассмотрении дела защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Т.Е. Филиппова