Дело №2-1705/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 01 сентября 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воробьевой И.А.,

с участием:

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ГУ – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан к ФИО1 о взыскании переплаты по компенсационной выплате неработающему, трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом, 

УСТАНОВИЛ:

ГУ – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к ФИО1 о взыскании переплаты по компенсационной выплате неработающему, трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом. 

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 20.07.2001 года является получателем пенсии по инвалидности.

Согласно Указа Президента Российской Федерации № 551 от 17.03.1994 года «О размере компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (в дальнейшем выплата производилась с 01.01.2007 года на основании Указа Президента Российской Федерации № 1455 от 26.12.2006 года «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» с 22.06.2007 года на основании Постановления Правительства от 04.06.2007 г. № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» действующего до настоящего времени) был оформлен уход за нетрудоспособной ФИО1 Ухаживающим лицом, согласно поданного заявления, была назначена, зарегистрированная в Центре занятости как безработная, ФИО2

В августе 2017 года специалистами УПФР в Кизлярском районе был выявлен факт регистрации ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя с 04.04.2007 г.

Согласно пп. Д п. 9 Правил, осуществление ежемесячных компенсационных выплат прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. При этом согласно п. 10 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационных выплат. При назначении компенсационной выплаты за уход ФИО1 была предупреждена о необходимости известить Управление Пенсионного фонда о факте трудоустройства ухаживающего.

ФИО1 скрыв факт регистрации ФИО2 в качестве предпринимателя незаконно получала компенсационную выплату по уходу с 01.12.2006 г. по 31.07.2013 г. Сумма незаконно полученных выплат составила 82 320 руб. | 

Ответчице было направлено уведомление, с просьбой явиться в УПФР для решения вопроса о переплате компенсационных выплат. В своем заявлении от 21.08.2013 года ФИО1 дала согласие «..ежемесячно направлять 30% пенсии на погашение переплаченной мне пенсии в сумме 82 320 рублей, до полного погашения..». 

01.01.2015г. ФИО1 переехала на постоянное место жительства в Ставропольский край. Остаток долга на дату подачи искового заявления составил 53 399 руб. 03коп.

В силу требований п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В данном случае суммы ежемесячной компенсационной выплаты, излишне выплаченные, могут быть возмещены ФИО1 только на основании судебного решения.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ГУ – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан незаконно полученную компенсационную выплату по уходу за нетрудоспособным лицом в размере 53399,03 рублей. 

Представитель истца ГУ – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела по существу, в судебное заседания не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. 

С учетом мнения ответчика ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в отсутствие указанного лица, по имеющимся в деле материалам. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признала в полном объеме. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска. 

Ответчику ФИО1 судом разъяснены последствия признания иска. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

Таким образом, на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета с учетом удовлетворения заявленных исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1801,97 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан к ФИО1 о взыскании переплаты по компенсационной выплате неработающему, трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом – удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 в пользу ГУ – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан незаконно полученную компенсационную выплату по уходу за нетрудоспособным лицом в размере 53399,03 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет Шпаковского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере 1801,97 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца.

Судья Е.В. Гладских