Дело № 1-139/2024

УИД 86RS0020-01-2023 -000713-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

6 июня 2024 года пгт. Октябрьское

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Феденкова М.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Масина М.Ю., 

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района Базылева Е.В., ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5, 

защитника адвоката филиала № коллегии адвокатов ХМАО-Югры ФИО8, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-139/2024 по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконную добычу (вылов) и хранение водных биологических ресурсов, прибыл на акваторию реки Обь, напротив здания ООО «Октябрьский рыбзавод», расположенного по адресу Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес>, пгт. Октябрьское, 

<

адрес> «а», не получив разрешение в соответствии с частью 1 статьи 34 Федерального закона № 166-ФЗ от 20 декабря 2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которой разрешение на добычу (вылов) водных биоресурсов удостоверяет право на изъятие водных биоресурсов из среды их обитания при осуществлении предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях, а также в нарушение пункта 7 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 22.10.2014 года № 402 «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» (в дальнейшем «Правила»), согласно которому «в целях сохранения занесённых в Красную книгу Российской Федерации и/или Красную книгу субъекта Российской Федерации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов добыча (вылов) таких видов водных биоресурсов запрещена» и в нарушение пункта 20.2 указанных выше правил, согласно которому «добыча (вылов) осетра сибирского запрещена - повсеместно», с применением самоходного транспортного плавающего средства - маломерного судна «Обь-М» с подвесным лодочным мотором «Вихрь-30», забросил в указанном месте акватории реки «Обь» орудие добычи (вылова) рыбы - 2 плавные сети, изготовленные из капроновой нити, длиной 15 метров каждая, с сечением ячеи 60 мм.

Так, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный вылов рыбы, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно добыл (выловил) одну особь особо ценного вида рыбы - осетр сибирский, западно-сибирский подвид (обский осетр), относящийся к объектам животного мира, занесенным в Красную Книгу Российской Федерации, который согласно Постановления Правительства РФ от 31.10.2013 № 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей ст. 226.1 и 258.1 УК РФ» сибирский осётр (лат. Acipenser baerii) включен в перечень ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ.

Своими умышленными действиями, выразившимися в незаконной добыче и уничтожении водных биологических ресурсов, ФИО1 причинил рыбным запасам РФ ущерб на сумму 10 000 рублей, исчисляемый на основании Постановления Правительства РФ от 25 мая 1994 года за № 515 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причинённый уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов», с изменениями, внесёнными Постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 №724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причинённый водным биологическим ресурсам».

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение особо ценных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу Российской Федерации, стал незаконно хранить одну особь особо ценного вида рыбы - осётр сибирский, западно-сибирский подвид (обский осетр) в холодильнике, установленном по месту своего жительства по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-

<

адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ, пока она не была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

При ознакомлении с материалами дела с защитником, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства. 

При разрешении заявленного ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, на показаниях, данных в ходе дознания, настаивал, не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку это соответствует требованиям ст. 314, 316 УПК РФ, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, а подсудимый обвиняется в преступлении, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Суд квалифицирует деяние ФИО1 как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 258.1 УК РФ - незаконные добыча и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу Российской Федерации.

Защитник ФИО8 заявила ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с возмещеним ущерба. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель ФИО6 полагал невозможным удовлетворить заявленное защитником ходатайство, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, выловленная им рыба относится к ценным породам рыб, а подсудимый мер к восполнению рыбных ресурсов не предпринимал. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления (л.д. 98), на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 114), судимости не имеет (л.д. 119-120, 122), состоит на учёте в центре занятости (л.д. 141), к административной ответственности не привлекался (л.д. 116), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 118). 

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1, не имеющий судимости, совершивший умышленное преступление средней тяжести и возместивший ущерб, причиненный преступлением, подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, размера причиненного вреда, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Мера пресечения, избранная ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на основании ч. 1, 2 ст. 110 УПК РФ подлежит отмене, так как в ней отпала необходимость. Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства: 

- рыба «Осетр», являющаяся имуществом, полученным в результате совершения преступления, находящаяся на хранении в 

<

данные изъяты> в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению как скоропортящийся продукт;

- 2 (две) плавные сети, являющиеся орудиями совершения преступления, принадлежащими подсудимому ФИО1 и находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 69), в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению;

- маломерное судно «Обь» с идентификационным (бортовым) номером 

<

данные изъяты>», с подвесным мотором «Вихрь-30», принадлежащее ФИО2 согласно ответу Главного управления МЧС России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ и находящееся на хранении у подсудимого ФИО1 (л.д. 111, 112), в соответствии с п. 1 ч. 3 ст.81 УПК РФ подлежит передаче законному владельцу ФИО2.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются с казны Российской федерации в лице Управления Судебного департамента в 

<

адрес> - Югре за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ, по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренную статьей 104.4 УК РФ, в размере № рублей. 

Судебный штраф подлежит оплате в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам получателя:

Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре) - ИНН: 

<

***>, КПП: 860101001, Лицевой счет: 

<

***>, Казначейский счет: 03100643000000018700, Единый казначейский счет (корсчет): 40102810245370000007, Банк: РКЦ ХАНТЫ-МАНСИЙСК//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск, БИК банка: 007162163, КБК 188 116 03126010000140, УИН 18858624010300120962, ОКТМО 71821000.

Разъяснить ФИО1, что он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для его уплаты, и в случае его неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления отменить.

Процессуальные издержки возместить с казны Российской Федерации в лице Управления Судебного департамента в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре за счёт средств федерального бюджета путём вынесения отдельного постановления.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы и (или) представления через Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. 

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защиты.

Председательствующий судья подпись.

Копия верна.

Судья М.С. Феденков 

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела № 1-139/2024 Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.