Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4. при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «

<

данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51822 руб. 70 коп., в том числе, основной долг – 15840 руб. 83 коп., проценты – 24656 руб. 23 коп., штрафные санкции – 11325 руб. 64 коп.. В обоснование иска указало на неисполнение ответчиком обязательств по возвращению суммы кредита и по уплате процентов за пользование кредитом путём внесения ежемесячных платежей согласно графику. Размер штрафных санкций истцом снижен до суммы, исчисленной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «

<

данные изъяты>» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, поддержал ранее поданное заявление в письменной форме о применении исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса, предусматривающей, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1); по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

По смыслу по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, отражённому в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах, в том числе, о процентах за пользование заёмными средствами, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении срока исковой данности следует также учитывать, что течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке имеет ряд особенностей, регламентированных статьёй 204 ГК РФ, согласно которой срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

По аналогии закона, применимость которой нашла своё отражение в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», положения ст.204 ГК РФ распространяются и на приказное производство, с учётом особенностей которого начавшееся до подачи заявления о вынесении судебного приказа течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, при этом не оспаривается ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «

<

данные изъяты>» как кредитором и ФИО1 как заёмщиком заключён кредитный договор №ф, в соответствии с которым в тот же день ОАО АКБ «

<

данные изъяты>» предоставило ФИО1 денежные средства в предусмотренной договором сумме 50000 руб. под проценты в размере 0,11 % в день на срок 40 месяцев с даты фактической выдачи кредита, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвращать кредитору полученный кредит и уплачивать проценты путём внесения ежемесячных платежей до 20 числа каждого месяца согласно графику, начиная с декабря 2012 года (п.1, п/п.3.1.1 кредитного договора). 

Также договором (п/п.4.2) предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заёмщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как видно из расчёта исковых требований, истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности по кредитным обязательствам, подлежавшим исполнению периодическими платежами со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт неисполнения обязательств по внесению указанных платежей, а также представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору ответчиком не оспариваются, в связи с чем наличие заявленной ко взысканию задолженности ответчика перед истцом суд считает установленным.

В то же время, до вынесения судом решения ответчиком заявлено о применении исковой давности.

В соответствии с п.п.1-2 ст.200 ГК РФ, трёхлетний срок исковой давности, предусмотренный п.1 ст.196 ГК РФ, следует исчислять для каждого из просроченных периодических платежей в отдельности.

ДД.ММ.ГГГГ (по дате сдачи заявления в организацию почтовой связи) ОАО АКБ «

<

данные изъяты>» обратилось к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, тождественной предмету рассматриваемого спора. К тому моменту прошло более трёх лет со дня наступления срока исполнения ответчиком обязательств по платежам со сроками внесения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку оснований для перерыва течения срока исковой давности, предусмотренных ст.203 ГК РФ, в части требований по данным платежам не установлено, сроки исковой давности по требованиям о взыскании части задолженности, вытекающей из неисполнения ответчиком обязательств по платежам со сроками внесения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истекли до обращения ОАО АКБ «

<

данные изъяты>» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а потому истекли они и применительно к рассматриваемому иску.

По заявлению ФИО1 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, отменён. Так как на момент отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, возникшей из неисполненных обязательств по платежам со сроками внесения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, составляла менее 6 месяцев, на основании п.3 ст.204 ГК РФ, данный срок исковой давности удлинён до 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

С рассматриваемым иском ОАО АКБ «

<

данные изъяты>» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (по дате сдачи заявления в организацию почтовой связи), то есть позже, чем ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку оснований для перерыва течения срока исковой давности, предусмотренных ст.203 ГК РФ, в части требований по платежам со сроками внесения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ также не установлено, сроки исковой давности по требованиям о взыскании части задолженности, вытекающей из неисполнения ответчиком обязательств по данным платежам, также истекли.

На основании п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и неустойку, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска ОАО АКБ «

<

данные изъяты>» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ОАО АКБ «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ФИО5

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО6