Дело № 1-506/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Челябинск 09 октября 2018г.

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю., 

при секретаре Кардакове К.О.,

с участием прокурора Додоновой С.Г., 

следователя ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника Мохнева К.Л., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство следователя о прекращении уголовного дела по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>-5, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.«з» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением оружия, совершенном при следующих обстоятельствах.

29.07.2018, около 18.20, возле дома по ул.Хохрякова, 38 в г.Челябинске в ходе конфликта, произошедшего между ФИО2 и ФИО6 на почве личных неприязненных отношений, у ФИО2 возник умысел на причинение вреда здоровью ФИО6 Реализуя указанный умысел, ФИО2 из имеющегося при нем оружия – травматического револьвера «Гроза Р-03» - произвел не менее 5 выстрелов в области головы и туловища ФИО6

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №2 следующие повреждения:

- тупую травму головы, включающую в себя одну рану в лобной области головы, проникающую в лобную пазуху носа с образованием переломов передней и нижней стенок лобной пазухи, кровоподтек теменной области слева, ушиб головного мозга средней тяжести (очаги ушибов лобных долей полушарий головного мозга, травматическое субарахноидальное кровоизлияние), вызвавшая в своем клиническом течении временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше 21 дня, что по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

- две раны левого плеча вызвавшие в своем клиническом течении временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня включительно, что квалифицируется как легкий вред здоровью.

Следователем в соответствии с положениями ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ на основании ходатайства обвиняемого перед судом возбуждено ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвиняемый свое ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддерживает. 

В ходе предварительного расследования потерпевшим подано заявление о том, что обвиняемый свою вину перед ним загладил, возместил причиненный ему ущерб в полном объеме (л.д. 216). 

В судебном заседании обвиняемый и следователь указанные потерпевшим сведения подтвердили, сообщили о выплате обвиняемым потерпевшему в счет возмещения физического и морального вреда 200.000 рублей.

Защитник ходатайство следователя поддержал, просил его удовлетворить. 

Прокурор ходатайство следователя поддержал просил назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25.000 рублей с выплатой в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Полагает необходимым передать вещественное доказательство - травматический револьвер «Гроза Р-03» - в органы полиции для принятия решения в установленном законом порядке. 

Обвиняемый выразил согласие на выплату судебного штрафа в указанной прокурором сумме в 3-месячный срок. Просит возвратить ему травматический револьвер «Гроза Р-03». 

Обсудив заявленное следователем ходатайство, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.Согласно ст.25.1 ч.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, потерпевшим заявлено о том, что обвиняемый свою вину перед ним загладил, возместил причиненный ему ущерб в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах суд находит возможным ходатайство следователя удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО2 по ст.112 ч.2 п.«з» УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, прекратить, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого обвиняемый обязан его оплатить, суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного обвиняемым преступления, относящегося к категории средней тяжести, имущественное положение обвиняемого и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода, выплату потерпевшему в счет возмещения морального и физического вреда, и находит справедливым назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25.000 рублей с выплатой в 3-месячный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественным доказательством надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1,446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО2 по ст.112 ч.2 п.«з» УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, прекратить. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Судебный штраф подлежит оплате в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 745301001, УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с 

<

***>), отделение Челябинск, БИК 047501001, р/с 

<

***>, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 75701000. 

Разъяснить ФИО2 следующее:

- в соответствии со ст.446.3 ч.2 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа подлежат представлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- в соответствии со ст.104.4 ч.2 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменена следователем при возбуждении рассматриваемого ходатайства.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску револьвер «Гроза Р-03», держатель для патронов, в котором находятся 4 патрона и 1 гильза, бумажная коробка, в которой находятся 16 патронов, - передать в УМВД России по г.Челябинску для принятия соответствующего решения в установленном законом порядке. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы участники процесса вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: ________________________ подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>