Дело №2-186/2018 Мотивированное 

решение

 составлено 16.02.2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

(З А О Ч Н О Е)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре Мироненко Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Объединенный финансовый капитал» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 

<

дата>, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество Банк «Объединенный финансовый капитал» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата> Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого предоставил ответчику кредит в сумме 309 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых. Вместе с тем, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению ежемесячных платежей и процентов за пользованием кредитом. Предъявленное ответчику требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 115 251 рубль 48 копеек, в том числе: сумма основного долга – 104 451 рубль 07 копеек; просроченная задолженность – 31 230 рублей 10 копеек; проценты за пользование кредитом - 8 222 рубля 86 копеек; повышенные проценты – 1 477 рублей 55 копеек; плата за наличие просроченной задолженности – 1 100 рублей. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата>.; взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 115 251 рубль 48 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 505 рублей, а всего взыскать 124 756 рублей 48 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ОАО Банк «Объединенный финансовый капитал» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, а также договор банковского счета. В соответствии с п.1 кредитного договора и п.1.1. договора банковского счета кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 309 000 рублей со сроком погашения 

<

дата>, и открыл клиенту счет №, для осуществления расчетов по заключенному кредитному договору. Заемщик обязался своевременно возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Сумма кредита перечислена Банком на счет заемщика №, открытый в ОАО «ОФК Банк». 

Пунктом 5 договора установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 19,50% годовых. Начисление процентов производиться на фактическую сумму задолженности по кредиту, отраженную на ссудном счете заемщика. В соответствии с п.8 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты по нему платежами в сумме и в сроки, указанные в Графике погашения кредита (приложение №1), являющемся неотъемлемой частью договора. На основании п.15 договора кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты процентов по нему, при нарушении заемщиком условий договора. Пунктом 16 кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает кредитору повышенные проценты за весь период просроченной задолженности в размере 39,00% годовых от невозвращенной суммы кредита. Начисление повышенных процентов производится на фактическую сумму просроченной задолженности по кредиту, отраженную на счете просроченной задолженности заемщика. При начислении повышенных процентов количество дней в месяце и в году принимается равным количеству календарных дней. При несвоевременном возврате кредита заемщик уплачивает кредитору плату за наличие просроченной задолженности в размере 100 рублей за каждый календарный месяц (в том числе не полный) наличия просроченной задолженности (п.17 договора). Кредитный договор может быть изменен или расторгнут по требованию кредитора в судебном порядке при существенном нарушении договора заемщиком. Расторжение кредитного договора не освобождает заемщика от возврата предоставленного кредита, уплаты причитающихся процентов, повышенных процентов и иных предусмотренных договором платежей, начисленных до даты расторжения кредитного договора (п.23 договора). 

В связи с нарушением ФИО1 принятых обязательств и образованием просроченной задолженности по кредиту, в его адрес Банком 17.07.2017 направлялось требование о досрочном (в тридцатидневный срок) возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которые оставлены ФИО1 без ответа.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем по состоянию на 24.01.2018 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 115 251 рубль 48 копеек, в том числе: сумма основного долга – 104 451 рубль 07 копеек; просроченная задолженность – 31 230 рублей 10 копеек; проценты за пользование кредитом - 8 222 рубля 86 копеек; повышенные проценты – 1 477 рублей 55 копеек; плата за наличие просроченной задолженности – 1 100 рублей.

В настоящее время наименование банка ОАО «ОФК Банк» изменено на публичное акционерное общество Банк «Объединенный финансовый капитал» (ПАО «ОФК Банк»).

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что истец предоставил ответчику ФИО1 в кредит денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором. При этом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, допуская просрочку предусмотренных платежей, что привело к образованию задолженности в общей сумме 115 251 рубль 48 копеек. Между тем в силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком условий заключенного кредитного договора, суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено, и судом не установлено. 

Суд считает, что поскольку нарушение ответчиком условий возврата кредита путем внесения ежемесячных платежей и уплаты процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора, указанный договор в силу ч.3 ст.450 ГК РФ подлежит расторжению. 

Поскольку требования истца о расторжении кредитного договора судом удовлетворяются, суд, с учетом требований ч.1 ст.819 ГК РФ и условий заключенного договора, считает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 

При взыскании задолженности по кредитному договору суд принимает во внимание представленный истцом расчет, который произведен истцом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен, судом проверен и признаётся правильным. При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, образовавшаяся задолженность по договору, всего в сумме 115 251 рубль 48 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме. 

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений следует, что при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9 505 рублей, исходя из требований имущественного и неимущественного характера, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата>, заключенный между открытым акционерным обществом Банк «Объединенный финансовый капитал» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Объединенный финансовый капитал» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 115 251 рубль 48 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 505 рублей, а всего взыскать 124 756 рублей 48 копеек (сто двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят шесть рублей сорок восемь копеек).

Ответчик вправе подать в Кольский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>