Дело № 2а-2929/2025

УИД 60RS0001-01-2025-003867-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

18 ноября 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Фишовой О.С. 

при секретаре Колосовой Е.В.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области, ФСИН России, УФСИН России по Псковской области о взыскании компенсации морального вреда за нарушение условий содержания под стражей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным иском, уточненным в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства (далее – КАС РФ) к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда за нарушение условий содержания под стражей, в обоснование указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> в камере №. Камерное помещение, площадью 25-30 кв.м., в котором содержался административный истец, по его мнению, не отвечало нормам. По факту содержалось 10 человек. В камерном помещении не было стола и скамейки для приема пищи, прикроватных тумбочек, радиоточки, дуплексной связи или вызывной сигнализации (она не работала), вешалки, уборочного инвентаря, туалет не был огорожен, невозможно было открыть окно, поскольку оно находилось на высоте трех метров от пола, отсутствовали свежий воздух, вентиляция и горячая вода. Помывочное отделение не отвечало принципам приватности. Кроме того, в указанный период содержания не выводили на прогулку.

Административный истец полагает, что административным ответчиком не обеспечены надлежащие условия содержания, что повлекло для него причинение нравственных и моральных страданий и переживаний, в связи с чем, просит суд взыскать в свою пользу компенсацию за ненадлежащие условия содержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ФСИН России, УФСИН России по 

<

адрес>, в качестве заинтересованного лица – ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>.

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в административном иске. 

Представитель административного ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований административного истца по основаниям, изложенным в представленных письменных возражениях. Дополнила, что административным истцом заявлены требования по событиям, которые имели место быть в 2011 году, вместе с тем, он обратился в суд с административным иском только в феврале 2025 года, в связи с чем, пропущен срок для обращения в суд.

Представитель административного ответчика ФСИН России, УФСИН России по 

<

адрес> ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований административного истца по основаниям, изложенным в представленных письменных возражениях. Указал, что административным истом пропущен срок для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель заинтересованного лица ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 53 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или должностных лиц.

В силу положений части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Согласно статье 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (часть 3).

Согласно части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Таким образом, обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лиц, лишенных свободы, возлагается на административного ответчика – соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2 и 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности осужденных.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержанных по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с названным Кодексом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулирует и определяет Федеральный закон от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации (статья Федерального закона от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»).

Согласно статьям 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ осужден Себежским районным судом 

<

адрес> по пункту «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следовал транзитом в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. В указанный период содержался в камерном помещении №.

В административном иске ФИО3 указал, что в период его содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ условия содержания не отвечали законным требованиям, в частности, его права были нарушены в связи с отсутствием в камере горячего водоснабжения.

Вместе с тем, как следует из представленных в материалы дела доказательств, все камеры ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> круглосуточно обеспечены холодным водоснабжением. Горячее водоснабжение не предусмотрено в силу конструктивных особенностей зданий и года постройки (1804 год).

В случае отсутствия горячего водоснабжения законом предусмотрены альтернативные возможности обеспечения горячей водой. Согласно пункту 43 Приказа Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», при отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды, горячая вода для стирки и гигиенических целей выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности.

С целью реализации данной нормы законодательства в учреждении на постах имеются кипятильники. Согласно карточке складского учета материалов №, со склада ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> в 2007 году для использования выдано 7 кипятильников на 7 постах.

Кроме того, согласно Правилам, утвержденным Приказом Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», подозреваемые, обвиняемые и осужденные могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах, и приобретать по безналичному расчету электрокипятильники бытовые заводского изготовления и электрочайники мощностью не более 0,6 кВт. В ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> для санитарно-гигиенических нужд и мытья посуды в камерах предусмотрена возможность подогревать холодную воду кипятильниками, в каждой камере имеются штепсельные розетки для подключения бытовых приборов.

Распорядок дня для подозреваемых, обвиняемых и осужденных утверждается начальником учреждения в соответствии с Приказом Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», в соответствии с которым, предусмотрено время для вечернего и утреннего туалета, завтрака, обеда и ужина, в которое предоставлялась горячая вода. Кроме этого времени, в случае необходимости, за горячей водой можно было обратиться в любое время. Потребность в обеспечении горячей водой определялась исходя из письменных или устных обращений лиц, находящихся в камерных помещениях. В период нахождения истца на постах, где расположены камерные помещения, круглосуточно находился младший инспектор дежурной службы, которому поступали обращения. В камерных помещениях находились кнопки вызова инспектора, который реагировал на вызовы из камерных помещений и выяснял причины вызова.

В соответствии с приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности Федеральной службы исполнения наказаний, органов, учреждений и предприятий уголовно-исполнительной системы, с указанием сроков хранения», номенклатурных дел, журналов, имеющих сведения об учете обращений по выдаче кипятильников, не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 45 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов, утвержденных Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Осужденным, такая возможность предоставляется не менее двух раз в неделю. В соответствии с пунктом 42 Правил камеры следственного изолятора оборудованы тазами для гигиенических целей и стирки одежды. При проведении процедуры санобработки, осужденные, подозреваемые, обвиняемые, имеют возможность сдать постельные принадлежности, нательное белье в стирку и получить взамен чистое. Могут, также, при необходимости, постирать свои вещи, используя тазы. Использовать тазы для стирки в душе, бане - не запрещено.

Кроме того, в составе ежедневного рациона питания осужденных, подозреваемых, обвиняемых в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> входят горячие блюда, чай, кисель, компот, все заключенные имеют возможность 3 раза в день получать горячие напитки, в пределах норм положенности.

При таких обстоятельствах, учитывая краткосрочный период пребывания ФИО3 в следственном изоляторе (12 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу, что отсутствие горячего водоснабжения не повлекло нарушения его прав. 

Довод истца о том, что в камерном помещении № окно находилось на высоте 3 метра от пола, и до него было не достать, не состоятелен, в связи со следующим.

Окно в камерном помещении № расположено на высоте около двух метров от пола. Оно оборудовано форточкой с приспособлением для ее открывания. Доступ к открыванию форточки имеется у всех лиц, находящихся в камере.

В силу конструктивных особенностей зданий и его года постройки (1804 год) ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> являются объектом культурного наследия регионального значения и изменение фасадов здания и иных архитектурных элементов не может быть осуществлено в связи с сохранением объекта культурного наследия согласно Охранного обязательства пользования объекта культурного наследия «Тюремный замок» №-р. 

Здание, в котором расположено камерное помещение №, построено в 1804 году и его реконструкция, затрагивающая конструктивные элементы, не проводилась.

Согласно статье 42 Приказа Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» в СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> камеры оборудуются: одноярусными или двухъярусными кроватями (камеры для содержания беременных женщин и женщин, имеющих при себе детей, - только одноярусными кроватями); столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; зеркалом, вмонтированным в стену; бачком с питьевой водой; подставкой под бачок для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; урной для мусора; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; светильниками дневного и ночного освещения; телевизором, холодильником (при наличии возможности (камеры для содержания женщин и несовершеннолетних - в обязательном порядке); вентиляционным оборудованием (при наличии возможности); тумбочкой под телевизор или кронштейном для крепления телевизора; напольной чашей (унитазом), умывальником; нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления; штепсельными розетками для подключения бытовых приборов, вызывной сигнализацией.

Согласно пояснениям административного ответчика, достоверно невозможно установить были ли в камерном помещении стол и вешалка, поскольку сбор и сохранение данной информации не регламентировано нормативно-правовыми актами учреждения. В настоящее время камерное помещение № оборудовано столом и вешалкой.

Довод истца относительно отсутствия прикроватных тумбочек в камерных помещениях, не соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку, прикроватные тумбочки в камерном помещении следственного изолятора - не предусмотрены. Документальными сведениями о наличии или отсутствии радиоточек в камерных помещениях ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учреждение не располагает, поскольку ведение учета радиоточек покамерно не предусмотрено. В настоящее время все камерные помещения, в том числе №, оборудованы радиоточками.

Кроме того, в соответствии со статьей 42 Приказа Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», камера следственного изолятора должна быть оборудована вызывной сигнализацией. СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> оборудовано дуплексной связью в 2022-2023 годах. 

Оборудование камерных помещений следственных изоляторов системой дуплексной связи в 2011 году нормативно не было предусмотрено.

До этого времени, в том числе в 2011 году, все камерные помещения были оборудованы вызывной сигнализацией, которая представляет собой кнопку вызова младшего инспектора расположенную в камере. Сигнал о вызове поступал на световое табло, расположенное в коридоре, где на посту находился младший инспектор. Вызов сопровождался звуковым сигналом. Младший инспектор подходил к камерному помещению, откуда поступил вызов и принимал жалобы, обращения и заявления спецконтингента, послужившие причиной вызова.

У административного истца при содержании его в камерном помещении в 2011 году имелась возможность прослушивать трансляции общегосударственных программ посредством радиовещания, однако в связи с истечением значительного периода времени документально подтвердить данные факты не представляется возможным.

Довод истца об отсутствии системы вентиляции не основан на нормах соответствующих правовых актов и не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку в камерном помещении № приточно-вытяжная вентиляция осуществляется естественным образом. Оконные рамы оборудованы форточками, что обеспечивает круглосуточный приток свежего воздуха - проветривание. Конструкция окон позволяет обеспечить доступ свежего воздуха. 

Абзацем 4 статьи 23 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» установлено, что все камеры обеспечиваются по возможности вентиляционным оборудованием. Таким образом, положения статей 23 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» не носят императивного характера, а ставится в зависимость от имеющихся у учреждения возможностей.

Довод истца о том, что санитарный узел не был огорожен, не соответствует фактическим обстоятельствам.

Согласно экспликации паспорта БТИ, оформленного в 2010 году, в камерном помещении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> приватность санузла камерного помещения № обеспечивается наличием двери, и стенами от пола до потолка с трех сторон.

В соответствии со статьей 42 приказа Приказа Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» в камерном помещении уборочный инвентарь не находится. По устному обращению подозреваемых, обвиняемых и осужденных назначенными дежурными по камере, сотрудниками администрации они обеспечиваются инвентарем и моющими средствами, необходимыми для уборки в камере. 

Как следует из пояснений административного истца, в 2011 году в камерном помещении № содержалось 10 человек, при этом размер камеры составлял 25-30 кв.м.

Указанная истцом площадь камеры не соответствует фактическим ее размерам, поскольку в соответствии с экспликацией Технического паспорта БТИ, составленного в 2010 году, и действующего по настоящее время, площадь камерного помещения составляет 14,3 кв.м. Количество спальных мест в камере – 4.

В настоящее время подтвердить или опровергнуть о количестве человек в камерном помещении №, содержащихся в 2011 году, административному ответчику не представляется возможным, поскольку информация о количестве лиц, содержащихся в камерных помещениях, содержится в «Книге количественной проверки лиц, содержащихся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>». Данная книга уничтожена в связи с истечением срока хранения.

Прогулка спецконтингента, содержащегося в ФКУ СИЗО-I УФСИН России по 

<

адрес>, проводится ежедневно согласно графику, поэтажно и покамерно с соблюдением мер, исключающих пересечение спецконтингента.

Как указано истцом в исковом заявлении, администрацией СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> прогулка не предоставлялась. Однако лица, находящиеся в камере, сами отказывались выходить на прогулку. При таких обстоятельствах, обязанности СИЗО-1 по предоставлению прогулок были исполнены, и бездействия со стороны административного ответчика допущено не было.

В учреждении имеется три помывочных бокса на территории Банно-прачечного комбината. Помещения помывочных боксов Банно-прачечного комбината оборудованы лейками для душа, зеркалом, вешалкой, скамейками, табуретами, полочкой для мыльных принадлежностей. Перегородки между лейками не предусмотрены. Тазы для общего пользования находятся в коридоре каждого помывочного бокса.

В силу частей 2 и 3 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц, возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

Административным ответчиком представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающая, что условия содержания ФИО3 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> соответствовали действующим требованиям закона, нормам и правилам, соответственно нарушение прав административного истца не допущено. 

Доказательств действительного нарушения прав административного истца при содержании его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> им также не приведено, соответственно, необходимой совокупности условий для удовлетворения административных исковых требований судом не установлено.

В указанные административным истцом периоды его права не были нарушены, содержание осужденного в исправительном учреждении осуществлялось в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства.

Исходя из статьи 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 1).

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 7).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления, пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8).

Так, административному истцу стало известно о нарушении своих прав еще в сентябре 2011 года, однако, административное исковое заявление направлено в суд посредством почтовой связи только лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ФИО3 не представлено доказательств невозможности своевременного обращения в суд в течение установленного законом трехмесячного срока со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав.

Таким образом, административным истцом пропущен срок на обращение в суд с настоящим административным иском.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных административных исковых требований ФИО3 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, ФСИН России, УФСИН России по 

<

адрес> о взыскании компенсации морального вреда за нарушение условий содержания под стражей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.С. Фишова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.