Уг.дело № 1-78/19г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Кирсанов

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Уметского района Тамбовской области Васяхина С.А., 

при секретаре Ивашкиной И.В.

подсудимого ФИО12, 

защитника - адвоката Самородиной М.А., представившей удостоверение № и ордер №ф-081301 

а также потерпевшего ФИО15 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, жителя 

<

адрес>, р.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого: 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО12 совершил особо тяжкое умышленное преступление против жизни и здоровья, а именно: убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, Т.В.ФБ. и Ф.Н.СА. находились в автомобиле марки «Audi» модели «80» государственный регистрационный знак «М070РА68», припаркованном на обочине 28 километра автодороги «Тамбов-Ртищево-Саратов». Вуказанное время и место между ФИО12 и ФИО1, состоящими в близких отношениях, произошла словесная ссора, на почве того, что Т.В.ФБ. не соглашался на требование ФИО1 расстаться со своей супругой и начать сожительствовать с ней. Вследствие ссоры у ФИО12 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО1

Реализуя свои преступные намерения, ФИО12, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО1, и желая их наступления, взял в правую руку, находящийся в автомобиле около рычага переключения передач раскладной туристический нож, которым нанес ФИО1 множественные колото-резаные и резаные раны в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей. Всего ФИО12 нанес последней не менее двадцати пяти ударов вышеуказанным ножом. 

Преступными действиями ФИО12, Ф.Н.СБ. были причинены: 19 колото-резаных ран: на задней поверхности грудной клетки слева, в 5межреберье по лопаточной линии; на передней поверхности грудной клетки 

справа, в 2межреберье между среднеключичной и переднеподмышечной линиями; на передней поверхности грудной клетки справа, в области правой молочной железы; на передней поверхности грудной клетки слева, в 2межреберье между среднеключичной и переднеподмышечной линиями; на передней поверхности шеи слева в нижней трети; на передней поверхности шеи слева в верхней трети; в области подбородка слева; на передней поверхности шеи слева, в верхней трети; в области носогубной складки слева; в области ветви нижней челюсти слева, перед левой ушной раковиной; в височной области слева, кпереди от наружного края левой ушной раковины; в затылочной области слева; на 1см ниже предыдущей; на наружной поверхности левого плечевого сустава; на передней поверхности левого плечевого сустава; в трапециевидной области слева; на передней поверхности грудной клетки в надключичной области слева; на тыльной поверхности левой кисти, в проекции 2 пястной кости; на внутренней поверхности правого бедра, в средней трети; и 9 резаных ран: в области крыла носа слева; в области ветви нижней челюсти слева, перед левой ушной раковиной; в лобно-височной области слева; на верхней поверхности левого плечевого сустава; в трапециевидной области слева; на тыльной поверхности 1 пальца правой кисти в проекции межфалангового сочленения; на наружной поверхности 5 пальца правой кисти, в проекции средней фаланги; на ладонной поверхности левой кисти, в проекции 5пястной кости, приведшие к острой массивной кровопотере, в совокупности квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, по своему характеру непосредственно создающие угрозу для жизни, находящиеся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. 

В результате полученных телесных повреждений смерть Ф.Н.СБ. наступила на месте происшествия от острой, массивной кровопотери, в результате колото-резаных ранений и резаных ран головы, шеи, груди, конечностей.

Кроме того, преступными действиями ФИО12, ФИО1 причинен кровоподтек в области орбиты правого глаза и скуловой области справа, который как вред здоровью не квалифицируется, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не стоит. 

В судебном заседании подсудимый ФИО12 вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался, на основании ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО12 подтверждена в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО15 №1, что проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с женой, их дочь ФИО1 жила вместе с ними. У ФИО1 был знакомый - ФИО12, с которым последняя находилась в близких отношениях и встречалась более 10 лет. ФИО12 периодически подвозил ФИО1 до дома и заходил к ним в гости. Последний раз он видел ФИО1 утром ДД.ММ.ГГГГ, когда уходил за хлебом, она ему сообщила, что сегодня собирается поехать к приставам в 

<

адрес>. Примерно в 11 часов 00 минут он вернулся из магазина, ФИО1 дома уже не было, супруга сообщила ему что она уехала совместно с ФИО2 к судебным приставам. ФИО1 в указанный день домой не вернулась. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции сообщили ему, что ФИО1 убил ФИО12.

- показаниями свидетеля ФИО14 №3, которая в судебном заседании дала аналогичные показания показаниям потерпевшего Ф.С. дополнив, что периодически между ФИО12 и ФИО1 происходили скандалы, так как ФИО12 сильно ревновал ФИО1.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2, согласно которым он показал, что у него была знакомая ФИО1, с которой он поддерживал дружеские отношения. Ему известно, что на протяжении примерно 15-20 лет, Ф.Н.СА. поддерживала отношения с их общим знакомым Т.В.ФВ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 минут ему позвонила ФИО1 и попросила отвезти ее в 

<

адрес> к судебным приставам. Он согласился помочь ФИО1, и примерно через 20 минут приехал к последней домой. Затем они вдвоем направились на его автомобиле ВАЗ 2114, г/н № в 

<

адрес> в отделение судебных приставов. По приезду, ФИО1 направилась в их административное здание, а он остался ждать ее в машине. Примерно через час, ФИО1 вернулась, затем он отвез ФИО1 в центральную часть 

<

адрес>, где ФИО1 направилась в магазины, а он ожидал её в автомобиле. Примерно через час, ФИО1 вернулась с черным пакетом с покупками, села в машину на переднее пассажирское сиденье, после чего они поехали домой в 

<

адрес>. По дороге, когда они проехали границу Кирсановского и 

<

адрес>ов, не доезжая 

<

адрес>, их начал обгонять автомобиль марки «Audi» красного цвета, под управлением ФИО12 Поравнявшись с его автомобилем, ФИО12 жестом руки показал ему притормозить, что он и сделал. Затем ФИО12 подошел к нему и поздоровался, затем предложил ФИО1 проехать с ним, на что последняя согласилась, после чего взяв свои покупки села в автомобиль ФИО12 на переднее пассажирское сиденье, после чего они уехали в сторону р.

<

адрес>. 

- показаниями допрошенного в судебном заседании ФИО14 №4 А.В., состоящего в должности участкового уполномоченного полиции ОП (дислокация р.

<

адрес>) МОМВД России «Кирсановский», согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 05 минут оперативный дежурный ОП (дислокация р.

<

адрес>) МОМВД России «Кирсановский» сообщил ему, что в дежурную часть поступило сообщение о том, что житель р.

<

адрес> ФИО12 убил ФИО1 Далее ему совместно с ОУР ФИО3 было поручено принять меры к розыску ФИО12 Так в ходе поиска, передвигаясь на служебном автомобиле по автодороге «Тамбов-Пенза-Кирсанов-Саратов» в районе реки Вяжля, ими обнаружен двигающийся в их направлении автомобиль ФИО12 марки «УАЗ» модели «31512» государственный регистрационный знак «

<

***>». Они направились следом за Т.В.ФВ., при этом сообщив об обнаружении последнего в дежурную часть, для выставления поста с целью перехвата ФИО12 Примерно на 31 км автомобильной дороги «Тамбов-Пенза-Кирсанов-Саратов», они увидели спереди габаритные огни служебных автомобилей полиции, в связи с чем, включили на их автомобиле проблесковые маячки и в сигнально-говорящее устройство сообщили ФИО12, чтобы он остановил свой автомобиль. Сразу после этого, ФИО12 сбавил скорость и остановил автомобиль справа у обочины. После этого, он и ФИО3, подошли к передним дверям автомобиля Т.В.ФГ., он к водительской, а Т.А. к пассажирской. Затем они одновременно открыли двери, и обнаружили ФИО12, который сидел на водительском месте с ружьем в руках, дуло ружья было направленно под подбородок последнего. Затем он, выхватил у ФИО12 ружье. В это время к ним подоспели другие сотрудники полиции, вместе с которыми они извлекли ФИО12 из автомобиля и поместили в служебный автомобиль. Далее ФИО12 был доставлен в отделение полиции. По пути в отделение полиции ФИО12 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ зарезал раскладным ножом свою любовницу ФИО1, с которой встречался около 20 лет. Также ФИО12 пояснил, что зарезал последнюю из-за ревности. По прибытию в отделение полиции ФИО12 самостоятельно и добровольно изъявил желание написать явку с повинной.

- показаниями свидетеля ФИО3, который в судебном заседании дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО14 №4 А.В.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО14 №5, состоящего в должности старшего оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Кирсановский», согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 05 минут оперативный дежурный МОМВД России «Кирсановский», сообщил ему, что в дежурную часть поступило сообщение о том, что житель р.

<

адрес> ФИО12 убил ФИО1, ввиду чего, он совместно с ОУР ФИО14 №6 направились в 

<

адрес> для розыска Т.В.ФГ. В ходе поиска им поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что автомобиль ФИО12 обнаружен и передвигается по автодороге «Тамбов-Пенза-Кирсанов-Саратов» по направлению р.

<

адрес>. По получению данного сообщения они направились, на 31 км вышеуказанной автомобильной дороги с целью перехвата ФИО12 Так они совместно с сотрудниками ДПС остановили свой служебный автомобиль. Через некоторое время они увидели, как по направлению к ним двигается автомобиль ФИО12 марки «УАЗ» модели «31512» государственный регистрационный знак «

<

***>», а за ним следует служебный автомобиль полиции. Затем служебный автомобиль, следующий за ФИО12 включил проблесковые маячки и в сигнально-говорящее устройство сообщили ФИО12, чтобы он остановил свой автомобиль. Сразу после этого, ФИО12 сбавил скорость и остановил автомобиль справа, по направлению движения, у обочины. После этого, сотрудники полиции ФИО14 №4 А.В. и ФИО3, следующие за ФИО12, вышли из автомобиля и подошли к передним дверям автомобиля Т.В.ФГ. Вэтот момент он с ФИО14 №6 сразу направились к ним. Затем ФИО14 №4 А.В. и ФИО3 открыли двери автомобиля ФИО12 Далее ФИО14 №4 А.В. выхватил у ФИО12 ружье, которое находилось у последнего в руках. Затем они все вместе извлекли ФИО12 из автомобиля и поместили в служебный автомобиль. Далее ФИО12 был доставлен в отделение полиции, где сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ зарезал раскладным ножом свою любовницу ФИО1, с которой встречался около 20 лет. В отделение полиции ФИО12 самостоятельно и добровольно изъявил желание написать явку с повинной.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО14 №6, который дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО14 №5 

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4, состоящего в должности инспектора ДПС группы ГИБДД МОМВД России «Кирсановский», согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в наряде на маршруте патрулирования, совместно с ФИО14 №7 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 05минут им от оперативного дежурного МОМВД России «Кирсановский» поступило сообщение, что в дежурную часть поступило сообщение о том, что житель р.

<

адрес> ФИО12 убил ФИО1, ввиду чего им сообщили, что необходимо направляться в Уметский райой и принять меры к розыску ФИО12, который передвигается на автомобиле марки «УАЗ» модели «31512» государственный регистрационный знак «

<

***>». В ходе поиска им поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что автомобиль ФИО12 обнаружен и передвигается по автодороге «Тамбов-Пенза-Кирсанов-Саратов» по направлению р.

<

адрес>. По получению данного сообщения ими принято решение о выставлении поста на 31 км вышеуказанной автомобильной дороги с целью перехвата Т.В.ФГ. Так они остановили свой служебный автомобиль при этом с ними был ещё один автомобиль с другими сотрудниками полиции. Через некоторое время они увидели, как по направлению к ним двигается автомобиль ФИО12, следом за которым передвигается служебный автомобиль полиции. Затем служебный автомобиль, следующий за ФИО12, включил проблесковые маячки и в сигнально-говорящее устройство сообщили ФИО12, чтобы он остановил свой автомобиль, что Т.В.ФД. и сделал. После этого, сотрудники полиции извлекли Т.В.ФГ. из автомобиля. Как только ФИО12 извлекли из автомобиля, он с ФИО14 №7 В.А. обнаружили наличие у ФИО12 явных признаков алкогольного опьянения. При беседе с ФИО12 последний пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения за рулем. Далее ФИО12 был доставлен в отделение полиции, где наряд ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» в составе ФИО6 и ФИО5 составили в отношении Т.В.ФГ. административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО14 №7 который дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО4.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6, состоящего в должности инспектора ДПС группы ГИБДД МОМВД России «Кирсановский», согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в наряде на маршруте патрулирования, совместно со ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 05 минут им от оперативного дежурного МОМВД России «Кирсановский» поступило сообщение, что в дежурную часть поступило сообщение о том, что житель р.

<

адрес> ФИО12 убил ФИО1, ввиду чего им сообщили, что необходимо направляться в 

<

адрес> и принять меры к розыску ФИО12, который передвигается на автомобиле марки «УАЗ» модели «31512» государственный регистрационный знак «

<

***>». В ходе поиска им поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что автомобиль ФИО12 обнаружен и последний задержан на 31 км автодороги «Тамбов-Пенза-Кирсанов-Саратов». При этом им сообщили, что ФИО12 управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения. В связи с чем, им необходимо прибыть в ОП(дислокация р.

<

адрес>) МОМВД России «Кирсановский», для составления административного материала в отношении ФИО12 по ст. 12.26 КоАП РФ. По прибытию в административное здание ОП (дислокация р.

<

адрес>) МОМВД России «Кирсановский», он вместе со ФИО5 прошли в служебный кабинет, где находился Т.В.ФБ. Последний имел явные признаки алкогольного опьянения, Затем, ФИО12 пояснил ему, что ДД.ММ.ГГГГ зарезал свою любовницу ФИО1, с которой встречался около 20 лет. После чего, ФИО12 выпил водки примерно 300 гр и управлял своим автомобилем марки «УАЗ». После этого он предложил ФИО12 на месте пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ему ответил отказом. После получения отказа у ФИО12, он приступил к составлению административного материала в отношении последнего по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5, который дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО6.

- оглашенными показаниями, данными ФИО12 в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которых, на протяжении примерно последних 20лет у него была любовница – ФИО1 Последнее время между ним и ФИО1 отношения стали ухудшаться, на почве того, что ФИО1 желала, чтобы он бросил свою семью и начал проживать с ней, однако не соглашался на это, из-за этого между ними случались словесные ссоры. ДД.ММ.ГГГГ, утром он направился на автомобиле марки «Audi» модели«80» государственный регистрационный знак «М070РА68» к ФИО1 домой, однако последней дома не оказалось. В этой связи он поехал заниматься своими делами в 

<

адрес>, откуда примерно в 14часов, поехал в сторону 

<

адрес>. По пути он увидел, что на встречу ему ехал автомобиль маркиВАЗ модели 2114, под управлением ФИО2, совместно с которым ехала ФИО1 Тогда он развернул свой автомобиль, и догнав ФИО2, жестом показал ему остановится. По остановке он подошел к автомобилю ФИО2 и предложил ФИО1 проехать с ним, на что последняя согласилась, и пересела к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье. Взяв с собой имевшиеся при ней пакеты с покупками. Затем он вместе с ФИО1 поехал в 

<

адрес>. Так передвигаясь по автодороге «Тамбов-Ртищево-Саратов» он проехал кафе «Айда», примерно на 1,5-2 километра, после чего остановил автомобиль на обочине. По времени это происходило примерно в 14 часов 30 минут. После остановке автомобиля, он с ФИО1 в салоне автомобиля продолжили разговаривать, в ходе разговора в очередной раз последняя подняла тему по поводу его ухода из семьи и переезда к ней, постепенно разговор стал переходить в словесную ссору. Так как ФИО1 не нравилось то, что он категорически отказывался бросать свою семь и уходить к ней. В ходе ссоры, ФИО1 начала «психовать» и кричать на него, высказывая недовольство по поводу, того, что он не желает уходить из семьи ради неё, при этом ФИО1 ненормативной бранью оскорбляла его и его супругу. В этот момент он разозлился на ФИО1, за высказанные последней слова, в связи с чем, взял в правую руку раскладной нож, который лежал в автомобиле возле рычага переключения коробки передач. Он раскрыл нож и направил его клинком в сторону ФИО1, чтобы напугать последнюю, и прекратить конфликт. Однако при виде ножа, ФИО1 начала ещё сильнее «истерить» и оскорблять его, это ещё сильнее разозлило его, в связи с чем он, на почве высказанных слов ФИО1 держа в правой руке нож, с силой воткнул его в область груди ФИО1 После чего нанес еще не менее двух ударов ножом последней, После нанесенный ударов, ФИО1 развернулась на пассажирском сиденье, лицом к его спинке, встав коленями на пол, а животом, грудью и лицом легла на сиденье. Также у последней началось сильное кровотечение в районе шеи, в связи с чем, он схватил лежавшую в машине шапку ФИО1 и попытался зажать ей рану. Затем, через несколько секунд, ФИО1 ослабла, и он понял, что она скончалась. Тогда он позвонил своей супруге и сообщил ей о том, что убил человека. Осознав, что ФИО1 скончалась, он решил поехать в 

<

адрес>, однако не доехав туда, он остановился возле 

<

адрес>, где расположен фермерский склад. Там он решил проверить, жива ли ФИО1, так он, выйдя из автомобиля, открыл пассажирскую дверь, и в этот момент из автомобиля выпала ФИО1, которая каких-либо признаков жизни не подавала. Затем он сел обратно в автомобиль, оставив труп ФИО1 там же, а сам направился в р.

<

адрес>, по пути он позвонил своему знакомому ФИО14 №2 и сообщил, что зарезал ФИО1, а её труп оставил, где «Воронцовские склады». По прибытию в р.

<

адрес>, он купил себе спиртного, после чего в районе «СХТ», р.

<

адрес>, он забуксовал в снегу. Тогда он обратился к ФИО7, который отвез его домой. Дома он переоделся и взял свое второе ружье, после чего сел в свой автомобиль «УАЗ», и направился в сторону 

<

адрес>. По пути он употребил спиртное. После чего его остановили сотрудники полиции, которые доставили его в административное здание ОП (дислокация р.

<

адрес>) МОМВД России «Кирсановский», где он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а также написал явку с повинной. (т.1 л.д. 162-167, т.1 л.д. 185-190, т. 1 л.д. 196-203)

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8 согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, он возвращался от своей дочери домой. На улице было темно, шел сильный снег. Когда подъехал к дому, то заметил рядом на прилегающей территории, стоящий автомобиль Ауди 80, красного цвета, принадлежащий ФИО12 Последний в этот момент стоял рядом с машиной. Когда подошел к нему, то ФИО12 попросил его довезти до дома, в связи с тем, что его машина забуксовала в сугробе снега, и он не смог оттуда выехать. Осмотрев его автомобиль, он заметил, что задние колеса, были полностью в сугробе. Окна машины и элементы кузова автомобиля, тоже находились под снегом. После чего, он на своем автомобиле ВАЗ-2115 отвез ФИО12 к дому последнего. По приезду ФИО12 сразу направился домой, он поехал обратно к себе домой. Позже от сотрудников правоохранительных органов, ему стало известно о том, что ФИО12 убил ФИО1 в автомобиле Ауди 80.(т.1 л.д. – 135-138 )

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО9 согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, совместно со своим мужем ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут ФИО12 отвез её на работу, после чего, сообщил что поедет домой. Примерно в 14 часов 54 минут она позвонила ФИО12, и последний сообщил ей что: «зарезал свою проститутку». Услышав данное, она подумала, что ФИО12 пьян, после чего звонок прервался. Примерно в 16 часов 23 минуты ей позвонил Т.В.ФБ. и спросил дома ли она, на что она ответила утвердительно. Примерно в 18 часов 00 минут ФИО12 привез домой ФИО7, после чего сразу же уехал. ФИО12 прошел в дом, где она спросила у него, что случилось, на что он ответил, что убил свою проститутку. Далее ФИО12 переоделся и через некоторое время уехал на своем автомобиле УАЗ государственный регистрационный знак 

<

***>. При этом, когда ФИО12 уезжал, то сказал, что убил человека и хочет что-нибудь с собой сделать. Позже ей от сотрудников полиции стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Т.В.ФБ. убил ФИО1 (т.1 л.д. 80-82, т.1 л.д. 83-85)

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО14 №2 согласно которым он показал, что у него есть близкий друг ФИО12, который проживает со своей супругой по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. У ФИО12 имелась любовница – Ф.Н.СА., которая проживала в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 27 минут он находился по месту жительства. В указанное время ему на мобильный телефон позвонил Т.В.ФБ., который спокойным голосом сообщил, что зарезал ФИО1 и бросил труп последней, где «Воронцовские склады». Он не поверил услышанному, и спросил ФИО12, за что он зарезал последнюю, на что Т.В.ФБ. ответил ему: «Так надо». После чего ФИО12 положил трубку. Ему все это показалось странным, в связи с чем, направился к ФИО12 домой, где супруга ФИО12 пояснила ему, что ФИО12 сообщил ей тоже самое после чего уехал из дома. Затем он направился к своему знакомому сотруднику полиции ФИО10 которому сообщил все факты, которые ему были известны. На следующий день, от жителей села, ему стало известно, что ФИО12 убил Ф.Н.СВ. (т.1 л.д. – 132-134)

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО10 состоящего в должности начальника отделения УУП ОП (дислокация р.

<

адрес>) МОМВД России «Кирсановский», согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18часов 30 минут он находился по месту жительства. В указанное время ему на мобильный телефон позвонил ФИО14 №2, который сообщил, что ему надо срочно с ним поговорить, на что он пригласил последнего к себе домой. Спустя некоторое время ФИО14 №2 подъехал к нему и сообщил, что сегодня ему позвонил Т.В.ФБ. и сказал, что зарезал ФИО1 и бросил её труп, где «Воронцовские склады». После этого ФИО14 №2 направился к ФИО12 домой, где супруга последнего сообщила ему, что ФИО13 сказал ей тоже самое, после чего уехал из дома. Сразу после этого, он сделал сообщение в дежурную часть ОП (дислокация р.

<

адрес>) МОМВД России «Кирсановский». Впоследствии данная информация подтвердилась. Оказалось, что Т.В.ФБ. действительно ДД.ММ.ГГГГ убил ФИО1 (т.1 л.д. – 96-98)

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО11 согласно которым в 

<

адрес>, у него проживает мать ФИО14 №3 вместе со своим супругом ФИО15 №1 Ранее с ними также проживала его сестра по матери – ФИО1 У ФИО1 был знакомый Т.В.ФБ. с которым последняя находилась в близких отношениях и встречалась более 10 лет. Последний раз он разговаривал с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по телефону примерно в обеденное время. В момент разговора ФИО1 находилась в 

<

адрес> по своим делам. В ходе телефонного разговора ФИО1 пожаловалась ему, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней на работу приехал ФИО12, который устроил скандал, ругался с ней, угрожал ей и говорил, что убьет, застрелит. Как объяснила ФИО1, ФИО12 сильно ее ревновал, на фоне чего часто устраивал ей скандалы. После этого он с ней больше не разговаривал. ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонила соседка его матери и сообщила, что ФИО1 убил ФИО12 (т.1 л.д. – 93-95)

Вина ФИО12 также подтверждается следующими материалами дела:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 260 м в юго-восточном направлении от 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята шапка серого цвета.(т.1 л.д. 16-26)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль марки Audi 80 г/н№, расположенный на прилегающей территории к жилищу по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. В ходе осмотра изъято: марлевый тампон со смывом с внутренней стороны ручки передней левой двери автомобиля Audi 80 г/н №, марлевый тампон со смывом с рукояти рычага КПП автомобиля Audi 80 г/н №, марлевый тампон со смывом с внутренней стороны ручки передней правой двери автомобиля Audi 80 г/н №, образец вещества темно-бурого цвета из пятна обнаруженного на чехле переднего правого сиденья автомобиля Audi 80 г/н № (тубус с ватной палочки), мобильный телефон марки «Cromax», нож, оплетка рулевого колеса, (т.1 л.д. 27-38)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. В ходе осмотра изъято: мужские брюки с камуфляжным рисунком, шапка черного цвета с рисунком в виде тонких полос красного и белого цветов, расположенных в виде квадратов, пара мужских сапог, мобильный телефон марки «MAXVI К11». (т.1 л.д. 40-48)

- протоколом задержания ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО12 изъяты предметы одежды: мужская куртка с камуфляжным рисунком, мужской свитер черного цвета.(т.1 л.д. 139-144)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в Кирсановском межрайонном отделении ТОГБУЗ «БСМЭ» по адресу: 

<

адрес>, изъято: образец крови ФИО1 в жидком виде (фильтровальный бланк), срезы ногтевых пластин с левой и правой кисти ФИО1, образец крови ФИО1 (марлевый тампон), срезы волос с пяти областей головы ФИО1, образец содержимого влагалища ФИО1 (марлевый тампон), образец содержимого анального отверстия Ф.Н.СБ. (марлевый тампон), женские трусы бежевого цвета и гигиеническая прокладка белого цвета, фрагмент ткани из анального отверстия ФИО1, кожный лоскут с повреждением № с задней поверхности грудной клетки слева от трупа ФИО1, пара женских сапог, женское пальто-куртка черного цвета, бюстгальтер темно-розового цвета, носки темно-синего цвета, брюки черного цвета, свитер с рисунком в горизонтально расположенную полоску темно-серого, серого и красного цветов.(т.1 л.д. 205-209)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого Т.В.ФГ. получены следующие образцы: образец крови Т.В.ФГ. в жидком виде (фильтровальный бланк), образец крови ФИО12 (марлевый тампон).(т.2 л.д.172-173)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого Т.В.ФГ. получены образцы слюны ФИО12 (две ватные палочки).(т.2 л.д. 175-176)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого смерть ФИО1 наступила от острой, массивной кровопотери, в результате колото-резаных ранений и резаных ран головы, шеи, груди, конечностей, за 6-8 часов до момента начала исследования трупа на месте происшествия, что подтверждается характером развития ранних трупных явлений. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 установлены следующие повреждения: п.1 колото-резаные ранения №№, п.2 резаные раны №№, п.3.1 кровоподтек. Все повреждения п.1, п.2 приведшие к острой массивной кровопотере, в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Повреждение п.3.1, как вред здоровью не квалифицируется, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не стоит. Повреждения п.1/колото-резаные ранения №№/ возникли от 16 ударных воздействий предмета/ов/ обладающего/их/ колюще-режущими свойствами/имеющего/их/ острие, обушок и режущую кромку/, таким предметом/ами/ может/гут/ являться нож/и/. Повреждения п.2/резаные раны №№/ возникли от 9 воздействий предмета/ов/ обладающего/их/ режущими свойствами/имеющего/их/ режущую кромку/, таким предметом/ами/ может/гут/ являться нож/и/. Повреждение п.3.1/кровоподтек/ возник от 1 ударного воздействия тупого твердого предмета/ имеющего ограниченную плоскую контактирующую поверхность/. Все выше перечисленные повреждения являются прижизненными. (т.2 л.д. 4-9)

- заключение эксперта № МК-6-2019 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на кожном лоскуте, изъятом с задней поверхности грудной клетки слева, имеется одна колото-резаная рана, длиной основной части в пределах 1,4-1,62см. Данное повреждение образовалось от ударного воздействия предметом, обладающим колюще-режущими свойствами. Таким предметом является нож, плоский клинок которого имеет остриё, обух и режущую кромку. Ширина клинка на уровне погружения раны составляет в пределах 1,4-1,62см; толщина обуха 0,13-0,2см. Истинная колото-резаная рана могла образоваться от ударного воздействия клинком ножа, представленного на исследование. (т.2 л.д. 20-23)

- заключение эксперта № МК-4-2019 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании исследования шапки, куртки-пальто, свитера, бюстгальтера, брюк, сапог и носок, принадлежавших ФИО1, следует, что на шапке, куртке-пальто, свитере, бюстгальтере, брюках и левом сапоге имеются участки наложения крови человека. На поверхностях шапки снаружи, преимущественно на задней стороне, и частично на внутренней поверхности спереди и сзади в нижней трети, в виде помарок. На передней поверхности правого рукава пальто-куртки в нижней трети, правой полке в верхней трети у замка «молнии», левой полке в верхней трети, в виде брызг; на передней поверхности правого рукава по всей длине, обеих полках по всем частям с переходом на внутреннюю поверхность, передней поверхности левого рукава по всей длине, задней поверхности левого рукава по всей длине, задней поверхности правого рукава в нижней трети, спинке слева в верхней трети, внутренней поверхности спинки справа и слева в верхней трети, а также справа в средней и нижней трети в виде помарок. На переде свитера, преимущественно в верхней трети слева и справа по всей длине, передней поверхности правого рукава в нижней трети, вороте сзади, задней поверхности левого и правого рукавов в нижней трети, спинке слева в верхней и нижней трети в виде помарок с пропитыванием материала. На поверхностях бюстгальтера, преимущественно на чашечках и поясе сзади в виде пропитывания материала. На передней поверхности брюк в верхней трети по условному центру в области пояса и несколько ниже его, наружной поверхности левой штанины в нижней трети с переходом на переднюю и заднюю поверхности, задней поверхности правой штанины в средней трети в виде помарок. На наружной поверхности левого сапога у подошвы в области носка в виде брызг; на наружной поверхности левого сапога у подошвы в области носка и на самой подошве в области пятки в виде помарок.(т.2 л.д. 29-36)

- заключение эксперта № МК-5-2019 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании исследования шапки, куртки, свитера, брюк и сапог, принадлежащих подозреваемому ФИО12 следует, что на шапке, куртке, свитере и правом сапоге имеются единичные участки наложения крови человека. На условной наружной передней поверхности шапки и частично на задней поверхности её, в виде помарок. На внутренней поверхности спинки куртки справа между средней и нижней третью, в виде брызги. На передней наружной поверхности правого рукава свитера в верхней трети, в виде помарок. На передней поверхности «язычка» правого сапога в верхней трети справа, в виде брызги. (т.2 л.д. 42-47)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на предоставленных на экспертизу срезах ногтевых пластин с правой кисти руки ФИО1 обнаружены кровь человека и клетки эпителия, которые образованы в результате смешения и происходят от ФИО1 и ФИО12(т.2 л.д. 53-57)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на клинке и рукояти предоставленного на экспертизу ножа обнаружена кровь человека, которая происходит от ФИО1 (т.2 л.д. 63-65)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на предоставленном на экспертизу смыве из пятна на поверхности чехла правого переднего сиденья автомобиля «Audi 80» г/н № обнаружена кровь человека, которая происходит от ФИО1 (т.2 л.д. 71-73)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на предоставленной на экспертизу оплетке рулевого колеса обнаружена кровь человека, которая происходит от ФИО1 На предоставленной на экспертизу оплетке рулевого колеса обнаружены клетки эпителия, которые происходят от ФИО12 (т.2 л.д. 79-82)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленном для исследования мобильном телефоне обнаружена кровь человека женского генетического пола, происхождение которой не исключается за счет ФИО1 (т.2 л.д. 98-101)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленной для исследования одежде ФИО1 (брюках, бюстгальтере, шапке, свитере, пальто-куртке, левом сапоге) обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается за счет ФИО1 (т.2 л.д. 107-114)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленной для исследования одежде ФИО12 (свитере, куртке, шапке, правом сапоге) обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается за счет ФИО1 (т.2 л.д. 120-126)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленных для исследования двух марлевых тампонах (2,3) найдена кровь человека, происхождения которой не исключается за счет ФИО1 Также найдены клетки поверхностных слоев кожи человека, происхождение которых не исключается за счет ФИО1 На марлевом тампоне (1) найдены клетки поверхностных слоев кожи человека, происхождение которых не исключается за счет ФИО1 (т.2 л.д. 143-147)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого волос с головы человека, обнаруженный на раскладном ноже, по макро- и микроморфологическим признакам является сходным с предоставленными образцами волос с головы ФИО1 и мог произойти от нее. (т.2 л.д. 153-155)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого нож, представленный на исследование, изготовлен промышленным способом, является ножом туристическим и не относится к холодному оружию (т.2 л.д. 159-161)

- протокол осмотра предметов признанных в качестве вещественных доказательств и приобщенных к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «MAXVI К11», изъятый в ходе производства осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>, р.

<

адрес>. (т.1 л.д. 210-227, т. 1 л.д. 228)

- протокол осмотра предметов признанных в качестве вещественных доказательств и приобщенных к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: шапка серого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при котором осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 260 м в юго-восточном направлении от 

<

адрес>; марлевый тампон со смывом с внутренней стороны ручки передней левой двери автомобиля Audi 80 г/н №; марлевый тампон со смывом с рукояти рычага КПП автомобиля Audi 80 г/н №; марлевый тампон со смывом с внутренней стороны ручки передней правой двери автомобиля Audi 80 г/н №; образец вещества темно-бурого цвета из пятна обнаруженного на чехле переднего правого сиденья автомобиля Audi 80 г/н № (тубус с ватной палочки); мобильный телефон марки «Cromax»; нож; оплетка рулевого колеса, изъятые в ходе производства осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при котором осмотрен автомобиль марки Audi 80 г/н №, расположенный на прилегающей территории к жилищу по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>; мужские брюки с камуфляжным рисунком; шапка черного цвета с рисунком в виде тонких полос красного и белого цветов, расположенных в виде квадратов; пара мужских сапог, изъятые в ходе производства осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>; мужская куртка с камуфляжным рисунком; мужской свитер черного цвета, изъятые в ходе производства задержания подозреваемого Т.В.ФГ. от ДД.ММ.ГГГГ; образец крови ФИО1 в жидком виде (фильтровальный бланк); срезы ногтевых пластин с левой и правой кисти ФИО1; образец крови Ф.Н.СБ. (марлевый тампон); срезы волос с пяти областей головы ФИО1; образец содержимого влагалища ФИО1 (марлевый тампон); образец содержимого анального отверстия ФИО1 (марлевый тампон); женские трусы бежевого цвета и гигиеническая прокладка белого цвета; фрагмент ткани из анального отверстия ФИО1 кожный лоскут с повреждением № с задней поверхности грудной клетки слева от трупа ФИО1; пара женских сапог; женское пальто-куртка черного цвета; бюстгальтер темно-розового цвета; носки темно-синего цвета; брюки черного цвета; свитер с рисунком в горизонтально расположенную полоску темно-серого, серого и красного цветов, изъятые в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ в КМО ТОГБУЗ «Бюро СМЭ», расположенном по адресу: 

<

адрес>; образец крови ФИО12 в жидком виде (фильтровальный бланк); образец крови ФИО12 (марлевый тампон), изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования у подозреваемого ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ; образец слюны ФИО12 (две ватные палочки), изъятый в ходе получения образцов для сравнительного исследования у подозреваемого ФИО12 отДД.ММ.ГГГГ; 1 волос с головы человека, обнаруженный на ноже, изъятый в ходе производства экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 242-263, т.1 л.д. 264-266)

- вещественные доказательства: мобильный телефон марки «MAXVIК11», шапка серого цвета, марлевый тампон со смывом с внутренней стороны ручки передней левой двери автомобиля Audi 80 г/н №, марлевый тампон со смывом с рукояти рычага КПП автомобиля Audi 80 г/н №, марлевый тампон со смывом с внутренней стороны ручки передней правой двери автомобиля Audi 80 г/н №, образец вещества темно-бурого цвета из пятна обнаруженного на чехле переднего правого сиденья автомобиля Audi 80 г/н № (тубус с ватной палочки); мобильный телефон марки «Cromax», нож, оплетка рулевого колеса, мужские брюки с камуфляжным рисунком, шапка черного цвета с рисунком в виде тонких полос красного и белого цветов, расположенных в виде квадратов, пара мужских сапог, мужская куртка с камуфляжным рисунком; мужской свитер черного цвета, образец крови ФИО1 в жидком виде (фильтровальный бланк), срезы ногтевых пластин с левой и правой кисти ФИО1, образец крови ФИО1 (марлевый тампон), срезы волос с пяти областей головы ФИО1, образец содержимого влагалища ФИО1 (марлевый тампон), образец содержимого анального отверстия ФИО1 (марлевый тампон), женские трусы бежевого цвета и гигиеническая прокладка белого цвета, фрагмент ткани из анального отверстия ФИО1 кожный лоскут с повреждением № с задней поверхности грудной клетки слева от трупа ФИО1, пара женских сапог, женское пальто-куртка черного цвета, бюстгальтер темно-розового цвета, носки темно-синего цвета, брюки черного цвета, свитер с рисунком в горизонтально расположенную полоску темно-серого, серого и красного цветов, образец крови ФИО12 в жидком виде (фильтровальный бланк), образец крови ФИО12 (марлевый тампон), образец слюны ФИО12 (две ватные палочки), 1 волос с головы человека, обнаруженный на ноже. (т.1 л.д. 228, т.1 л.д. 264-266)

- заключение комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО12 не обнаруживает признаков психического расстройства и не страдал им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. ФИО12 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководствоваться ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков алкогольной и наркотической зависимости у ФИО12 не выявлено. ФИО12 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта. В исследуемой ситуации ФИО12 не находился в каком-либо эмоциональном состоянии, которое могло бы оказать существенное влияние на его поведение.(т.2 л.д. 166-169)

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступлений, исследованные судом доказательства, не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованны выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Суд считает вину подсудимого ФИО12 в совершении преступлений доказанной, обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО12 суд квалифицирует по ст. 105 ч. 1 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Событие вышеуказанного преступления, совершенного ФИО12 достоверно установлено в ходе судебного разбирательства.

При нанесении ударов раскладным туристическим ножом потерпевшей ФИО1 подсудимый ФИО12 осознавал, что совершает действия, опасные для жизни потерпевшей, предвидел возможность наступления ее смерти и желал ее наступления. 

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями – смертью потерпевшей имеется прямая причинная связь.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, в момент совершения преступления, у ФИО12 не было признаков какого-либо временного психического расстройства, признаков алкогольной и наркотической зависимости у ФИО12 не выявлено. ФИО12 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководствоваться ими. 

Назначая наказание подсудимому ФИО12, суд учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. – 198), у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.–197), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. – 194), также суд учитывает выписку из истории болезни № (т.3 л.д. - 90)

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд признает явку с повинной (т.1 л.д.57-61). 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО12, суд не усматривает.

В силу тяжести совершенного преступления и наступивших последствий, с учетом всех обстоятельств дела в совокупности, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО12 наказание, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, в виде реального лишения свободы, в условиях изоляции от общества, поскольку он совершил особо тяжкое преступление и данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 Уголовного кодекса РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 Уголовного кодекса РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО12 категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО12 ранее не судим, совершил особо тяжкое преступление и на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить ФИО12 отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО12 оставить прежней – содержание под стражей и содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО12 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбывания наказания время содержания ФИО12 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон марки «Cromax» хранящийся в Кирсановском районном суде – передать потерпевшему ФИО15 №1;

- мобильный телефон марки «MAXVIК11», шапка серого цвета, марлевый тампон со смывом с внутренней стороны ручки передней левой двери автомобиля Audi 80 г/н №, марлевый тампон со смывом с рукояти рычага КПП автомобиля Audi 80 г/н №, марлевый тампон со смывом с внутренней стороны ручки передней правой двери автомобиля Audi 80 г/н №, образец вещества темно-бурого цвета из пятна обнаруженного на чехле переднего правого сиденья автомобиля Audi 80 г/н № (тубус с ватной палочки); нож, оплетка рулевого колеса, мужские брюки с камуфляжным рисунком, шапка черного цвета с рисунком в виде тонких полос красного и белого цветов, расположенных в виде квадратов, пара мужских сапог, мужская куртка с камуфляжным рисунком; мужской свитер черного цвета, образец крови ФИО1 в жидком виде (фильтровальный бланк), срезы ногтевых пластин с левой и правой кисти ФИО1, образец крови ФИО1 (марлевый тампон), срезы волос с пяти областей головы ФИО1, образец содержимого влагалища ФИО1 (марлевый тампон), образец содержимого анального отверстия ФИО1 (марлевый тампон), женские трусы бежевого цвета и гигиеническая прокладка белого цвета, фрагмент ткани из анального отверстия ФИО1 кожный лоскут с повреждением № с задней поверхности грудной клетки слева от трупа ФИО1, пара женских сапог, женское пальто-куртка черного цвета, бюстгальтер темно-розового цвета, носки темно-синего цвета, брюки черного цвета, свитер с рисунком в горизонтально расположенную полоску темно-серого, серого и красного цветов, образец крови ФИО12 в жидком виде (фильтровальный бланк), образец крови ФИО12 (марлевый тампон), образец слюны ФИО12 (две ватные палочки), 1 волос с головы человека, обнаруженный на ноже, - хранящиеся в Кирсановском районном суде – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Игнатова Н.А.

Верно:

Судья: Игнатова Н.А.

Секретарь: Ивашкина И.В.

Приговор вступил в законную силу «___» ________________ 2019 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-78/19 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: Игнатова Н.А.

Секретарь: Ивашкина И.В.