Дело № 2-136/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года пгт. Кировское РК

Кировский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Дегтярева И.А., при секретаре – Абкаировой З.Э., 

с участием истца – ФИО5, представителя ответчика администрации поселения - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Кировское гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Золотополенского сельского поселения Кировского района РК, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, о признании права собственности в порядке наследования, третье лицо - нотариус Кировского районного нотариального округа РК ФИО9,

установил:

09 января 2020 года истец обратилась в суд с указанным иском мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО3, после смерти которого открылось наследство на принадлежащее ему имущество в виде земельной доли (пая) площадью 0,9389 га, находящейся в коллективной собственности ОАО «ФИО2». 

Истец, как наследник по закону, обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, однако ей было разъяснено, что невозможно выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность на праве собственности земельного участка наследодателю. 

В связи с вышеуказанным, просит признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании, истица требование поддержала, просила иск удовлетворить по мотивам, изложенным в нём.

Представитель ответчика администрации Золотополенского сельского поселения ФИО2 

<

адрес> РК в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. 

Министерство имущественных и земельных отношений Республики ФИО4 явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, о дате и времени слушания извещены надлежаще, ходатайств об отложении суду не представили.

Третье лицо – нотариус ФИО2 

<

адрес> нотариального округа Республики ФИО4 Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежаще и заблаговременно, направила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом мнений участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что наследодатель ФИО3 и истица ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ЛЕ №, выданным Купинским сельским 

<

адрес>.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии 1-АЯ №, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2 

<

адрес> Республики ФИО4 РФ, актовая запись о смерти №. После смерти ФИО3, нотариусом заведено наследственное дело №, из которого усматривается, что истец является единственным наследником, обратившимся за принятием наследства. Иные наследники, имеющие обязательную долю наследства, а именно дочери наследодателя - ФИО7, ФИО8 от причитающихся им долей в наследственном имуществе отказались в пользу ФИО1 

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что проведено собрание, согласно которому утверждены списки граждан, имеющих право на приватизацию земель ОАО «ФИО2».

Судом исследовано распоряжение ФИО2 

<

адрес>ной государственной администрации №-р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому утвержден протокол общего собрания ОАО «ФИО2» № от ДД.ММ.ГГГГ и списки №,2, согласно приложению, граждан имеющих право на приватизацию земельных участков (паев), а так же дано разрешение на производство работ по изготовлению проекта землеустройства об организации территории земельных паев.

Согласно архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ из приложения к распоряжению ФИО2 райгосадминистрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, выданной архивным отделом управления градостроительства, жилищно-коммунального хозяйства и архивных вопросов Администрации ФИО2 

<

адрес> Республики ФИО4, в списке № рабочих ОАО «ФИО2», имеющих право на приватизацию земель, числится ФИО3. 

Разъяснением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, истцу указано на невозможность выдачи свидетельства о праве на наследство, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность на праве собственности недвижимого имущества наследодателю и его регистрацию.

Статьей 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 2 Закона Республики ФИО4 от 31.07.2014 N 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики ФИО4" право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона, на территории Республики ФИО4 у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется.

Согласно статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.

Статьей 11 вышеназванного закона установлено, что принятое общим собранием решение оформляется протоколом. Приложением к протоколу общего собрания является список присутствующих на нем участников долевой собственности на земельный участок с указанием реквизитов документов, удостоверяющих их права на земельные доли.

Разрешая требования о признании права собственности на имущество умершего ФИО3, суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом изложенного, судом установлено, что при жизни ФИО3 приобрел право собственности на долю в коллективной собственности ОАО «ФИО2» в виде земельного участка площадью 0,9389 га, что подтверждается материалами дела, однако право собственности на казанный объект недвижимости не было зарегистрировано за наследодателем в установленном законом порядке. 

Поскольку кроме истца, иных наследников после смерти ФИО3, претендующих на наследственное имущество в виде земельного пая, не имеется, сведений об изменении либо отмене распоряжения органа местного самоуправления, не предоставлено, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, 

решил:

иск ФИО5, удовлетворить. 

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право на земельную долю (пай) из земель бывшего Открытого акционерного общества «ФИО2» площадью 0,9389 в условных кадастровых гектарах, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 07 февраля 2020 года.

Председательствующий 

<

данные изъяты> И.А. Дегтярев

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ