П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 09 сентября 2025 года 

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зеленцовой О.А., 

при секретаре Кузьминой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Куйбышевского транспортного прокурора Никитина А.Е., 

подсудимого ФИО1 ФИО9,

защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО10, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

Адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, образование 

<

Данные изъяты>, работающего 

<

Данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес обезличен>, ул. 

<

Адрес обезличен>, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО11 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09:00 часов до 21:00 часов 

<

Дата обезличена>, на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 

<

Дата обезличена>, утвержденной начальником линейного отдела полиции на станции Чапаевск (далее - ЛОП на 

<

Адрес обезличен>) Средневолжского линейного управления МВД России на транспорте, нарядом по обеспечению правопорядка в общественных местах отделения патрульно-постовой службы полиции (далее - ОППСП) ЛОП на 

<

Адрес обезличен>, в составе, в том числе полицейского ОППСП ЛОП на 

<

Адрес обезличен> ФИО5 МВД России на транспорте младшего сержанта полиции Потерпевший №1, назначенного на указанную должность на основании приказа начальника ФИО5 МВД России на транспорте от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> л/с «По личному составу», исполняющего свои должностные обязанности в соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным начальником ЛОП на 

<

Адрес обезличен> ФИО5 МВД России на транспорте, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> № 3-ФЗ «О полиции», а также иными федеральными законами Российской Федерации, нормативно-правовыми актами Президента и Правительства Российской Федерации, нормативными актами МВД России, Министерства транспорта России и УТ МВД России по ПФО и ФИО5 МВД России на транспорте и иными нормативными актами, являющегося, таким образом, лицом, постоянно осуществляющим функции представителя исполнительной власти, то есть должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, одетого в форменное обмундирование сотрудника МВД России, осуществлялось несение службы на посту 

<

Номер обезличен> на посадочной платформе 

<

Номер обезличен> железнодорожной станции Чапаевск, с целью, в частности, пресечения правонарушений и преступлений.

<

Дата обезличена> в период времени с 16:43 часов до 17:05 часов, полицейским ОППСП ЛОП на 

<

Адрес обезличен> младших сержантом полиции Потерпевший №1, осуществляющим несение службы на посту 

<

Номер обезличен> на посадочной платформе 

<

Номер обезличен> железнодорожной станции Чапаевск, был обнаружен ФИО2, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения и распивающий алкогольную продукцию, тем самым совершающий противоправные действия, предусмотренные административным законодательством РФ.

С целью пресечения административного правонарушения, совершаемого ФИО2, полицейский Потерпевший №1 подошел к последнему, потребовал представиться и прекратить неправомерные действия, а после установления его личности, полицейский Потерпевший №1 сообщил ФИО2, что он будет доставлен в ЛОП на 

<

Адрес обезличен> для составления протоколов об административном правонарушении, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ.

Далее, в вышеуказанный период времени, у ФИО2, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, следовавшего в сопровождении Потерпевший №1 в ЛОП на станции Чапаевск по привокзальной территории станции г.о. Чапаевск, находящегося у здания вокзала по адресу: 

<

Адрес обезличен>, 1, на почве личной неприязни к полицейскому Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя который, ФИО2, осознавая, что Потерпевший №1, находящийся перед ним в форменном обмундировании, является сотрудником полиции, и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес кулаком правой руки один удар в область груди Потерпевший №1, причинив тем самым последнему острую физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокат ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого ФИО2

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне слушанья дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой он просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО7 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия: имеется заявление подсудимого о согласии с обвинением; ходатайство заявлено после консультации адвоката и в его присутствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, без принуждения, добровольно; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства; отсутствует возражение государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке; категория преступления, по которому предъявлено подсудимому обвинение, является преступлением средней тяжести, и предусматривает наказание, которое не превышает лишения свободы 5 лет.

Суд полагает, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, с которым подсудимый согласился, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 318 ч. 1 УК РФ как совершение применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Назначая подсудимому наказание в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 согласно справки характеристики 

<

Данные изъяты> (л.д. 87). 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины ФИО1, его раскаяние в совершенном преступлении, наличие у него постоянного места жительства. 

Написанный ФИО1 протокол явки с повинной (л.д. 5-6) суд учитывает как смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное ч. 2 ст. 61 УК РФ как полное признание ФИО1 вины в совершении преступления, поскольку преступление было совершено в условиях очевидности, в общественном месте. 

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый и его защитник суду не сообщили, и учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Исходя из характера и мотива преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также характеризующие сведения о его личности, суд не усматривает оснований для признания состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством на основании п. 1.1 ст. 63 УК РФ. По смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Каких-либо данных о том, что именно состояние наркотического опьянения повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению вышеуказанного преступления, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

При этом, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целью и мотивами совершения преступления и поведением подсудимого после его совершения и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния и не имеют оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Наказание в виде штрафа отвечает принципам законности, гуманизма и справедливости.

В связи с назначением наказания в виде штрафа правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления, умысел и степень реализации преступных намерений, способ совершения преступления, мотив и цель преступления, в совокупности с данными о личности подсудимого, свидетельствуют о повышенной степени его общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ/ УФК по 

<

Адрес обезличен>

ИНН 

<

Номер обезличен>

КПП 

<

Номер обезличен>

БИК 

<

Номер обезличен>

Кор. счет 40

<

Номер обезличен>

Расчетный счет 03

<

Номер обезличен>

ОКТМО 

<

Номер обезличен>

КБК 41

<

Номер обезличен>

УИН 41

<

Номер обезличен>

Наименование платежа Уголовное дело 

<

Номер обезличен>

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Чапаевский городской суд 

<

Адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Чапаевского городского суда подпись О.А. Зеленцова 

Копия верна:-

Судья Чапаевского городского 

суда ________ О.А.Зеленцова

Подлинник приговора находится в Чапаевском городском суде 

<

Адрес обезличен> в материалах уголовного дела 

<

Номер обезличен>, 63RS0

<

Номер обезличен>-68