Дело № 2-1508/19

54RS0009-01-2019-001568-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» августа 2019 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Дузенко Е.А.

При секретаре: Бердыбаеве Т.К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее также ПАО Банк ВТБ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В своем заявлении истец указал, что 09.09.2017 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита Банк ВТБ (ПАО) и подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными», в соответствии с которыми Банк предоставил заемщику кредит в размере 2 648 000 руб. под 15,9 % годовых сроком до 09.09.2022 г. включительно. В соответствии с указанным кредитным договором ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

В силу п. 6 индивидуальных условий договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи 9 числа месяца в размере 64 254 руб. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 09.09.2017 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 648 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от 09.09.2017.

Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, вносит платежи недостаточные для погашения задолженности. Начиная с сентября 2018 г. ответчик перестал вносить платежи в счет погашения долга по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 15.01.2019 г.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий установлена неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основанного долга и (или) процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее 11.01.2019 г. путем направления требования о досрочном погашении кредита. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 15.01.2019 (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 2 953 147,17 руб., в том числе основной долг в размере 2 531 632,23 руб., в том числе задолженность по плановым процентам в размере 354 723,45 руб., в том числе задолженность по процентам по просроченному долгу в размере в размере 25 361,34 руб., в том числе заложенность по пени в размере 41 430,15 руб.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму задолженности по пени до 10% от общей суммы штрафных санкций. 

Т.о., истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере 2 915 860,04 руб., в том числе основной долг в размере 2 531 632,23 руб., в том числе задолженность по плановым процентам в размере 354 723,45 руб., в том числе задолженность по процентам по просроченному долгу в размере в размере 25 361,34 руб., в том числе заложенность по пени в размере 4 143,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу истцом иска в суд в сумме 22 779,30 руб. 

Истец ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлялся судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока ее хранения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент заключения кредитного договора) при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 09.09.2017 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита ПАО Банк ВТБ и подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными», в соответствии с которыми Банк предоставил заемщику кредит в размере 2 648 000 руб. под 15,9 % годовых сроком до 09.09.2022 г. 

В соответствии с указанным кредитным договором ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Факт исполнения истцом своих обязательств и предоставление ответчику денежных средств в сумме 2 648 000 руб. по кредитному договору в полном объеме подтверждается банковским ордером № от 09.09.2017.

Согласно кредитному соглашению и графику платежей заемщик принял на себя обязательства ежемесячно 09 числа уплачивать часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом. 

В период действия кредитного договора заемщиком были нарушены предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается расчетом произведенной кредитной организацией задолженности по состоянию на 15.01.2019.

В соответствии с расчетом истца общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 15.01.2019 по кредитному договору составляет 2 953 147,17 руб., в том числе основной долг в размере 2 531 632,23 руб., в том числе задолженность по плановым процентам в размере 354 723,45 руб., в том числе задолженность по процентам по просроченному долгу в размере в размере 25 361,34 руб., в том числе заложенность по пени в размере 41 430,15 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика общую задолженность по состоянию на 15.01.2019 по кредитному договору в размере 2 915 860,04 руб., в том числе основной долг в размере 2 531 632,23 руб., в том числе задолженность по плановым процентам в размере 354 723,45 руб., в том числе задолженность по процентам по просроченному долгу в размере в размере 25 361,34 руб., в том числе заложенность по пени в размере 4 143,02 руб.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, размер задолженности не оспорил, в связи с чем суд взыскивает заявленную ко взысканию задолженность с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ. 

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 22 779,30 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 2 915 860,04 руб., в том числе основной долг в размере 2 531 632,23 руб., в том числе задолженность по плановым процентам в размере 354 723,45 руб., в том числе задолженность по процентам по просроченному долгу в размере в размере 25 361,34 руб., в том числе заложенность по пени в размере 4 143,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу истцом иска в суд в сумме 22 779,30 руб. Всего взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ с ФИО1 денежную сумму в размере 2 938 639,34 руб. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в мотивированной форме. 

Судья / Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2019 г.