дело №5-91/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2020 года город Уфа 

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 

<

данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Так, 06.02.2020 г. в ходе проведения внеплановой документарной проверки в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, осуществляющего деятельность по адресу: РБ 

<

адрес>А, основной вид экономической деятельности по ОКВЭД основной вид деятельности: 45.32 «торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями»; дополнительный вид деятельности в том числе 45.20 «техническое обслуживание ремонт автотранспортных средств», выявлено: станции технического обслуживания легковых автомобилей до 5 постов относятся к V классу опасности с ориентировочной санитарно-защитной зоной 5м. 

Кроме того у ИП отсутствуют: 

- санитарно – эпидемиологическое заключение о соответствии государственным санитарно – эпидемиологическим правилам и нормативам проекта санитарно-защитной зоны объекта автосервис ИП ФИО2 

- санитарно – эпидемиологическое заключение о соответствии государственным санитарно – эпидемиологическим правилам и нормативам проекта нормативов предельно – допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух объекта автосервис ИП ФИО2 

ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Должностное лицо составившее протокол по делу в судебном заседании считала вину ИП установленной.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Статья 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. В силу п. 3 ст. 39 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Считаю, что виновность индивидуального предпринимателя ФИО2 осуществляющей деятельность по торговле розничными автомобильными деталями, узлами и принадлежностями и техническое обслуживание, ремонт автотранспортных средств, а также факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 20.02.2020 г., почтовыми реестрами, актом проверки, сведениями об ИП и другими.

Данные документы подтверждают, что ИП ФИО2 нарушены обязательные требования п.7.1.12, гл.7 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, ст.12,20 ФЗ от 30.03.1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиоогическом благополучии населения», п.3.1.6,3.1.7,4.1.1,4.2.1,4.2.2,4.2.5 Сан ПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест» для предприятий и других.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.

Срок для привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ИП ФИО2 от административной ответственности судом не установлено.

При назначении административного наказания учитывается характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, в связи с чем необходимо назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО2 

<

данные изъяты>

признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Р. Багаутдинов