Судья Лиферова Т.А. Дело №22-3740/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 28 сентября 2020 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Калининой Т.И.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

с участием прокурора Горбуновой И.В., 

осуждённого ФИО2,

его защитника адвоката Кудратова З.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Грека С.К. на приговор Фроловского городского суда Волгоградской области от 8 июля 2020 года, в соответствии с которым 

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

.......>, судимый:

- 19.01.2004 г. по п. «в», «г» ч.2 ст.162, ч.4 ст.166, ст.70 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режим, освобожден по отбытии срока наказания 04.04.2013 г.;

- 16.09.2013 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 21.07.2014 г. условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима;

- 10.09.2014 г. по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 06.09.2017 г.;

- 25.06.2018 г. по ч.1 ст.166, ч.2 ст.314.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 04.04.2019 г. по ч.1 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 24.03.2020 г. освобожден условно-досрочно на 22 дня,

осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору, на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Красноармейского районного суда г.Волгограда от 04.04.2019 г. и окончательно назначено 1 год 8 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доложив материалы дела, выслушав осужденного ФИО3, адвоката Кудратова З.И., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Горбунову И.В., просившую приговор оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

ФИО2 осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено 31 марта 2020 года в г.Фролово Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник осужденного адвокат Грек С.В. просит о смягчении наказания, считая приговор чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что ФИО2 признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в порядке особого производства с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ. Как следует из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании ФИО2 согласился с обвинением и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено.

Виновность ФИО2 в преступлении, за которое он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу. Действиям его дана правильная юридическая оценка.

При назначении ФИО2 наказания суд в полной мере учёл положения ст.43 ч.2, ст.60 УК РФ, как характер и степень общественной опасности совершённого преступления, так и данные личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства – рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наказание ФИО2 назначено в пределах, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, и с учётом положений ч.2 ст. 68 УК РФ. При этом, принимая во внимание данные о личности осуждённого, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел возможности исправления его без изоляции от общества, назначения наказания более мягкого, чем лишение свободы, либо применения условного осуждения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции признаны в качестве смягчающих наказание Билецкому обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, а также учтены удовлетворительная характеристика по месту жительства, отсутствие сведений о нахождении на иждивении у врачей нарколога и психиатра, состояние здоровья.

С учетом требований п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ суд обоснованно отменил ФИО2 условно-досрочное освобождение по приговору Красноармейского районного суда г.Волгограда от 04.04.2019 г. и назначил ему наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО2 определён верно, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при расследовании дела и его рассмотрении судом не допущено. Приговор соответствует требованиям ч.4 ст.7 и ст.307 УПК РФ, в нём приведены мотивы решения всех вопросов, в том числе, касающихся вида и размера наказания, которое, вопреки мнению защитника, не может рассматриваться как несправедливое.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

приговор Фроловского городского суда Волгоградской области от 8 июля 2020 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий 

Справка: осуждённый ФИО2 содержится в учреждении ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области.