Копия Дело № 2-3277/2021

16RS0050-01-2021-005727-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года город Казань 

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Прытковой Е.В., при секретаре судебного заседания Мухамматгалиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца и мать ответчика – ФИО3, после смерти которой открылось наследство, состоящее из: земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок №; жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту – спорное имущество). истец является наследником по завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ.

Указывая, что истец является наследником по завещанию, фактически принявшим наследство после смерти ФИО3, умершейДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с учетом уточнения требований, просил суд: установить факт принятия наследства по завещанию ФИО1 после смерти бабушки – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №, и жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен нотариус Казанского нотариального округа РТ ФИО4

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо нотариус Казанского нотариального округа РТ ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

С учетом отсутствия возражений истца и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из материалов дела установлено, что истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти заведено наследственное дело № нотариусом Казанского нотариального округа РТ ФИО4

Завещанием от 23 апреля 2002 года, ФИО3 распорядилась своим имуществом на случай смерти, завещав все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, внуку – ФИО1. Сведения об изменении или отмене завещания отсутствуют.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, ФИО3 на праве собственности принадлежат: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №; жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно пояснениям представителя истца, после смерти наследодателя ФИО1 продолжил пользоваться наследственным имуществом, неся бремя содержания имущества. Стороной ответчика данные обстоятельства не оспорены и не опровергнуты.

Таким образом, требования истца о признании его фактически принявшим наследство, после смерти бабушки - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом положений приведенных выше норм и обстоятельств по настоящему делу, поскольку наследодателю истца принадлежало на праве собственности спорное имущество, зарегистрировано в установленном порядке, то за истцом, как наследником по завещанию, принявшим наследство, надлежит признать право собственности на спорное имущество в виде жилого дома и земельного участка в порядке наследования.

Проанализировав имеющиеся данные, исходя из всей совокупности установленных фактов и обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 56,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства по завещанию ФИО1 после смерти бабушки – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №; жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2021 года.

Судья (подпись) Прыткова Е.В.

Копия верна

Судья Прыткова Е.В.