Дело №1-33/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калязин 11 мая 2018 года

Судья Калязинского районного суда Тверской области Щербинина Т.Н. 

при секретаре Галенковой А.С., 

с участием прокурора Калязинского района Тверской области Скобелева В.А., 

следователя Кашинского Межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области ФИО1, 

подозреваемого ФИО2, 

защитника-адвоката Аносова А.А., представившего удостоверение № ___ от "__"__ __ г. и ордер № ___ от "__"__ __ г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Кашинского Межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области ФИО1 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, "__"__ __ г. рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего водителем ИП ФИО4, военнообязанного, не имеющего инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного следствия подозревается в оказании услуги, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах. 

"__"__ __ г. между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и ООО «Опт+» в лице генерального директора ФИО5, заключен договор перевозки неопределенного круга лиц пассажиров автомобильным транспортом по заказу (договор фрахтования) с "__"__ __ г. по "__"__ __ г.. 

Согласно п. 1.1 указанного договора предметом договора «Фрахтовщик» ИП ФИО4 по заявке «Фрахтователя» ООО «Опт+» обязуется осуществить перевозку пассажиров и багажа пассажирским автомобильным транспортом в указанный «Фрахтователем» ООО «Опт+» пункт назначения из указанного «Фрахтователем» ООО «Опт+» пункта отправления с указанием срока выполнения перевозки, а «Фрахтователь» ООО «Опт+» произвести оплату.

Согласно п. 2.3.4 договора «Фрахтователь» ИП ФИО4 обязан осуществлять перевозку пассажиров в соответствии с требованиями Правил дорожного движения, действующими нормативно-правовыми актами и условиями договора. 

"__"__ __ г. между ИП ФИО4 и ФИО2 заключен договор № ___ возмездного оказания услуг сроком действия с "__"__ __ г. по "__"__ __ г., согласно которому ФИО2, действующий как исполнитель, обязан оказывать услуги лично по выполнению функций водителя на автомобиле индивидуального предпринимателя ФИО4, действующего как заказчик, при этом ФИО2 обязуется оказывать услуги лично, осуществлять передвижение на автомобиле ИП ФИО4 

Согласно доверенности, выданной ИП ФИО4 ФИО2, последний может вносить изменения в заявках на предоставление транспортного средства по договору фрахтования от "__"__ __ г. от имени ИП ФИО4, в связи с чем ФИО2 уполномочен самостоятельно определять в рамках договора фрахтования при оказании им услуги по перевозке пассажиров и багажа пассажирским автомобильным транспортом значимые ее условия. 

"__"__ __ г. на основании путевого листа № ___, выданного индивидуальным предпринимателем ФИО4, ФИО2, имея водительское удостоверение серии ....... № ___ от "__"__ __ г., подтверждающее его право на управление транспортным средством, относящимся к категории «В», «В1», «С», С1», «D», «D1», «СЕ», «С1Е», «М», получил задание по перевозке пассажиров по маршруту г. Рыбинск Ярославской области – г. Москва с прибытием в пункт назначения в 23 часа 30 минут "__"__ __ г. - г. Москвы - г. Рыбинск Ярославской области с убытием из пункта отправления в 00 часов 30 минут "__"__ __ г.. 

Приступив к оказанию услуг по междугородней перевозке пассажиров, "__"__ __ г. не позднее 19 часов 00 минут у 

<

адрес> ФИО2 осуществил посадку 9 пассажиров в автобус «Фольксваген Крафтер», государственный регистрационный знак № ___, предназначенный для оказания услуг по перевозке пассажиров, в том числе оборудованный автоматическим бортовым техническим устройством для непрерывной индикации и регистрации пройденного пути и скорости движения автомобиля, времени работы и отдыха водителя, призванным обеспечить выполнение законодательных и нормативных требований, обеспечивающих также безопасность дорожного движения (тахографом), после чего осуществил их перевозку за плату в 

<

адрес>, прибыв около 23 часов 30 минут к Ярославскому вокзалу 

<

адрес>, где произвел высадку пассажиров из автобуса. 

После этого, "__"__ __ г. не позднее 23 часов 30 минут, у ФИО2, желавшего быстрее вернуться домой в 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на оказание услуг по перевозке пассажиров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При этом ФИО2, систематически оказывая услуги по перевозке пассажиров и получая за это плату, согласно Федеральному закону "О безопасности дорожного движения", как участник дорожного движения обязан был выполнять требования указанного закона и иных нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения, поддерживать транспортное средство в технически исправном состоянии, не допускать эксплуатацию транспортного средства при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения, а так же достоверно был осведомлен о том, что: 

- согласно ст. 8 Конвенции «О дорожном движении» (Вена, 08.11.1968) физическое и умственное состояние водителя должно позволять ему управлять транспортным средством, а он сам должен быть знаком с такими факторами, которые могут повлиять на его поведение, как усталость;

- согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения; согласно ч. 2 ст. 16 указанного закона обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства; согласно ч. 1 ст. 19 указанного закона запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения;

- согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ и Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства, соответствие технического состояния и оборудования участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации; прекратить эксплуатацию автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств;

- согласно п. 7.4 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещается эксплуатация автомобилей при не работающем тахографе;

- согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а так же с нарушением режима труда и отдыха, установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; 

- согласно ст. ст. 4, 7 Федерального закона "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 № 2300-1 исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. Потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для его жизни и здоровья. Требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными.

Реализуя свой преступный умысел, от Ярославского вокзала г. Москвы, являющегося конечным пунктом маршрута г. Рыбинск Ярославской области – г. Москва, ФИО2 "__"__ __ г. около 23 часов 30 проехал на стоянку на 

<

адрес>, где в нарушение требований п. 3 ч. 9 Правил использования тахографов, установленных на транспортные средства, утвержденных Приказом Минтранса России от 13.02.2013 № 36 "Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства", обязывающего водителя изымать карту водителя из слота тахографа только при завершении ежедневного периода работы (окончание смены, рабочего дня) после запроса тахографа о завершении соответствующего периода работы и о подтверждении или вводе названия места, в котором завершился ежедневный период работы, с целью сокрытия реальных данных о времени непрерывного управления им транспортным средством, совокупного времени перерывов и совокупного времени управления транспортным средством, а так же их нарушения, с целью сокрытия скорости транспортного средства и режима его управления, умышленно извлек карту водителя из слота тахографа, установленного в используемом им для оказания услуг по перевозке пассажиров автобусе «Фольксваген Крафтер», государственный регистрационный знак № ___, после чего в указанном месте в нарушении требований п. 19 раздела II Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей, утвержденных Приказ Минтранса России от 20.08.2004 № 15 "Об утверждении Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей", согласно которому частота перерывов в управлении автомобилем для кратковременного отдыха водителя и их продолжительность указываются в задании по времени на движение и стоянку автомобиля, в нарушение требований п. 24 раздела III указанного Положения, согласно которым водителям предоставляется перерыв для отдыха и питания продолжительностью не более двух часов и не менее 30 минут, как правило, в середине рабочей смены, указанное в путевом листе автобуса не общего пользования № ___ задание, согласно которому продолжительность его отдыха после прибытия в 

<

адрес> до убытия в 

<

адрес> должна быть не менее 01 часа в период с 23 часов 30 минут "__"__ __ г. до 00 часов 30 минут "__"__ __ г., умышленно проигнорировал и осуществил кратковременный отдых в течении около 25 минут в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут "__"__ __ г..

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, "__"__ __ г. около 23 часов 30 минут, ФИО2 со стоянки на пер. Леснорядский 

<

адрес> прибыл на 

<

адрес> вокзалу 

<

адрес>, где произвел посадку в автобус «Фольксваген Крафтер», государственный регистрационный знак 

<

***>, десять пассажиров, после чего около 00 часов 05 минут "__"__ __ г., заведомо нарушая права потребителей на безопасность оказываемой им услуги по междугородней перевозке пассажиров, начал движение, управляя указанным автобусом, перевозя за плату 10 пассажиров по маршруту 

<

адрес> – 

<

адрес>.

При этом в нарушение требований п. 1 ч. 9 Правил использования тахографов, установленных на транспортные средства, утвержденных Приказом Минтранса России от 13.02.2013 № 36, перед началом движения транспортного средства ФИО2 карту водителя в слот тахографа умышленно не вставил и не ввел PIN-код карты, в связи с чем тахограф, предназначенный обеспечить водителем безопасность дорожного движения, в течение пути по указанному маршруту был в нерабочем состоянии. Данная неисправность относится к п. 7.4 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», являющегося приложением к «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090. 

Достоверно зная об указанной неисправности в автобусе «Фольксваген Крафтер», государственный регистрационный знак № ___, являющегося источником повышенной опасности, при которой его эксплуатация запрещена, а так же нарушив режим рабочего времени и времени отдыха, не предприняв мер по устранению указанных нарушений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде несоблюдения правил перевозки пассажиров и создания угрозы безопасности для жизни и здоровья потребителей, и желая их наступления, с целью скорейшего возвращения в 

<

адрес> и тем самым сократив свое рабочее время, ФИО2, пренебрегая безопасностью пассажиров, умышленно продолжил оказывать услуги по перевозке пассажиров, оплативших проезд, то есть являющиеся потребителями данных услуг, на технически неисправном транспорте, тем самым "__"__ __ г. в период с 00 часов 05 минут до 03 часов 25 минут фактически оказывал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Вследствие этого "__"__ __ г. около 03 часов 25 минут, управляя автобусом «Фольксваген Крафтер», государственный регистрационный знак № ___, и двигаясь по автодороге «Сергиев Посад – Калязин – Рыбинск – Череповец» в Калязинском районе Тверской области, на расстоянии 150 метров от километрового знака 6.13 со значением «128 км.», при движении в направлении от 

<

адрес> к 

<

адрес>, ввиду утомленного состояния, ФИО2 уснул за рулем и совершил съезд в правый кювет по ходу движения автобуса с последующим опрокидыванием на правую сторону. 

В результате противоправных действий ФИО2 находящимся в автобусе пассажирам были причинены следующие телесные повреждения:

- Потерпевший №1 закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, ушибленная рана верхнего века правого глаза, кровоподтек в области правого глаза.

Закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3 недель и в совокупности с ушибленной раной верхнего века правого глаза, кровоподтеком в области правого глаза расценивается как легкий вред здоровью;

- Потерпевший №2 сочетанная травма – закрытая черепно-мозговая травма (сотрясение головного мозга, кровоподтек в правой скуловой области, кровоподтек в правой височной области), кровоподтек в правой подвздошной области, кровоподтек в области левого предплечья по локтевой поверхности в нижней трети, подкожная гематома в области левого бедра в верхней трети по наружной поверхности.

Сочетанная травма – закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга - влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3 недель и в совокупности с кровоподтеком в правой скуловой области, кровоподтек в правой височной области), кровоподтек в правой подвздошной области, кровоподтек в области левого предплечья по локтевой поверхности в нижней трети, подкожная гематома в области левого бедра в верхней трети по наружной поверхности расценивается как легкий вред здоровью; 

- Потерпевший №3 сочетанная травма – перелом костей носа, ушибленная рана левой голени в средней трети по передней поверхности, ссадины в области носа, ссадины в правой надбровной области, ссадины в левой подглазничной области. 

Сочетанная травма – перелом костей носа – влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3 недель и в совокупности с ушибленной раной левой голени в средней трети по передней поверхности, ссадинами в области носа, ссадинами в правой надбровной области, ссадинами в левой подглазничной области расценивается как легкий вред здоровью; 

- малолетней ФИО6, "__"__ __ г. рождения, сочетанная травма: две ушибленные раны в области верхнего века левого глаза, кровоподтек в области верхнего века левого глаза, ссадины в области левой щеки, ссадины в области красной каймы нижней губы слева, ссадина в области правого коленного сустава.

Данная сочетанная травма не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как не причинившая вреда здоровью человека.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Следователь Кашинского МСО СУ СК РФ по Тверской области ФИО1 обратился в Калязинский районный суд Тверской области с ходатайством о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, мотивируя его тем, что он подозревается впервые в совершении преступления небольшой тяжести, и причиненный им вред заглажен в полном объеме.

Следователь Кашинского МСО СУ СК РФ по Тверской области ФИО1 в судебном заседании свое ходатайство по изложенным в нем доводам поддержал, просил его удовлетворить.

Прокурор Калязинского района Тверской области Скобелев В.А. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, не возражал, просил назначить ему судебный штраф в размере 30 000 рублей. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, потерпевшая, законный представитель потерпевших ФИО6, ФИО9 – Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещены надлежаще и своевременно, в своих заявлениях также не возражали против прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердив заглаживание им причиненного преступлением вреда и отсутствие каких-либо претензий к нему. 

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании с ходатайством следователя следственного органа о прекращении в отношении него уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился, осознавая, что прекращение уголовного дела по данному основанию является нереабилитирующим.

Защитник – адвокат Аносов А.А. также согласился с прекращением в отношении ФИО2 уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, просил назначить ему судебный штраф.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 подозревается в совершении впервые преступления небольшой тяжести, не судим (т. 2 л.д. 231-232), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 208-210), по месту жительства участковым уполномоченным ОП «Волжский» МУ МВД России "Рыбинское" и месту работы ИП ФИО4 характеризуется положительно (т. 2 л.д. 212, 213), привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (т. 2 л.д. 224-227).

Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями потерпевших: Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 143-148, 151-153), Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 179-184, 186-188); Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 213-218, 220-222), свидетелей ФИО10 (т. 2 л.д. 31-35), ФИО11 (т. 2 л.д. 36-40), ФИО12 (т. 2 л.д. 44-48), ФИО13 (т. 2 л.д. 49-54), ФИО14 (т. 2 л.д. 57-62), ФИО15 (т. 2 л.д. 65-68), ФИО16 (т. 2 л.д. 71-75), ФИО17 (т. 2 л.д. 76-80), ФИО4 (т. 2 л.д. 100-106), ФИО18 (т. 2 л.д. 87-90), ФИО19 (т. 2 л.д. 87-90), ФИО20 (т. 2 л.д. 93-96), телефонным сообщением № ___ от "__"__ __ г. (т. 1 л.д. 37), телефонным сообщением № ___ от "__"__ __ г. (т. 1 л.д. 38), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей и схемой места дорожно-транспортного происшествия от "__"__ __ г. (т. 1 л.д. 39-42, 43-44, 45), актом о состоянии автомобильной дороги от "__"__ __ г. (т. 1 л.д. 46), копией постановления по делу об административном правонарушении № ___ от "__"__ __ г. (т. 2 л.д. 221), заключением судебно-медицинской экспертизы № ___ от "__"__ __ г. (т. 1 л.д. 171-172), заключением судебно-медицинской экспертизы № ___ от "__"__ __ г. (т. 1 л.д. 207-208), заключением судебно-медицинской экспертизы № ___ от "__"__ __ г. (т. 2 л.д. 1-2), заключением судебно-медицинской экспертизы № ___ от "__"__ __ г. (т. 2 л.д. 18-19), протоколом осмотра предметов от "__"__ __ г. (т. 2 л.д. 170-171), протоколом осмотра предметов от "__"__ __ г. с фототаблицей (т. 2 л.д. 183-184, 185-186), копией путевого листа автобуса общего пользования № ___ от 29/"__"__ __ г. (т. 1 л.д. 60), копией лицензии № АСС-76-021832 от "__"__ __ г. (т. 1 л.д. 63), копией доверенности ФИО2 (т. 1 л.д. 70), копией полиса ОСАГО «ВСК страховой дом» серии ЕЕЕ № ___ от "__"__ __ г. (т. 1 л.д. 80), копией договора возмездного оказания услуг № ___ от "__"__ __ г. (т. 1 л.д. 82-84), копией графика работы водителя на август 2017 года (т. 2 л.д. 119-120), иными материалами уголовного дела, и не оспаривалось самим ФИО2 при допросе в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 196-206), а также в судебном заседании.

Принимая во внимание изложенное, и, учитывая, что ФИО2 совершено преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в полном объеме потерпевшим возмещен причиненный преступлением вред путем выплаты денежной компенсации, о чем указано в заявлении потерпевших, а также то, что перечисленные следователем следственного органа в постановлении сведения об участии ФИО2 в инкриминируемом преступлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и по делу отсутствуют иные основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. ст. 25, 27, 28, 28.1 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении ФИО2 размера судебного штрафа, суд в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть инкриминируемого ему преступления, его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

ФИО2 инкриминируется совершение преступления небольшой тяжести, в совершении которого он вину признал, в содеянном раскаивается, ФИО2 в браке не состоит, на иждивении малолетних, несовершеннолетних и нетрудоспособных иждивенцев не имеет, работает в должности водителя у индивидуального предпринимателя ФИО4, имеет постоянный источник дохода по основному месту работы в размере 25 000 рублей, проживает совместно с матерью, имеющей инвалидность второй группы, при этом, суд исходит из его слов, поскольку других доказательств сторонами представлено не было. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО2 судебного штрафа в размере 25 000 рублей со сроком его уплаты в 4 месяца, то есть до "__"__ __ г., который находит разумным и достаточным для исполнения данной меры уголовно-правового характера.

Вещественные доказательства по делу: тахограф марки «VDO» DTO № ___, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Кашинского МСО СУ СК РФ по Тверской области, после уплаты судебного штрафа ФИО2, возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО4 по принадлежности.

Процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подозреваемому, взысканию с него не подлежат, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета, а согласно ч. 2 ст. 47 УПК РФ осужденным именуется обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор. В данном случае обвинительный приговор не выносится.

Руководствуясь ст. 76.2, ст. ст. 25.1, 446.1 - 446.5 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя Кашинского Межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области ФИО1 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Применить к ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей со сроком его уплаты в 4 (четыре) месяца, то есть до 12 сентября 2018 года включительно.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Тверской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области), л/сч 

<

***>, р/счет 

<

***>, БИК 042809001, в отделении Тверь г. Тверь, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140, ОКТМО 28701000 «денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба государству», номер дела 11702280009040053.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа в установленный судом срок необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю Калязинского районного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области по адресу: 171573, 

<

...>, в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении в отношении него уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется, а материалы уголовного дела направляются руководителю следственного органа или прокурору для производства предварительного следствия в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу: тахограф марки «VDO» DTO № ___, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Кашинского МСО СУ СК РФ по Тверской области, после уплаты судебного штрафа ФИО2, возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО4 по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья