копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2024 года 

дело № 2-223/2024

УИД 43RS0034-01-2024-000003-57

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску Управления ФНС России по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Кировской области обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что последняя является наследником налогоплательщика ФИО4 по уплате налога на имущество. В 2011,2012 годах ФИО4 имел в собственности недвижимое имущество по адресу: 

<

адрес>. Налоговым органом рассчитана сумма налога за 2011 год – 111,07 руб., за 2012 – 111,07 руб.. В установленный законом срок сумма налога за 2011, 2012 годы не уплачена. В связи со смертью налогоплательщика, требование об уплате налога в его адрес направлено не было. Налоговым органом был пропущен срок направления требования об уплате налога в адрес ФИО1. На основании изложенного просят суд восстановить срок для обращения с исковым заявлением, и взыскать с ФИО1 задолженность по уплате налога в размере 135 руб.

Представитель Управления ФНС по Кировской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание н е явилась. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 400, пунктом 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) ФИО4 являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку в 2011,2012 году обладал правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, - жилое помещение с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи (пункт 2 статьи 402 НК РФ).

В соответствии со статьей 409 НК РФ (в редакции Федерального закона от 02.12.2013 №334-ФЗ) налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления. Однако сумма налога в установленный законом срок административным ответчиком не была уплачена.

Налоговым органом исчислена сумма налога за 2011 год в размере 111,07 руб., за 2012 год – 111,07 руб..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником после смерти ФИО4 является его дочь ФИО1.

В соответствии с пп.3 п.3 ст. 44 НК РФ задолженность по налогам, указанным в п. 3 ст. 14 и п.п.1 и 2 ст. 15 НК РФ, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством РФ для оплаты наследниками долгов наследодателя. 

Суммы вышеуказанного налога в установленный законом срок ФИО4 не были уплачены.

В связи со смертью налогоплательщика ФИО4 требование об уплате налога в его адрес направлено не было, в установленный законом срок. 

Согласно п. п. 2 п. 2 ст. 59 НК РФ органами, в компетенцию которых входит принятие решения о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными ко взысканию и их списании, являются налоговые органы по месту учета налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента (за исключением случая, предусмотренного подпунктом 3 настоящего пункта) - при наличии обстоятельств, предусмотренных подпунктами 1 и 5 пункта 1 настоящей статьи. В соответствии с п. п. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ, безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях: принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Так, в силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, когда сумма недоимки превысила 3000 рублей. В случае, если сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. 

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункты 2, 3).

Согласно п. п. 2 п. 2 ст. 59 НК РФ органами, в компетенцию которых входит принятие решения о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными ко взысканию и их списании, являются налоговые органы по месту учета налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента (за исключением случая, предусмотренного подпунктом 3 настоящего пункта) - при наличии обстоятельств, предусмотренных подпунктами 1 и 5 пункта 1 настоящей статьи.

Доказательств обращения налогового органа с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по уплате налога за 2011,2012 годы суду не представлено.

С настоящим иском о взыскании с ответчика указанной задолженности и пени истец обратился в суд 09.01.2024, то есть за пределами пресекательного срока, установленного статьей 48 НК РФ. При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности его пропуска, административным истцом суду не представлено 

Таким образом, пропущенный срок подачи административного иска о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога восстановлению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах в связи с пропуском срока принудительного взыскания налога на имущество, который не восстановлен, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения заявленного налоговой инспекцией иска.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ государственная пошлина с административного ответчика взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Управлению ФНС по Кировской области отказать в удовлетворении иска к ФИО1 об уплате налога за 2011 и 2012 годы в размере 135 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области.

Судья: подпись В.И.Колодкин 

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2024 года. 

Копия верна: судья- В.И.Колодкин