Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1.

19 ноября 2018 года Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «СААБ» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 153,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 175 руб., ссылаясь на то, что 10.02.2011г. ответчик оформил заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк», 15.07.2011г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты, по условиям которого установлен размер кредита – 54 000 руб., банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита, АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым, право требования по указанному кредитному договору было передано ООО «СААБ».

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

10.02.2011г. ФИО2 оформил заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» №.

15.07.2011г. ФИО2 заключил с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, установленный размер кредита составляет 54 000 руб.

Согласно договору № от 21.03.2018г., АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым, право требования по указанному кредитному договору было передано ООО «СААБ».

Согласно выписке из лицевого счета, расчету задолженности сумма задолженности составляет 99 153,58 руб.: основной долг 5 041,13 руб., проценты за пользование кредитом 44 946,65 руб., комиссии 1 165,80 руб.

Требование о досрочном возврате кредита направлено ответчику 02.04.2018г. 

Поскольку ответчиком ФИО2 неоднократно нарушался срок, установленный для возврата очередной части займа, меры по возврату кредита до сего времени не приняты, по договору цессии банк уступил право требования истцу, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению истцом оплачена госпошлина в размере 3 175 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить:

Взыскать в пользу ООО «СААБ» с ФИО2 денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 153,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 175 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озерский суд в 1 месяц.

Судья Силиванова Г.М.