Дело № 2-2323/2023

УИД 23RS0001-01-2023-002976-64 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абинск 15 декабря 2023 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 777 994 руб. 95 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10 980 руб. 

Свои исковые требования мотивирует тем, что 29.10.2021 г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты> госномер № рус, застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №. ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, управлявшим автомобилем 

<

данные изъяты> госномер № Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 777 994 руб. 95 коп. Таким образом, в соответствии со ст.965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. 

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

В соответствии со ст.167 и ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статья 1064 ГК РФ устанавливает общие основания ответственности за причинение вреда, а именно: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине; вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. Общие основания деликтной ответственности предполагают, что истец должен доказать факт причинения вреда и факт противоправности действий, причинивших вред, а ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ ). 

Из анализа приведенной нормы права следует, что ответственность по возмещению причиненного ущерба наступает при совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда. Таким образом, по смыслу закона установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

29.10.2021 г. произошло ДТП по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> госномер № при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства в попутном направлении, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом нарушил требования горизонтальной дорожной разметки 1.1., разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> госномер № рус под управлением Т.О, чем нарушил п.9.1 (1) ПДД РФ.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Гражданская ответственность по полису КАСКО №№ в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> госномер № рус была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

В акте осмотра транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты> госномер № рус от 01.11.2021 г. перечислены повреждения, полученные в результате ДТП.

Согласно калькуляции на ремонт № от 25.03.2022 г., составленной ООО «Сервис-Люкс» стоимость ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> госномер № рус составляет 777 994 руб. 95 коп. 

Кузовной ремонт автомобиля 

<

данные изъяты> госномер № рус составил 777 994 руб. 95 коп., что подтверждается заказом-нарядом №№ от 21.07.2022 г. и актом выполненных работ от 21.07.2023 г.

Согласно платежному поручению № от 15.08.2022 г. СПАО «Ингосстрах» оплатило ООО «Сервис-Люкс» 777 994 руб. 95 коп. – возмещение автокаско автомобиль 

<

данные изъяты> госномер № рус.

Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об ОСАГО» на владельцев транспортных средств возложена обязанность страхования своей гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить потерпевшему страховое возмещение – возместить потерпевшему в пределах суммы имущественный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия. 

На основании п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из представленных документов следует, что ремонт повреждений автомобиля произведен в соответствии с актом осмотра транспортного средства от 01.11.2021 г. 

Пунктом 1 ст.1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из представленных суду доказательств установлена прямая причинно-следственная связь действий водителя ответчика ФИО1 не соответствующих требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации, с имевшим место ДТП, а также учитывая отсутствие в материалах дела доказательств освобождения ответчика от возмещения вреда, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» суммы убытков в размере 777 994 руб. 95 коп. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10 980 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, ст.ст. 235-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, водительское удостоверение № сумму убытков в размере 777 994 рубля 95 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10 980 рублей. 

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18.12.2023 г.

Председательствующий: О.И.Хомченкова