Дело № 2-1083/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Толочного А.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «[ В ]» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по иску ФИО1 к ПАО «[ В ]», ООО «[ Л ]» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «[ В ]» обратился в суд с иском к ответчику, в обосновании которого указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между сторонами заключен договор кредитования [Номер], согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 47 956 руб. сроком на 18 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность по договора составляет 59 869,7 руб.: 47 956 руб. – задолженность по основному долгу; 11 913,7 руб. – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности. Задолженность образовалась за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 59 869,7 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1996,09 руб.

ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением, указав, что в сети интернет она обратила внимание на рекламу, в которой студия красоты [ ... ] ООО «[ Л ]» находящаяся по адресу: [Адрес] предлагала пройти бесплатный сеанс по омоложению лица. ФИО1 решила записаться и сходить на этот сеанс. [ДД.ММ.ГГГГ] она пришла в назначенное время, где под влиянием сотрудников компании подписала документы, после чего ей вручили косметическую продукцию «[ ... ]» и стала внимательно изучать переданные ей в компании документы, из которых следовало, что ею было подписано заявление о заключении договора кредитования [Номер] целевого назначения приобретение товаров и услуг, для приобретения в ООО «[ Л ]» косметической продукции под товарным знаком «[ ... ]» на сумму кредита 47 956,00 руб. по кредитному тарифу «[ ... ]» по ставке 29,3% годовых на срок 18 месяцев в [Адрес] филиале ОАО КБ «[ В ]», данная продукция была передана ей, как покупателю, продавцом ООО «[ Л ]» в соответствии со спецификацией на товар в наборе из 14-ти видов косметики. ФИО1 была введена в заблуждение сотрудниками ООО «[ Л ]». [ДД.ММ.ГГГГ] она обратилась в адрес управляющего Приволжским филиалом ПАО [ В ] с письменным заявлением о полном отказе от получения потребительского кредита, которое было оставлено без реагирования. [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 обратилась в Центральный банк России с жалобой на нарушение своих законных прав действиями (бездействиями) ОАО [ В ], согласно ответа от [ДД.ММ.ГГГГ] ей было рекомендовано обратиться за защитой своих гражданских прав в судебный орган. [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 также обратилась с письменным заявлением (претензией) лично к генеральному директору ООО «[ Л ]» [ФИО 1] о расторжении договора купли-продажи косметики и возврате суммы кредита, но [ДД.ММ.ГГГГ] поступил письменный отказ в удовлетворении ее претензии с приведением ложной информации о качестве косметики. Кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] заключенный с ПАО «[ В ]» является недействительной сделкой, так как нарушает права и охраняемые законом интересы ФИО1 и повлекла неблагоприятные для нее последствия. В отношении должностных лицо ООО «[ Л ]» возбуждено уголовное дело, ФИО1 присвоен процессуальный статус потерпевшей по уголовному делу, обвинительный приговор суда будет являться прямым доказательством, в т.ч. недействительности кредитного договора, как сделки совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка под влиянием обмана ФИО1

Просит суд признать кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] заключенный с ПАО КБ «[ В ]» недействительной сделкой и его расторгнуть, применить последствия недействительности сделки, а именно взыскать с ООО «[ Л ]» в пользу ПАО КБ «[ В ]» задолженность по кредитному договору в размере 59 869,70 руб. и судебные издержки в размере 1 996,09 руб., взыскать с ПАО КБ «[ В ]» компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., судебные расходы и издержки связанные с рассмотрением гражданского дела [Номер]. 

Истец - представитель ПАО КБ «[ В ]» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие [ ... ]

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчицы – ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования банка не признал, просил применить к требованиям сроки исковой давности, в иске отказать. Требования ФИО1 удовлетворить.

Ответчик ООО «[ Л ]» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд, с учетом мнения представителя ответчика полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Проверив материалы дела, выслушав позицию представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Из искового заявления следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] путем подписания заявления клиента о заключении договора кредитования, между ОАО «[ В ]» и ФИО1 заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 47956 руб., сроком на 18 месяцев, с процентной ставкой по кредиту – 29,3 % годовых, цели использования кредита – приобретение товаров и услуг [ ... ]

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. 

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету [ ... ] Согласно которой, денежные средства перечислены по заявлению магазину стоимости товаров (услуг), приобретенных в кредит.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность по договору составляет 59 869,7 руб.: 47 956 руб. – задолженность по основному долгу; 11 913,7 руб. – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из того обстоятельства, когда обладателю права требования стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В силу п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно представленному расчету истца размер задолженности за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 59 869,70 руб.

Установлено, что оплата по кредиту ответчицей не производилась, таким образом с [ДД.ММ.ГГГГ] истцу стало известно о нарушении своего права.

Согласно представленным материалам дела [Номер] с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился [ДД.ММ.ГГГГ], определением от [ДД.ММ.ГГГГ] судебный приказ отменен [ ... ] Согласно штампа на конверте [ ... ] исковое заявление направлено в суд [ДД.ММ.ГГГГ].

Проанализировав установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности в части требований за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] год.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 36587,70 руб. Расчет следующий: сумма основного долга – 31703,76 руб. + сумма процентов за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 4883,94 руб.

Рассматривая требования ФИО1 о признании кредитного договора недействительным, его расторжении, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воли и в своем интересе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ч. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

При этом, сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Установлено, что между ОАО «[ В ]» и ФИО1 заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 47956 руб., целевое назначение кредита – приобретение товаров и услуг. 

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» к банковским операциям относятся осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам.

На основании заявления клиента Банк перевел денежные средства на оплату стоимости товаров (услуг), приобретенных в кредит.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 обращалась в филиал ОАО КБ «[ В ]» с заявлением о полном отказе в получении кредита [ ... ] заявлением – претензией генеральному директору ООО «[ Л ]» о расторжении договора купли-продажи [ ... ] в УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека [Адрес] [ ... ] Центральный Банк РФ [ ... ]

Постановлением от [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу, возбужденному в отношении ООО «[ Л ]» [ ... ]

Однако, данные обстоятельства не свидетельствуют о том, что ФИО1 заключила кредитный договора с ОАО «[ В ]» под влиянием обмана со стороны сотрудников банка. Согласно ответа [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер],[ДД.ММ.ГГГГ] прокуратурой города уголовное дело [Номер] в отношении 20 обвиняемых – сотрудников ООО «[ Л ]» направлено в [Адрес] районный суд для рассмотрения по существу [ ... ] 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании кредитного договора недействительным, его расторжении, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек.

Кроме того, ФИО1 сама подписала указанное соглашение о кредитовании, с его условиями была ознакомлена и согласна. Более того, сторонами согласовано условие кредитного договора, согласно которому целью использования заемщиком потребительского кредита является приобретение товаров (услуг), а именно косметики (косметический набор).

В силу ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме 1996,09 руб. [ ... ]

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «[ В ]» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «[ В ]» задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 31703 рубля 76 копеек; задолженность по процентам за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 4883 рубля 94 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1996 рублей 09 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «[ В ]», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 16252 рубля 24 копейки; задолженности по процентам в размере 7029 рублей 76 копеек – отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО КБ «[ В ]», ООО «[ Л ]» о признании кредитного договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] недействительной сделкой и его расторжении; применении последствий недействительности сделки; взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей; взыскании судебных издержек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Толочный