П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Лысые Горы 

Саратовской области 09 февраля 2017 года

Калининский районный суд (2) Саратовской области

в составе: председательствующего судьи Трапезниковой Л.С.

при секретаре судебного заседания: Кривовой Л.Е.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Лысогорского района Саратовской области Егорова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Корст В.Э., представившего удостоверение № 2717 и ордер № 1539 от 24 января 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть З.Е.Ф., при следующих обстоятельствах: 

В период времени со второй половины дня 23 октября 2016 года по 06 часов утра 24 октября 2016 года, ФИО1 вместе со своей матерью З.Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находились в доме по адресу: 

<

адрес> с. Урицкое Лысогорского района Саратовской области, где совместно употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного, у ФИО1, по неустановленной причине возникли неприязненные отношения к своей матери.

В период времени со второй половины дня 23 октября 2016 года по 06 часов 00 минут 24 октября 2016 года, в доме по адресу: 

<

адрес> с. Урицкое у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и раздраженного из – за ссоры со своей матерью ФИО2, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 

В период времени со второй половины дня 23 октября 2016 года по 06 часов 00 минут 24 октября 2016 года, реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью З.Е.Ф., находясь в помещении кухни 

<

адрес> с. Урицкое, ФИО1 подошёл к З.Е.Ф. и понимая общественную опасность своих противоправных действий, носящих последовательный и целенаправленный характер, действуя неожиданно для потерпевшей, умышленно, с целью причинения тяжкого здоровью З.Е.Ф., нанес ей не менее девяти ударов руками и ногами в область головы, не менее десяти ударов руками и ногами в область туловища, не менее шести ударов руками и ногами в область верхних и нижних конечностей, то есть жизненно важные органы, подвергая указанными действиями жизнь З.Е.Ф. непосредственной и реальной опасности. Находясь в тоже время в том же месте, продолжая реализовывать свое преступное намерение, направленное на причинение своей матери тяжкого вреда здоровью, ФИО1, вооружившись кухонным ножом, понимая общественную опасность своих противоправных действий, носящих последовательный и целенаправленный характер, действуя неожиданно для потерпевшей, умышленно, с целью причинения тяжкого здоровью З.Е.Ф., нанес ей не менее двух поверхностных резаных ранений шеи слева, поверхностное резаное ранение кожи верхней трети спины и проникающее колото-резаное ранение на наружной поверхности средней трети левой ягодичной области. В результате преступных действий ФИО1, З.Е.Ф. скончалась ДД.ММ.ГГГГ в своем жилище. 

В результате умышленных противоправных действий ФИО1, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, З.Е.Ф. были причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. 

Смерть З.Е.Ф. наступила в результате колото-резаного ранения левой ягодичной области с повреждением по ходу раневого канала нижней ягодичной артерии, сопровождавшееся обильной кровопотерей в результате наружного кровотечения из поврежденного сосуда левой ягодичной области, о чем свидетельствует наличие колото-резаной раны на наружной поверхности левой ягодицы, наличие от раны раневого канала длиной 11 см, повреждение по ходу раневого канала сосуда диаметром 3,5 мм (нижней ягодичной артерии) признаки обильной кровопотери, малокровие органов и тканей.

Колото-резаное ранение левой ягодичной области с повреждением нижней ягодичной артерии, сопровождавшееся обильной кровопотерей - расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Между указанным повреждением и смертью З.Е.Ф. прямая причинная связь. Нанося со значительной силой удар ножом З.Е.Ф. в область левой ягодичной области, ФИО1 осознавал, что причиняет тяжкий вред здоровью, опасный для жизни З.Е.Ф., желая этого, то есть действовал с прямым умыслом. ФИО1 неосторожно отнесся к последствиям своих умышленных противоправных действий, выразившихся в наступлении смерти З.Е.Ф., хотя при должной внимательности и предусмотрительности, с учетом локализации и силы, наносимых им ударов, должен был и мог предвидеть возможность их наступления.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Пояснил суду, что 23 октября 2016 года в течении всего дня он употреблял спиртное и под вечер напился. Видимо у него помутился рассудок и ему стала мерещиться «нечистая сила», то есть начались галлюцинации. Он полагал, что отмахивается от чертей или какой – то «нечисти». Как и что происходило в реальности, он пояснить не может, так как ничего не помнит. Он допускает, что они с мамой немного поскандалили. По какой причине, он не знает. Поскольку он очень вспыльчивый, когда пьяный, то видимо воспринял маму за «нечистую силу» и стал наносить ей удары руками по лицу и телу. Он этого не исключает. Куда именно, сколько раз и с какой силой наносил удары, он не помнит. Утром, когда он проснулся, то ничего не помнил, что было, перед тем как он лег спать. Проснулся уже в 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, зашел в кухню и увидел, что мама лежит на полу, у противоположной стены от кровати, у умывальника и печки. Мама в тот момент была без одежды, вокруг нее было много крови. Он поднял маму и перенес ее на кровать. Поскольку она была вся в крови, то стал вытирать ее сорочкой. Затем немного замыл лужу крови и стал вспоминать, что случилось. Поскольку мама молчала и не подавала признаков жизни, то он стал звонить соседке Кате, чтобы она пришла и посмотрела, что с мамой, помогла вызвать скорую помощь. 

Показания обвиняемого ФИО1 с согласия участников процесса оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ т.1 л.д. 99-103; 142-144; 243-245.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в полном объеме подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Р.С.И., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ т.1 л.д. 81-84, из которых следует, что у них с братом плохо складывались отношения, поскольку он злоупотребляет спиртными напитками. Часто в состоянии алкогольного опьянения брат избивал его и маму. Несколько раз брат хватался за нож и угрожал убийством ему и матери. Если бы сотрудники полиции вовремя не пресекали его действия, то он давно бы их уже убил. Брат имеет очень злостный характер с самого детства и очень жестокий. В 2013 году его брат в ходе распития спиртных напитков схватил его за шею и приставил к горлу лезвие кухонного ножа, сказал, что прикончит его прямо за столом. Он не сомневался, что брат может его зарезать и боялся этого. В 2016 году брат, также находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял нож и приставил его лезвие к горлу нашей матери и кричал, что перережет ей горло. Мама на тот момент уже была прикована к кровати. Ноги у нее не двигались, никакой силы в руках у нее не было, самостоятельно совершать действия она не могла. Брат понимал, что мать не окажет ему ни какого сопротивления. Он также боялся брата, так как он может реально ударить ножом, когда находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он до сих пор очень его боится. В 2016 году ФИО1 также пытался убить и его, приставляя нож к горлу. Кроме этого один раз, в апреле 2016 года, он схватил маму за шею и начал ее душить. Он бы задушил ее, но он его остановил. ФИО1 настоящий изверг. Когда напьется, он начинает искать себе жертву, а так как кроме него и мамы рядом никого нет, то все свое зло вымещает на них. Он несколько раз уезжал из дома, так как выносить побои брата не было сил. Приблизительно в феврале в 2014 года ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, толкнул маму, она упала и сломала ногу. Они возили ее в больницу, лечили, но больше она ходить не могла и на ноги не вставала. Со временем обе ноги атрофировались, и мама оказалась прикованной к постели. Мама перестала ходить по вине брата. Он не давал ей даже возможности, что – то возразить. Всю пенсию брат забирал у матери и тратил на свои нужды. Покупал спиртное, купил на ее пенсию себе машину. Приблизительно 10 октября 2016 года брат стал уговаривать, чтобы он уехал к своей жене и ребенку. Купил билет и проводил до вагона. Брат уверял, что будет смотреть и ухаживать за матерью. Уверял, что не будет пить и ее не будит бить. Он поверил брату и решил съездить к сыну и жене. Мобильного телефона у него нет, и поэтому позвонить матери и брату он не мог. 25 октября 2016 года на адрес жены пришла телеграмма от жителей с. Урицкое, который сообщили, что мама умерла. Когда он приехал, то узнал от соседей, что брат напился и забил маму до смерти. Ударил ее ножом, и она истекла кровью. Он видел в доме, возле печки большое замытое пятно крови.

Показаниями свидетеля Н.Е.Ф. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что она проживает по адресу: Саратовская область, Лысогорский район, с. Урицкое, 

<

адрес> по соседству проживает З.Е.Ф. со своим сыном ФИО1 З.Е.Ф. старая и больная женщина, которая самостоятельно передвигаться не может. Она даже не может быстро передвигать руками, держит только ложку и стакан воды. ФИО1 очень агрессивный человек, а когда выпьет становиться неуправляемым. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни. Разговаривать с ФИО1, когда он пьян, невозможно, поскольку он лезет драться. Летом 2016 года она вызывала сотрудников полиции несколько раз, поскольку ФИО1 напивался, хватал нож и приставлял нож к горлу матери и своего брата. В гости к ним никто не ходил, так как знали нрав ФИО1 когда он выпьет. ФИО1 она может охарактеризовать исключительно с отрицательной стороны, как тирана, злого по натуре человека. ФИО1 всю жизнь издевался над своей матерью и братом, держал их в постоянном страхе. 23 октября 2016 года в дневное время она видела как ФИО1 несколько раз ходил в магазин. Было понятно, что он ходил за спиртным. Она поняла, что ФИО1 пьянствует, так как свет в окнах дома горел всю ночь, а обычно они лежаться спать рано и выключают свет. Утром 24 октября 2016 года, приблизительно в 08 часов ей позвонил ФИО1 и сказал, что у него большие проблемы попросил прийти, также он сказал, что умерла его мама. Когда она с соседкой пришли к ФИО1, то она увидела, что все руки у него в крови. Затем на кровати она обнаружила труп З.Е.Ф., которая была вся испачкана в крови. Судя по огромному количеству ссадин и кровоподтеков, она поняла, что ФИО1 забил свою мать до смерти. Она уверена, что З.Е.Ф. убил именно ее сын ФИО1, поскольку он способен на совершение данного преступления и ранее не раз пытался убить свою мать. т.1 л.д. 28-32

Показаниями свидетеля К.И.Н. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Н.Е.Ф. (т.1 л.д. 36-40).

Показаниями свидетеля А.А.Ю. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которым, она является фельдшером ФАП с. Урицкое. В селе проживает З.Е.Ф., которая состоит на учете как пожилой человек. З.Е.Ф. поставлен диагноз «атрофия тонусных мышц нижних конечностей». З.Е.Ф. практически прикована к кровати, она не могла ни сидеть, ни вставать, ни тем более ходить. Перемещаться она могла только с помощью посторонних лиц. Кушала она лежа, руки у нее были очень слабые, она с трудом ими двигала. (т.1 л.д. 43-45)

Показаниями свидетеля Е.В.В. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 23 октября 2016 года он с К. помогали Ф. копать траншею к дому. Приблизительно в 11 часов к ним подошел ФИО1 и предложил выпить. Они с ФИО3 пришли домой к ФИО1, там находилась его мама З.Е.Ф. Никаких телесных повреждений у З.Е.Ф. он не видел, она на самочувствие не жаловалась, о помощи не просила. Каких – либо следов, похожих на кровь, в жилище ФИО1 он не видел. На З.Е.Ф. также никаких следов крови или побоев не было. Никаких конфликтов между ФИО1 и З.Е.Ф. не было. О смерти З.Е.Ф. он узнал 24 октября 2016 года. (т.1 л.д. 46-51)

Показаниями свидетеля К.А.И. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Е.В.В. (т.1 л.д. 52-57).

Оценив показания потерпевшего и свидетелей с точки зрения их допустимости, относимости и законности, суд считает их правдивыми, так как они логичны, совпадают в деталях и согласуются между собой, даны после разъяснения ст. 56 УПК РФ, не противоречат материалам уголовного дела. 

Показания подсудимого суд считает правдивыми, так как они подробны, последовательны и подтверждаются показаниями перечисленных выше свидетелей. Кроме того, пояснения ФИО1 согласуются с его показаниями, данными им на предварительном следствии.

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей доказательствами вины ФИО1 являются материалы уголовного дела, в частности: 

рапорт следователя об обнаружении признаков преступления от 24 октября 2016 года (т.1 л.д. 5);

протокол осмотра места происшествия от 24 октября 2016 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен труп З.Е.Ф. В ходе осмотра места происшествия установлено, что труп обнаружен в 

<

адрес> с. Урицкое Лысогорского района Саратовской области. На трупе обнаружены множественные телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков. С места осмотра изъята сорочка потерпевшей и нож. (т.1 л.д. 6-17);

протокол явки с повинной ФИО1, в котором ФИО1 сообщил о совершенном преступлении в ночь с 23 октября на 24 октября 2016 года т.1 л.д. 77;

заключение эксперта № от 09 декабря 2016 года, в соответствии с которым следует, что причиной смерти З.Е.Ф. явилось колото-резаное ранение левой ягодичной области с повреждением по ходу раневого канала нижней ягодичной артерии, сопровождавшееся обильной кровопотерей в результате наружного кровотечения из поврежденного сосуда левой ягодичной области, о чем свидетельствует наличие колото-резаной раны на наружной поверхности левой ягодицы, наличие от раны раневого канала длиной 11 см, повреждение по ходу раневого канала сосуда диаметром 3,5 мм (нижней ягодичной артерии), признаки обильной кровопотери - бледность и скудность трупных пятен.

При судебно-медицинской экспертизе трупа З.Е.Ф. обнаружены следующие телесные повреждения, 

<

данные изъяты>. 

Повреждение группы «А» 

<

данные изъяты>, что подтверждается результатом судебно-гистологической экспертизы (кровоизлияния в тканях по ходу раневого канала с минимальными реактивными изменениями).

Повреждения группы «Б» - 

<

данные изъяты>. Индивидуальные особенности травмирующего предмета в повреждениях не отобразились.

Данные повреждения прижизненные, возникли незадолго до наступления смерти, о чем свидетельствуют кровоизлияния в тканях стенок и дна ран. Данные повреждения в причинной связи с наступлением смерти не стоят.

Повреждения группы «В» - 

<

данные изъяты>, судя по их характеру, возникла от действия тупых твердых предметов сограниченнойтравмирующей поверхностью.

Переломы 2-8 ребер слева по околопозвоночной линии - конструкционные повреждения, возникли от действия травмирующей силы, приложенной к задней поверхности левой половины грудной клетки наружнее данных повреждений, о чем свидетельствует сгибательный характер переломов указанны ребер слева с признаками растяжения на наружной поверхности и признаками сжатия на внутренней поверхности.

Переломы 2-8 ребер слева по лопаточной линии, переломы 3-6 ребер слева по средней ключичной линии, переломы 3-6 ребер справа по линии идущей от средней ключичной к средней подмышечной – локальные повреждения, возникли от действия травмирующих сил, приложенных к местам локализации переломов, о чем свидетельствует разгибательный характер указанных переломов с признаками растяжения на внутренней поверхности данных переломов и признаками сжатия на их наружной поверхности. Данные повреждения прижизненные, возникли незадолго до наступления смерти (от нескольких минут, до 1,5 часов), о чем свидетельствует красный цвет кровоизлияний в мягких тканях в области переломов, что подтверждается результатом судебно-гистологической экспертизы (в области повреждений кровоизлияния с минимальными реактивными изменениями). Характер данных повреждений не исключает возможности причинения их ударами рук, ног или иными тупыми твердыми предметами.

Повреждения группы «Г» - 

<

данные изъяты>. Характер данных повреждений не исключает возможности причинения их ударами рук, ног или иными тупыми твердыми предметами. Индивидуальные особенности травмирующих предметов в повреждениях не отобразились.

Повреждение группы «А» - колото-резаное ранение левой ягодичной области с повреждением нижней ягодичной артерии, сопровождавшееся обильной кровопотерей - расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (п.6.2.3.Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказ. МЗ и СР РФ N 194-н от 24. 04.2008г). Между указанным повреждением и смертью З.Е.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р. прямая причинная связь.

Учитывая характер и локализацию повреждений, можно полагать, что З.Е.Ф. незадолго до смерти было причинено 1 травмирующее воздействие колюще-режущим орудием в область левой ягодицы (смертельное колото-резаное ранение), 3 травматических воздействия режущим предметом: 1 - в область спины и 2 травмирующих воздействия в область шеи слева. Не менее 2 травматических воздействий тупыми предметами в область грудной клетки, слева и не менее 1 травматического воздействия тупым предметом в область грудной клетки справа, вызвавшие переломы ребер: не менее 1 травматического воздействия тупым твердым предметом в область верхней части спины слева; не менее 1 травматического воздействия тупым предметом в область верхней части спины слева: не менее 1 травматического воздействия тупым предметом в область задней поверхности левого надплечья: не менее 6 травматических воздействий тупыми твердыми предметами в область лица и левой ушной раковины; не менее 6 травматических воздействий тупыми твердыми предметами в область шеи; не менее 3 травматических воздействий тупыми предметами в область головы; не менее 1 травматического воздействия тупым предметом в область крыла правой подвздошной кости; не менее 3 травматических воздействий тупыми предметами в область левого плеча; не менее 1 травматического воздействия тупым предметом в область левого локтевого сустава; не менее 2 травматических воздействий тупым предметом в область тыла левой кисти; не менее 1 травматического воздействия тупым предметом в область тыла правого предплечья: менее 1 травматического воздействия тупым предметом в область левой голени: менее 1 травматического воздействия тупым предметом в область наружной поверхности правого коленного сустава и правого бедра.

Характер повреждений, обнаруженных при экспертизе трупа З.Е.Ф., данные дополнительных методов исследований, дают основание полагать, что после причинения данных повреждений смерть ее наступила через короткий (от нескольких минут – до 1,5 часов) промежуток времени, что не исключает возможность совершение ею активных действий (кричать, говорить, переползать на короткие расстояния с учетом признаков контрактуры суставов нижних конечностей) в более короткий промежуток времени. Учитывая множественность повреждений, обнаруженных при экспертизе трупа, локализация их на различных участках тела, возможность причинения их собственной рукой потерпевшей можно исключить.(т.1 л.д. 164-180)

протокол выемки у подозреваемого ФИО1 от 27.10.2016 года, в ходе выемки подозреваемым добровольно выданы предметы одежды, в которых он был одет 23 октября 2016 года в момент нанесения З.Е.Ф. телесных повреждений. (т.1 л.д.132-135);

заключение эксперта № от 25 октября 2016 года в соответствии с выводами эксперта следует, что на представленной на экспертизу дактилопленке (отпечаток изъят с рукоятки ножа) имеется один след пальца руки пригодный для идентификации и оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1 (т.1 л.д. 187-191);

заключение эксперта № от 01 декабря 2016 года из которого следует, что на представленных на экспертизу – ноже, смыве на марлевый тампон, сорочке, туфлях обвиняемого ФИО1 найдена кровь человека О?? группы, что не исключает происхождение данной крови от потерпевшей З.Е.Ф., происхождение данной крови от обвиняемого ФИО1 исключается. (т.1 л.д. 201-208);

протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: нож, ватный диск, куртка, трико, кофта серого цвета, кофта синего цвета, брюки, шапка, футболка, туфли, сорочка. Указанные объекты осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 154-157).

Указанные выше материалы уголовного дела, суд находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, не противоречат показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетелей. 

Анализируя показания участников процесса и материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что пояснения подсудимого, показания свидетелей и материалы уголовного дела устанавливают одни и те же факты, полностью согласуются между собой и дополняют друг друга. Показания подсудимого и свидетелей подробны, последовательны и логичны. Содержащиеся в материалах дела экспертные заключения полные, обоснованные, проведены в соответствующих экспертных учреждениях. Вина ФИО1 в совершении указанного выше преступления, помимо полного признания им своей вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, достоверно установлено, что 23 октября 2016 года со второй половины дня и до 06 часов утра 24 октября 2016 года, в своем доме по адресу: 

<

адрес> с. Урицкое Лысогорского района Саратовской области ФИО1 своими умышленными действиями причинил З.Е.Ф. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, от которых наступила ее смерть. 

Указанные выше действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья и членов его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что конфликт ФИО1 и З.Е.Ф. и описанные выше его преступные действия возникли на почве злоупотребления алкоголем. С учетом, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1 суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд тщательно исследовал данные о личности подсудимого. 

В соответствии с заключением эксперта № от 02 декабря 2016 года следует, что ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в виде «Алкоголизма». ФИО1 мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как страдающий алкоголизмом не нуждается в принудительных мерах медицинского характера (т.1 л.д. 216-217). В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно сложившийся ситуации, активно давал пояснения и участвовал в обсуждении ходатайств. При таких обстоятельствах, суд считает названное выше экспертное заключение обоснованным, достоверным и не сомневается во вменяемости подсудимого. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

Кроме того, суд принимает во внимание принципы справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми и соответствовать характеру преступления. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает также степень общественной опасности совершенного преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ и п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ не имеется. 

С учетом тяжести совершенного преступления, и наличия всех вышеперечисленных обстоятельств, суд считает необходимым избрать подсудимому меру наказания в виде реального лишения свободы, так как полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, а именно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. Вместе с тем, суд не видит необходимости назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Вещественные доказательства по делу: нож, ватный диск, куртку, трико, кофту серого цвета, кофту синего цвета, брюки, шапку, футболку, туфли, сорочку - следует уничтожить

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 09 февраля 2017 года.

Зачесть ФИО1 в счет отбывания наказания, время содержания его под стражей с 27 октября 2016 года.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: нож, ватный диск, куртку, трико, кофту серого цвета, кофту синего цвета, брюки, шапку, футболку, туфли, сорочку - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, через Калининский районный суд (2). 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде. 

Судья: Л.С.Трапезникова