Дело № 5-132/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосновый Бор 5 июля 2023 года 

Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Оленев Роман Георгиевич, в помещении Сосновоборского городского суда Ленинградской области, расположенном по адресу: 188540, 

<

...>, зал № 4,

с участием ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка-инвалида, слесаря РТО ОРТ ЛАЭС ОАО «Концерн Росэнергоатом», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах: ФИО2, управляя транспортным средством а/м РЕНО FLUENCE, государственный регистрационный знак P971ЕМ178, в 06 час. 36 мин. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.1, на регулируемом перекрестке 

<

адрес>, двигаясь по зеленому сигналу светофора со стороны 

<

адрес>, в сторону пересечения 

<

адрес> – 

<

адрес> налево, не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, а именно не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящему проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу по зеленому сигналу светофора слева направо по ходу движения а/м Рено г/н P971ЕМ178, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, движущегося со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>; нарушил пп. 1.3, 1.5, 13.1 ПДД РФ, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего - пешехода Потерпевший №1, которому, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен легкий вред здоровью.

В соответствии с чч. 1,3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении было направлено после проведения административного расследования в суд.

ФИО2 в суд явился, вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно совершил данное правонарушение при указанных обстоятельствах.

Потерпевший Потерпевший №1 в настоящее судебное заседание явился, также показал, что переходил дорогу в указанном месте по пешеходному переходу, и ФИО2, управляя автомашиной, действительно совершил на него наезд, и данное правонарушение при указанных обстоятельствах.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом 1

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО2; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, телефонограммой из приемного отделения ЦМСЧ-38 № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; актом 47 20 № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком прибора, которым состояние указанного опьянения у ФИО2 не установлено; объяснениями ФИО2, Потерпевший №1, их указанными показаниями, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что травма, причиненная Потерпевший №1 в результате ДТП, расценивается как легкий вред здоровью. 

Суд считает указанные доказательства достаточными для установления вины ФИО2 в совершении правонарушения. 

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные и достаточные в своей совокупности для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Своими действиями ФИО2 нарушил пп. 1.3, 1.5, 13.1 Правил дорожного движения РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает наличие у ФИО2 несовершеннолетнего ребенка-инвалида, добровольное возмещение причиненного ущерба, полное признание ФИО2 вины и чистосердечное раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, изучив и оценив материалы дела, учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, учитывая, смягчающие обстоятельства, суд считает, что более мягкое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, однако учитывая характер правонарушения и его обстоятельства, то, что ФИО2 нарушил перечисленные требования ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, штраф необходимо назначить не в минимальном размере, предусмотренном законом за содеянное.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ТРИ ТЫСЯЧИ рублей. 

Получатель штрафа: УФК по 

<

адрес>, УГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, ИНН 

<

***>, КПП 784201001, ОКТМО 41754000, р/с 03№ в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 044030098, КБК 18№ № УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: