№ 44у-115/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Тула 12 ноября 2019 года

Президиум Тульского областного суда в составе:

председательствующего Хорошилова И.М., 

членов президиума Назарова В.В., Селищева В.В., Епихиной О.М., Федоровой С.Б.,

при секретаре Родиной О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 28 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 19 апреля 2019 года.

По приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 28 января 2019 года

ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданин 

<

адрес>, судимый:

27 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 35 Новомосковского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

18 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 14 Донского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 10 дней в колонии-поселении; освобожден 6 апреля 2018 года по отбытии наказания,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 28 января 2019 года, с зачетом времени содержания под стражей с 28 сентября 2018 года по 27 января 2019 года в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств решена.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 19 апреля 2019 года приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Тульского областного суда Кузнецовой Е.Б., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденного ФИО1 и адвоката Роготневой Л.В., поддержавших доводы жалобы осужденного; заместителя прокурора Тульской области Теребунова А.А., полагавшего приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 28 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 19 апреля 2019 года изменить, президиум Тульского областного суда

установил:

согласно приговору, ФИО1 осужден за умышленное причинение ФИО2 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в период времени с 23 часов 30 минут 26 сентября 2018 года до 1 часа 10 минут 27 сентября 2018 года в квартире 

<

данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию содеянного, полагает, что судом допущена ошибка в части решения вопроса о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы. Обращает внимание на то, что суд зачел в срок наказания время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 28 сентября 2018 года по 28 января 2018 года – день постановления приговора, а должен был зачесть по 19 апреля 2019 года – день вступления приговора в законную силу. Указывает, что вину признает и раскаивается в содеянном. Просит приговор и апелляционное определение изменить, в части зачета времени содержания под стражей. 

В судебном заседании суда кассационной инстанции ФИО1 также просил о смягчении наказания, назначенного ему приговором суда.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1, выслушав дополнения осужденного в судебном заседании, проверив уголовное дело, президиум считает, что приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 28 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 19 апреля 2019 года подлежат изменению по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Выводы суда о доказанности вины в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, осужденным не оспариваются.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. 

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета, установленного ч.ч. 3.1, 3.2, 3.3 ст. 72 УК РФ.

Это требование закона судом первой и апелляционной инстанции было соблюдено не в полной мере.

Согласно приговору, признав ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд назначил ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановил исчислять с 28 января 2019 года, с зачетом времени содержания под стражей с 28 сентября 2018 года по 27 января 2019 года в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, то есть до постановления приговора, а не до вступления его в законную силу, как это предусмотрено уголовным законом.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, допущенное судом первой инстанции нарушение не устранил, оставив приговор без изменения. 

Неправильное применение уголовного закона и нарушение требований Общей части УК РФ является существенным, повлиявшим на исход дела, поскольку привело к незаконному увеличению срока отбывания ФИО1 наказания, назначенного судом. 

Учитывая изложенное, президиум находит, что в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету в соответствии с чч. 3, 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания его под стражей в период с 28 января 2019 года до вступления приговора в законную силу – 19 апреля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Оснований для смягчения наказания президиум не усматривает, поскольку при назначении ФИО1 наказания судом были в полной мере учтены положения ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При таких обстоятельствах жалоба осужденного подлежит частичному удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Тульского областного суда 

постановил:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 28 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 19 апреля 2019 года в отношении ФИО1 в части зачета времени содержания под стражей изменить:

в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 28 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу – 19 апреля 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий