П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 09 октября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Гурьева А.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Воронежа Ряжских Н.И., 

подсудимого ФИО3

защитника адвоката Лернер И.М.,

предъявившего удостоверение №2806 и ордер №27528 3164/1 от 13.08.2020 г., 

при секретаре Хатунцевой А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ......... гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, военнообязанного, работающего в РЖД машинистом крана, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

28 мая 2020 г. у ФИО3, являющегося немедицинским потребителем психотропных веществ, заведомо знающего о том, что оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, но преднамеренно пренебрегающего указанными запретами и ограничениями, осознающего общественную опасность своих действий и предвидящего возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения для личного потребления без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Осуществляя свой преступный умысел, 28.05.2020 г. примерно в 18 часов 00 минут ФИО3 проходил мимо д. 25 «Б» по ул.Электровозная г. Воронежа, обнаружил коробку из-под сигарет, в которой находилось два полимерных пакета, которые последний положил в правый карман одетой на нем куртки, а коробку из-под сигарет выбросил. ФИО3, достоверно зная, что найденные им порошкообразное вещество розового цвета является психотропным веществом (вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим веществом), забрал себе вышеуказанные 2 полимерных пакета. Таким образом ФИО3, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, массой 3,38 грамма, психотропное вещество – амфетамин, массой 1,58 грамма, в крупном размере, без цели сбыта.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение приобретенного наркотического средства и психотропного вещества, ФИО3 стал незаконно хранить указанное наркотическое средство и психотропное вещество при себе в правом кармане куртки в количестве двух полимерных пакета, для личного потребления без цели сбыта, вплоть до изъятия сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу. 30.05.2020 г. ФИО3 в автомобиле «Яндекс такси» марки «Хенде Солярис», г.р.з. № ..... под управлением ФИО1, следовал по маршруту от д.109 ул. Калининградская г. Воронежа до д.17 по Московскому пр-ту. В 16 час. 40 мин. данный автомобиль был остановлен сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу с целью проверки документов по адресу: 

<

...>. В это время ФИО3 с целью избежать уголовной ответственности выложил два полимерных пакета с наркотическим средством и психотропным веществом из правого кармана одетой на нем куртки и положил на заднее пассажирское сиденье вышеуказанного автомобиля.

30.05.2020 г. в период времени с 17 час. 45 мин. до 17 час. 50 мин. в ходе досмотра автомобиля «Яндекс такси» марки «Хенде Солярис», г.р.з. № ....., припаркованного у дома №2 по ул. Богатырская г. Воронежа, сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу в присутствии двух понятых обнаружены вышеуказанные полимерные пакеты, в которых находилось психотропное вещество - амфетамин, массой 1,58 грамма и наркотическое средство – марихуана, массой 3,38 грамма. Далее в 17 ч. 50 мин. 2 полимерных пакета с порошкообразным веществом розового цвета и с веществом растительного происхождения были изъяты. 

Согласно заключению эксперта №2934 от 31.05.2020 г. ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – марихуаной, общей массой в высушенном состоянии 3,38 грамма (при проведение экспертизы израсходовано 0,20 грамма вещества, что в высушенном состоянии составляет 0,17 грамма). Согласно заключению эксперта №2935 от 31.05.2020 г. ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, представленное на экспертизу в полимерном пакете с фиксатором вещество содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 1,58 грамма (при проведение экспертизы израсходовано 0,03грамма вещества). 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (в редакции ПП РФ №1598 от 19.12.2018 г.), психотропное вещество – амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 1 грамма, относиться к крупному размеру, марихуана не относиться к значительному, крупному, и особо крупному размеру.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с изменениями и дополнениями по состоянию на 18.01.2017 г. амфетамин отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»). 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, суду пояснил, что действительно 28.05.2020 г. примерно в 18 часов 00 минут он прогуливаясь по улице около д. 25 «Б» по ул.Электровозная г. Воронежа, увидел коробку из-под сигарет, пнул ее ногой и увидел, что в ней лежат два полимерных пакета с наркотическим средством и психотропным веществом. Так как он ранее неоднократно употреблял запрещенные вещества, знал как они выглядят, решил взять их себе для личного употребления. Положил два полимерных пакета с наркотическим средством и психотропным веществом в правый карман одетой на нем куртки, а коробку из-под сигарет выбросил. 

Найденные пакеты с содержимым он хранил в куртке по месту своего проживания. 30.05.2020 г. в 16 час. 30 мин. он вызвал такси, чтобы добраться до работы. В такси он находился на заднем сиденье. На ул. Богатырская у дома №2 такси остановили сотрудники ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу с целью проверки документов и попросили водителя и пассажира выйти из машины. В это время он вспомнил о найденных пакетах с наркотическим средством и психотропным веществом, лежащих в кармане куртки, быстро их вынул и оставил на заднем сиденье такси. Его движения были замечены работником ГИБДД. При досмотре автомобиля два полимерных пакета были обнаружены и в присутствии двух понятых, изъяты. На вопросы сотрудников полиции он заявил, что полимерные пакеты с наркотическим средством и психотропным веществом принадлежат ему. После этого его доставили в ОП №1, где он все подробно рассказал о случившемся. Вина подсудимого кроме полного признания, подтверждается показаниями свидетеля инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Где указал, что 30.05.2020 г. он вместе с инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО5 заступили на дежурство с 07 ч. 00 мин. до 19 ч. 00 мин. В 16 ч. 45 мин. когда они находились у д. №2 по ул. Богатырская г.Воронежа ими для проверки документов был остановлен автомобиль «Хенде Солярис» г.р.з. № ..... Проверив документы у водителя, который передвигался на указанном автомобиле по договору аренды в качестве таксиста, они заметили, что в салоне автомобиля сидит пассажир, с признаками наркотического опьянения. При проведении досмотра автомобиля «Хенде Солярис» № ..... рег. с участием понятых на заднем сидении с правой стороны, он обнаружил два прозрачных полимерных пакета. В одном пакете находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения, а в другом пакете находилось порошкообразное вещество розового цвета. На вопросы сотрудников полиции о том, что это и кому принадлежит, пассажир заявил, что полимерные пакеты с наркотическим средством и психотропным веществом принадлежат ему, и что при виде сотрудников он взял их из кармана и хотел спрятать в автомобиле, но у него не получилось. При этом добавил, что его зовут ФИО3 и содержимое в пакетах он хотел использовать для личного употребления. Им был составлен протокол досмотра, а инспектором ИДПС ФИО5 протокол изъятия. Далее ФИО4 с ФИО5 сообщили о случившимся в ОП №1 УМВД России по г.Воронежу. Через некоторое время сотрудники ОП №1 приехали и забрали ФИО3 для дальнейших разбирательств. После опроса ФИО3 дознаватель выписал направление на его освидетельствование и он с ФИО5 доставили ФИО3 в ВОКНД, где последний отказался от освидетельствования (т.1 л.д. 69-71);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, аналогичными показаниям свидетеля ФИО4 (т.1 л.д. 73-75);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 согласно которым он 30.05.2020 г., примерно в 17 час. 45 мин. ехал на принадлежащим ему автомобиле «Вольво» г.р.з. № ...... по ул. Богатырская г.Воронежа. Проезжая мимо дома №2 ул. Богатырской он был остановлен сотрудником ГИБДД в форменной одежде. Сотрудник представился и попросил его поучаствовать в качестве понятого при досмотре автомобиля «Хендай» г.р.з. № ...... Он согласился. При открытии сотрудником полиции задней боковой двери указанного автомобиля, он увидел два маленьких прозрачных полимерных пакета, в одном находилось растительное вещество зеленого цвета, а в другом – вещество розового цвета. Он представился и пояснил, что два прозрачных полимерных пакета ему не принадлежат. Пассажир представился ФИО3 и пояснил, что данные пакетики он нашел на улице, в них находится амфетамин и марихуана, и это для личного употребления. Далее сотрудником полиции был составлен протокол досмотра транспортного средства, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Затем к ним подошел второй сотрудник полиции ГИБДД и пояснил, что сейчас будет проходить изъятие из автомобиля «Хендай» г.р.з. № ..... двух прозрачных полимерных пакетов. Далее сотрудником полиции был составлен протокол изъятия вещей и документов, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. После чего он поехал по своим делам ( т.1 л.д. 86-88);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО19 аналогичными показаниям свидетеля ФИО2т.1 л.д. 108-110);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1 согласно которым он арендовал автомобиль «Хендай» г.р.з. № ....., и использовал его в качестве такси, зарегистрировавшись в приложении «Яндекс Такси». 30.05.2020 г. примерно 16 час. 30 мин. ему поступил вызов по адресу: 

<

...>. Подъехав по указанному адресу, в салон его такси на заднее сиденье сел ранее ему незнакомый мужчина. Он должен был его довести по адресу: 

<

...>. Около д.2 по ул. Богатырской их остановили сотрудники ГИБДД. Подойдя к автомобилю, сотрудник полиции представился и попросил предъявить документы для проверки, на что он согласился и передал сотруднику документы. В ходе проверки, сотрудники полиции увидели на заднем сиденье автомобиля пассажира с подозрением на наркотическое опьянение. Сотрудники полиции решили произвести досмотр автомобиля с участием двух понятых. Было остановлено два автомобиля, и их водители согласились поучаствовать в качестве понятых. В ходе досмотра автомобиля «Хендай» г.р.з. № ..... на заднем сиденье с правой стороны сотрудник полиции обнаружил два полимерных пакета. В одном находилось растительное вещество зеленого цвета, а в другом – порошкообразное вещество розового цвета. Сотрудник полиции обратился с вопросом к нему и пассажиру вышеуказанного автомобиля о принадлежности указанных свертков. Пассажир представился ФИО3 и пояснил, что данные пакетики принадлежат ему, он нашел их на улице, в них находится амфетамин и марихуана, и это для личного употребления. Далее сотрудником полиции был составлен протокол досмотра транспортного средства, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Затем к ним подошел второй сотрудник полиции ГИБДД и пояснил, что сейчас будет проходить изъятие из автомобиля «Хендай» г.р.з. № ..... двух прозрачных полимерных пакетов. Далее сотрудником полиции был составлен протокол изъятия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Сотрудники полиции забрали ФИО3 для доставки в ОП №1 УМВД по г.Воронежу. После чего он поехал по своим делам ( т.1 л.д. 118-119, 158-161);

Наряду с приведенными выше доказательствами вина подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении объективно подтверждается так же и материалами уголовного дела:

- рапортом старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Воронежу ФИО4 от 30.05.2020 г., согласно которому 30.05.2020 г. в 16 ч. 45 по адресу: г. Воронеж, д. №2, ул. Богатырская для проверки документов был остановлен автомобиль «Хенде Солярис» г.р.з. № ......, под управлением ФИО1, который пояснил, что является водителем «Яндекс такси». В ходе досмотра автомобиля на заднем сиденье обнаружено два полимерных пакета, которые были изъяты. В одном пакете находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения, а в другом пакете находилось порошкообразное вещество розового цвета. Пассажир ФИО3 заявил, что полимерные пакеты с наркотическим средством и психотропным веществом принадлежат ему (т.1, л.д. 6);

- протоколом о досмотре транспортного средства №36 АА136345 от 30.05.2020 г., согласно которого в 17 ч. 45 мин. по адресу: г. Воронеж, д. №2, ул. Богатырская был досмотрен автомобиль «Хенде Солярис» г.р.з. № ..... рег.(т.1 л.д. 8);

- протоколом изъятия вещей и документов №36 ВТ 003773 от 30.05.2020 г., согласно которого в 17 ч. 50 мин. по адресу: г. Воронеж, д. №2, ул. Богатырская с участием ФИО3 из автомобиля «Хенде Солярис» г.р.з. № ..... рег. было изъято два прозрачных полимерных пакета, в пакете №1 находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения, а в пакете №2 находилось порошкообразное вещество розового цвета (т.1 л.д. 9); 

- заключением эксперта №2934 от 31.05.2020 г. ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, согласно которого, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – марихуаной (т.1 л.д. 23-25);

- заключением эксперта №2935 от 31.05.2020 г. ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, согласно которого, представленное на экспертизу в полимерном пакете с фиксатором вещество содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (т.1 л.д. 29-31);

- протоколом выемки от 23.07.2020 г., согласно которому у свидетеля ФИО1 был изъят автомобиль «Хенде Солярис» г.р.з. № ...... (т.1 л.д. 130-133);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2020 г., согласно которому с участием ФИО3 был осмотрен участок местности около д.25 «б» по ул. Электровозная г. Воронежа (т.1 л.д. 143-146);

- протоколами осмотра предметов от 23.07.2020 г. и от 25.07.2020 г. (т.1 л.д. 148-149, 162-165).

Приведенные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные для разрешения уголовного дела. Суд оценивает показания участников уголовного процесса последовательными, объективными, согласующимися между собой и другими приведенными в приговоре доказательствами, что бесспорно подтверждает виновность ФИО3 в совершении инкриминированного преступления. Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 доказана.

Таким образом, при обстоятельствах, исследованных в судебном заседании, суд считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в совокупности со всеми вышеперечисленными доказательствами, и суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере. 

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности, мотивы, цель, способ совершения преступления, относящегося к тяжкой категории.

Суд так же учитывает личность подсудимого. ФИО3, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» и в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №971 от 23.06.2020, ФИО3 не страдает наркоманией, алкоголизмом, о чем свидетельствует данные и отсутствие клинических симптомов, характерных для данных заболеваний. На момент освидетельствования в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, алкоголизма не нуждается. Имеет место пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребления наркотических средств группы каннабиноидов, психостимуляторов. Нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями употребления наркотических средств группы каннабиноидов, психостимуляторов.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №1758 от 16.07.2020, ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Кроме того суд учитывает, что ФИО3 вину свою признал, осознал, раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, а также его материальное и семейное положение, его состояние здоровья. Указанные обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими, и назначает наказание с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание принцип справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправления подсудимого и условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление, и перевоспитание ФИО3 без изоляции от общества, применив в качестве наказания условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ. С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

Оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, к назначению более мягкого наказания и применению ст.64 УК РФ не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в 3 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года, в течении которого обязать ФИО3 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в контролирующий орган, пройти курс лечения от пагубного, с вредными последствиями для здоровья, употребления наркотических средств группы каннабиноидов, психостимуляторов. 

Контроль за поведением осужденного возложить на УИИ по месту жительства. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: - автомобиль марки «Хенде Солярис» г.р.з. № ....., серебристого цвета - возвращенный под сохранную расписку свидетелю ФИО1 – оставить последнему;

- бумажную бирку размерами 5,3 х 5 см., с надписью - «ОД ОП №1 КУСП№ 11207 от 30.05.2020, з/к№ 2934 от 31.05.2020», на оборотной стороне имеется оттиск мастичной печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, рукописная надпись «ФИО6.», подпись эксперта; бумажную бирку прямоугольной формы размером 15,5 х 11,5 см, на которой имеется пояснительный текст - «Трава 30.05.2020 на ул. Богатырская г. Воронеж из автомобиля «Хенде Солярис» г/н № ....., был изъят полимерный пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения КУСП № 11207 от 30.05.2020», так же на бирке имеются подписи понятых, подпись водителя ФИО1, ФИО3, инспектора ИДПС старшего лейтенанта полиции ФИО4, имеется оттиск круглой мастичной печати «Дежурная часть ОП № 1», на бирке имеются фрагменты нити белого цвета - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Воронежу – уничтожить;

- полимерный пакетик ZipLock, имеющий размеры 9,5x6 см с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № 2934 от 31.05.2020, является наркотическим средством - марихуана, общей массой в высушенном состоянии 3,38 грамма (при проведении экспертизы израсходовано 0,20 грамма вещества, что в зысушенном состоянии составляет 0,17 грамма); бумажную бирку размерами 5,3 х 5 см., с надписью - «ОД ОП № 1 СУСП № 11207 от 30.05.2020, з/к № 2935 от 31.05.2020», на оборотной стороне имеется оттиск мастичной печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по воронежской области, рукописная надпись «ФИО6.», подпись ксперта- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Воронежу – уничтожить;

- бумажную бирку прямоугольной формы размером 18 х 13 см, на которой имеется пояснительный текст - «Фен 30.05.2020 на ул. Богатырская г. Воронеж из автомобиля «Хенде Солярис» г/н № ....., был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом розового цвета КУСП №11207 от 30.05.2020», так же на бирке имеются подписи понятых, подпись водителя ФИО1 ФИО3, инспектора ИДПС старшего лейтенанта полиции ФИО4, имеется оттиск круглой мастичной печати «Дежурная часть ОП № 1», на бирке имеются фрагменты нити белого цвета; полимерный пакетик ZipLock, имеющий размеры 9,0 х 6 см с веществом розового цвета в виде комков и порошка, которое согласно заключения эксперта №2935 от 30.05.2020, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 1,58 грамма (при проведении экспертизы израсходовано 0,03 грамма вещества)- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий А.И. Гурьев

1версия для печати