Дело № 2-273/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Краснокаменск 14 ноября 2019 г.

Курагинский районный суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Романовой А.В., 

при секретаре Фистиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (Публичное акционерное общество) в лице Новосибирского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ПАО) в лице Новосибирского филиала ПАО АКБ «Связь- Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивируя тем, что 26 июля 2016 года Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ПАО) (далее-банк) и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № путем присоединения заемщика к данному договору, условия которого изложены в Общих условиях договора потребительского кредита ОАО АКБ «Связь-Банк», утвержденных решением Правления ОАО АКБ «Связь-Банк» (Протокол №23 от 05.04.2016), Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 20 июля 2016 года, графике платежей по договору потребительского кредита № от 20 июля 2016 года. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 149 797,87 рублей, сроком на 48 месяцев, под 19,75 % годовых, что подтверждается банковским ордером. Подписав Индивидуальные условия, заемщик выразил согласие с Общими условиями и обязался неукоснительно их соблюдать. Согласно п. 6 Индивидуальных условий и ст. 4 Общих условий должник погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными равными долями в размере 4538,47 руб., в соответствии с графиком платежей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 05.03.2019 года должнику было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, но ответ на указанное требование не получен и задолженность не была погашена в течение 30 дней, ссудная задолженность по кредитному договору была отнесена к просроченной задолженности. В соответствии с п.5.4.1 Общих условий с 04 апреля 2019 года кредитный договор считается расторгнутым. В соответствии п. 12. Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых на сумму просроченных обязательств. Общий размер задолженности должника перед взыскателем по кредитному договору по состоянию на 06.08.2019 г. составляет 89 675,74 рублей в том числе: основной долг - 84349,79 рублей, проценты за пользование кредитом 00 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов - 681,26 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга - 4644,68 рублей. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Новосибирского филиала задолженность по состоянию на 06.08.2019 г. по кредитному договору в сумме 89 675,74 рублей в том числе: основной долг - 84 349,79 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов - 681,26 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга - 4644, 68 рублей, взыскать расходы по по уплате государственной пошлины в сумме 3245,00 рублей.

В судебное заседание представитель банка ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, будучи надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрении дела, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрении дела. Представитель ответчика письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, представила отзыв, согласно которому по стоянию на 20.06.2019 уплачено истцу 61 161, 27 руб. основного долга и 59 075,03 руб. процентов за пользование кредитом.13.11.2019 представила заявление в котором не возражала на расчет исковых требований истца. 

На основании ч. 5 ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 20.07.2016 года между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на сумму кредита 149 797,87 руб., с полной процентной ставкой по кредиту 23,377% годовых, с обязательством погашения кредита ежемесячно равными долями в размере 4538,47 руб., сроком кредита 48 месяцев, дата погашения кредита 20 июля 2020 года, последний платеж 4598,99 руб. Заёмщик была ознакомлена с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что подтверждается ее подписью. 

Таким образом, ФИО1 приняла на себя обязанность соблюдать условия соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными, с индивидуальными условиями кредитования ознакомлена и подписью засвидетельствовала согласие с ними.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, предусмотренные кредитным договором, выдав ФИО1 кредит в сумме 149 797 руб., о чем свидетельствует расходный кассовый ордер. 

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Дата погашения задолженности (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) указана в «Графике погашения кредита и уплате процентов», являющегося приложением № 1 к Распоряжению 5093/2016 на первичную выдачу кредита и открытие счетов по Кредитному договору №.

Таким образом, заключенный между истцом и ответчиком договор содержит все существенные условия кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № по состоянию на 06.08.2019 г. задолженность составляет 89 675,74 рублей в том числе: основной долг – 84 349,79 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов - 681,26 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга – 4 644,68 рублей.

Истцом в адрес ответчика 05.03.2019 г. было направлено досудебное требование-уведомление о полном досрочном погашении задолженности по договору о потребительском кредитовании и о расторжении кредитного договора. Данное требование оставлено ответчиком без ответа.

Ответчиком ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения кредитной задолженности не представлено. 

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

При проверке расчета задолженности по договору судом не установлены противоречия с условиями договора и арифметические ошибки. Расчет принимается судом как верный.

Сторона ответчика представила контр расчёт, который судом не принимается, так как не согласуется с материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору № в размере 89 675,73 рублей в том числе: основной долг – 84 349,79 рублей, проценты за пользование кредитом 00 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов - 681,26 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга – 4 644,68 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 245 руб., что подтверждается платежными поручениями № 34936 от 18.04.2019 г. и № 11354 от 07.08.2019 г.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2890,27 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (Публичное акционерное общество) в лице Новосибирского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (Публичное акционерное общество) в лице Новосибирского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на 06.08.2019 в размере 89 675 руб. 73 коп., в том числе 84 349 руб. 79 коп. –основной долг, 681 руб. 26 коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов, 4644 руб. 68 коп.- неустойка за просрочку погашения основного долга, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2890 руб. 27 коп., а всего взыскать 92 566 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курагинский районный суд. 

Председательствующий Романова А.В.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 22.11.2019

Судья Романова А.В.