Дело № 2-478/2025

УИД 33RS0017-01-2025-000092-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г.Собинка Владимирской области 

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Хижняк Н.Б.,

при секретаре Мешковой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к наследникам Г.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

Установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследникам Г.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Г.Н.В. и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты NN на сумму 267000 рублей. 

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, в виде письменного предложения (оферты) клиента, адресованного банку, содержащего намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию и размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); условия комплексного обслуживания, состоящее из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее – Общие условия). 

Истцу стало известно о том, что должник Г.Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ банк направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25611,85 руб., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 

На момент смерти должника размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на момент расторжения договора банком указан в заключительном счете и составляет 25611,85 руб., из которых сумма основного долга составляет 24804,29 руб., сумма процентов составляет 807,56 руб. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследникам Г.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, в котором просит взыскать просроченную задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от 24.02.2025, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Истец АО «ТБанк» при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание представителя не направил, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Также истец указал, что не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судебным извещением надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, судебное письмо возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Суд определил рассмотреть настоящее дело на основании положений ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст. ст. 807 - 818 ГК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, например наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Согласно абз. 2 п. 61 Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Г.Н.В. в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты NN с лимитом при полном использовании лимита задолженности в размере 700000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,27 % годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 33,6%, состоящий из заявления-анкеты клиента от ДД.ММ.ГГГГ, Тарифного плана ТП 10.14, тарифов АО «Тинькофф Банк», условий комплексного банковского обслуживания, содержащих общие условия. 

В соответствии с условиями Тарифного плана ТП 10.14 банк предоставил Г.Н.В. кредитный лимит до 700000 руб. на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней под 0% годовых, на покупки – 14,12% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции - 39,9% годовых (л.д. 113).

Факт заключения договора кредитной карты ответчиком не оспорен. 

В соответствии с решением единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на акционерное общество «ТБанк» (АО «ТБанк»). 

Обязательство истца по предоставлению кредитной карты Г.Н.В. с лимитом до 700000 рублей исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Согласно выписке по счету Г.Н.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитного лимита, однако в нарушение условий кредитования свои обязательства не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.

Факт нарушения договорных обязательств по оплате кредитной задолженности, предоставленной истцом заемщику Г.Н.В. и размер задолженности, подтверждены материалами дела. 

В связи с нарушением условий кредитования в адрес Г.Н.В. АО «Тинькофф Банк» направлен заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 25611,85 руб., из которых 24804,29 руб. составляет кредитная задолженность, 807,56 руб. составляют проценты. 

Как следует из справки о размере задолженности Г.Н.В. по договору кредитной линии NN по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составляет 25611,85 руб., из которых 24804,29 руб. составляет кредитная задолженность, 807,56 руб. составляют проценты. 

В подтверждение размера взыскиваемой задолженности суду представлена выписка по лицевому счету ответчика с указанием сумм транзакций (л.д. 12-18). 

В период действия договора кредитной лини NN от ДД.ММ.ГГГГ Г.Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д.67 оборотная сторона).

Как следует из материалов наследственного дела NN наследником по закону является сын ФИО1. В качестве наследственного имущества заявлены: квартира, находящаяся по адресу: 

<

...>, кадастровый NN, кадастровая стоимость – 609903,80 руб.; денежный вклад, хранящийся во Владимирском отделении NN ПАО «Сбербанк России» подразделении 8611/0266 на счете NN, с причитающимися процентами; денежный вклад, хранящийся во Владимирском отделении NN ПАО «Сбербанк России» подразделении 8611/0155 на счете NN (л.д. 67-75)

Таким образом, стоимость наследственного имущества Г.Н.В., принятого наследником ФИО1 составляет более 609903,80 руб. 

Ответчиком наличие кредитных обязательств у наследодателя, а также стоимость наследственного имущества, не оспорена, доказательств иной стоимости наследственного имущества не представлено. 

Материалами дела подтверждается, что по договору кредитной линии NN от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 25611,85 руб., из которых 24804,29 руб. составляет кредитная задолженность, 807,56 руб. составляют проценты. 

Расчет задолженности, процентов по кредитному договору судом проверен, является арифметически верным, расчет соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности по кредиту ответчиком не предоставлен, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом. 

Поскольку стоимость наследственного имущества, унаследованного ответчиком, превышает сумму долга наследодателя по кредитному договору ответчик должен нести ответственность перед банком в размере 25611,85 руб. 

На основании изложенного, требования Акционерного общества «Т Банк» подлежат удовлетворению. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей, суд учитывает следующее. 

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194 -199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Т Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

...> в пользу Акционерного общества «Т Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной линии NN от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25611,85 руб., в том числе: основной долг в размере 24804,29 руб., проценты в размере 807,56 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Хижняк

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2025.

Судья Н.Б.Хижняк