РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 г. 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС № по 

<

адрес> просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> руб., а также пени в размере 

<

данные изъяты> руб.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что должник ФИО1 на основании ст.ст. 357-363 НК РФ, ст. ст. 3,4 Закона РБ от ДД.ММ.ГГГГ №-III признается налогоплательщиком транспортного налога. По сведениям ГИБДД на ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ г. были зарегистрированы транспортные средства: 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ Налогоплательщику направлено налоговое уведомление №, в котором исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб. Обязанность по уплате налога согласно врученному уведомлению не исполнена. На основании ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока добровольной уплаты задолженности. До настоящего времени требования в полном объеме не исполнено. Поскольку налог ФИО1 не оплачен в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени на имеющуюся сумму задолженности по транспортному налогу за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных пеней составляет 

<

данные изъяты> руб. Ранее Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, в соответствии со ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации и Главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию транспортного налога за 

<

данные изъяты>. и пени с ФИО1, который определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> был отменен в связи с поступившим возражением. 

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> не явился, извещен надлежаще. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. 

На основании ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 52 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) в случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником автомашины 

<

данные изъяты> номер двигателя 

<

данные изъяты>, номер кузова №, мощность двигателя 231 (170) кВт, объем двигателя 

<

данные изъяты> куб. см., государственный регистрационный номер №.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась собственником автомашины 

<

данные изъяты>, номер двигателя 

<

данные изъяты>, номер кузова №, мощность двигателя 159 (117) кВт, объем двигателя 

<

данные изъяты> куб. см., государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога. 

ДД.ММ.ГГГГ. налогоплательщику ФИО1 направлено налоговое уведомление №, в котором исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается списком заказных писем №. 

Поскольку обязанность по оплате транспортного налога ответчиком не исполнена, ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО1 направлено требование № об уплате налога в срок до 

<

данные изъяты>., которое также не исполнено. 

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. 

Вместе с тем, до настоящего времени данные требования ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено. 

Разрешая требования налогового органа о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб., поскольку ФИО1, являясь собственником транспортных средств: 

<

данные изъяты> номер двигателя № номер кузова №, мощность двигателя 231 (170) кВт, объем двигателя 2979 куб. см., государственный регистрационный №, 

<

данные изъяты> номер двигателя 

<

данные изъяты>, номер кузова №, мощность двигателя 159 (117) кВт, объем двигателя 2362 куб. см., государственный регистрационный номер №, уклонилась от уплаты налогов в порядке и в сроки, установленные действующим законодательством. 

Согласно пунктам 3, 4 ст. 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В связи с неуплатой ответчиком транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. налоговым органом обоснованно начислены пени в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Поскольку доказательств уплаты транспортного налога ответчиком не представлено, равно как и доказательств наличия оснований для освобождения ФИО1 от уплаты налога, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. Усть-Ордынский, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> в пользу Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> недоимки по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> г. в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья: Н.А. Кузубова