Дело № 2-640/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 16 мая 2018 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Черновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 03 мая 2018 года обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о возврате уплаченной по договору на выполнение строительных работ суммы, а именно: взыскании уплаченной суммы в размере 200 000 рублей, госпошлины в размере 5 200 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор по поставке и установке фасадных панелей, утеплителя, пароизоляции, водостоков, софитов по адресу: 

<

адрес>. В счет оплаты по вышеуказанному договору ФИО1 оплатил денежную сумму в размере 400 000 рублей. В установленный договор срок обязательства по договору ответчиком были исполнены в размере 50% от общего объема. 30 января 2018 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил, в связи с неисполнением взятых на себя обязательств, вернуть 200 000 рублей. Ответа на претензию не поступило. В связи с чем ФИО1 был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец - ФИО1, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик - ИП ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений по существу заявленных требований не представила, в связи с чем с согласия истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор № на поставку и установку фасадных панелей, утеплителя, пароизоляции, водостоков, софитов по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. 3.1 договора общая цена по договору составляет 400 000 рублей, оплата производится в день подписания договора.

Согласно п. 2.3 договора работы по установке (монтажу) товара выполняются в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснил истец, им ДД.ММ.ГГГГ оплачена полная стоимость договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 335 000 руб. и отметкой ФИО2 в Договоре - «оплачено полностью».

Ответчик выполнил обязательства по договору в размере 50% от объема указанного договоре. 30 января 2018 года в её адрес ФИО1 направлена письменная претензия о возврате 200 000 рублей, в связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств. Ответа на неё не последовало.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ» О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Статьей 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» определено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (п.1).

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (п.2).

Согласно п. 1 ст. 28 указанного Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании приведенных выше норм права, суд считает, что с ответчика, с учетом выполнения ею части обязательств, подлежит взысканию сумма оплаты не выполненных работ по Договору в размере 200 000 рублей.

Доказательств опровергающих доводы изложенные в исковом заявлении суду представлено не было. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, подлежат взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 денежные средства в сумме 200 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна: Судья А.В. Храмеев