П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 15 января 2026 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Швецовой Н.Б., при секретаре судебного заседания Михееве А.В., с участием государственного обвинителя Еськина В.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Шеметова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

ФИО1, *** ранее не судимого,

осужденного 16.10.2025 Ленинским районным судом г. Иркутска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

находящегося по данному уголовному делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

27 марта 2025 года около 14 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в 800 метрах от строения *** г. Иркутска, обнаружил находящийся на земле сверток изоляционной ленты синего цвета, в котором находился полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство *** массой 49,610 грамм, что является крупным размером, в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, данного наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, осознавая противоправный характер своих действий, и действуя умышленно, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поднял сверток, в котором находился полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство ***), общей массой 49,610 грамм, что является крупным размером. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство *** общей массой 49,610 грамм, что является крупным размером, без цели сбыта, ***.

После чего, 27 марта 2025 года около 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные намерения умышленно, незаконно, без цели сбыта храня при себе в кармане одежды сверток изоляционной ленты синего цвета, в котором находился полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство *** общей массой 49,610 грамм, что является крупным размером, проследовал на участок местности, расположенный в 650 метрах от строения *** г. Иркутска, с находящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством, где был остановлен сотрудниками ФИО2 с целью проверки документов, поскольку по внешним признакам имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. После чего, ФИО1 был доставлен в отдел полиции *** МУ МВД России «Иркутское», расположенный по адресу: г. Иркутск, ***, где в помещении дежурной части, у ФИО1 сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, проведенного 27 марта 2025 года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут, из незаконного оборота изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, в котором находился полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство *** общей массой 49,610 грамм, что является крупным размером.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что 27.03.2025 в мессенджере *** приобрел наркотическое средство ***. Получив фотографию с координатами местонахождения закладки, он прибыл по указанному адресу в сопровождении друга. 27.03.2025 около 15 часов 00 минут находясь на лесном участке, он, используя высланные ему данные о местонахождении наркотика, обнаружил в кустах один сверток, обмотанный изолентой, который опознал как сверток с приобретенным им наркотиком, взял и поместил в карман куртки. При возвращении к дороге был задержан сотрудниками ОБППСП. На вопрос о наличии запрещенных веществ он пояснил, что при нем имеются запрещенные вещества. Для дальнейшего разбирательства была вызвана следственно-оперативная группа, после чего он был доставлен в отдел полиции, где и было изъято обнаруженное наркотическое средство. ***. Приобрел большое количество наркотика, так как в таком объеме приобретать дешевле. Умысла на сбыт не имел. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается показаниями свидетелей, а также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия письменных доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Ш., не явившегося в судебное заседание, данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Ш. пояснил, что 27 марта 2025 года, около 17 часов 45 минут, он вместе со знакомым П. находился в районе *** в г. Иркутске. К ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и предложили поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, с которым он ранее не был знаком. Он и П. согласились. Вместе с сотрудниками полиции они проследовали в отдел полиции ***, расположенный по адресу: г. Иркутск, ***. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане его куртки был обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета с надписью «50». ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство. Данный сверток был упакован в белый бумажный конверт, который был оклеен бумажной биркой с пояснительной надписью, что именно было написано на ней, не помнит и заверен печатью. Все участвующие лица поставили свои подписи на конверте. Кроме того, из левого наружного кармана куртки ФИО1 был изъят сотовый телефон, который также был упакован в белый бумажный конверт, оклеенный бумажной биркой с пояснительной надписью, что именно было написано на ней, также не помнит и заверен печатью. Все участвующие лица также поставили свои подписи на конверте. После этого был составлен протокол личного досмотра, который сотрудником полиции был оглашен вслух всем его участникам, после чего все также поставили в нем свои подписи. В ходе досмотра Скорняков пояснил, что нашел сверток, других пояснений не давал (л.д.75-76).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля П., не явившегося в судебное заседание, данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель П. пояснил, что 27 марта 2025 года, примерно в 17 часов 45 минут, находясь со своим знакомым Ш. в районе *** г. Иркутска, к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и предложили поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, ранее им незнакомого, на что они согласились. После чего совместно с сотрудниками полиции проследовали в отдел полиции ***, расположенный по адресу: г. Иркутск, ***. Всем участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО1 в кармане куртки сотрудником полиции был обнаружен сверток, обмотанный изолентой. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство. Данный сверток был изъят и упакован в белый бумажный конверт, оклеенный бумажной биркой с пояснительной надписью, что именно было написано на ней, уже не помнит, и заверенной печатью, где все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, из кармана куртки ФИО1 был изъят сотовый телефон, который был также упакован в белый бумажный конверт, оклеенный бумажной биркой с пояснительной надписью, что именно было написано на ней, не помнит, и заверенной печатью, где все участвующие лица поставили свои подписи. После этого был составлен протокол личного досмотра, который сотрудником полиции был оглашен вслух всем его участникам, после чего все также поставили в нем свои подписи. В ходе досмотра Скорняков пояснил, что нашел данный сверток; других пояснений не давал (л.д.77-78).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Р., не явившегося в судебное заседание, данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Р. пояснил, что 27.03.2025 заступил на службу совместно с полицейским ОБППСП Свидетель №2 в составе скрытого поста *** В ходе патрулирования, около 15 часов 00 минут 27.03.2025, проезжая по *** г. Иркутска, в районе лесного массива, расположенном в 650 метрах от ***, был замечен мужчина, который вышел из лесного массива. Походка у него была шаткая, с ним находился еще один мужчина. Далее, припарковавшись и подойдя к мужчинам, представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, спросили о цели их нахождения в лесу. Мужчина с шаткой походкой, который представился ФИО1, путался в показаниях и заметно нервничал, второй мужчина представился Ю. и ничего не пояснил. После этого спросили, имеются ли при них запрещенные вещества в гражданском обороте, на что пояснили, что не имеются. Далее, мужчине с шаткой походкой было предложено проследовать в ОП*** МУ МВД России «Иркутское» для дальнейшего направления на медицинское освидетельствование. Он согласился, и они проследовали в отдел полиции, так как усматривались признаки административного правонарушения. По прибытии была установлена личность ФИО1, *** года рождения. В дальнейшем стало известно, что в отношении ФИО1 проводился личный досмотр, в ходе которого был изъят сверток с веществом. О том, где Скорняков нашел данный сверток, ему неизвестно, и Скорняков ничего ему лично не пояснял по поводу каких-либо наркотиков (л.д.109-110).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, не явившегося в судебное заседание, данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Ж. пояснил, что 27.03.2025 заступил на службу совместно с полицейским ОБППСП Р. в составе скрытого поста ***. В ходе патрулирования, около 15 часов 00 минут 27.03.2025, проезжая по *** г. Иркутска, в районе лесного массива, расположенном в 650 метрах от ***, был замечен мужчина, который вышел из леса. Походка у него была шаткая. Рядом с ним находился еще один мужчина. Припарковавшись и подойдя к мужчинам, представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, и спросили о цели их нахождения в лесу. Мужчина с шаткой походкой, который представился ФИО1, путался в объяснениях, заметно нервничал. Второй мужчина представился Ю., но ничего не пояснил. После этого спросили, имеются ли при них запрещенные вещества в гражданском обороте, на что они пояснили, что не имеются. Далее ФИО1, как лицу с признаками административного правонарушения, было предложено проследовать в ОП*** МУ МВД России «Иркутское» для дальнейшего направления на медицинское освидетельствование. Тот согласился, и они проследовали в отдел полиции. По прибытии была установлена личность ФИО1, *** года рождения. В дальнейшем стало известно о том, что в отношении ФИО1 проводился личный досмотр, в ходе которого был изъят сверток с веществом. О том, где Скорняков нашел данный сверток, ему неизвестно, и Скорняков ничего ему лично не пояснял по поводу каких-либо наркотиков (л.д.115-116).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля П., не явившегося в судебное заседание, данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель П. пояснил, что 27 марта 2025 года он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы в ОП-*** МУ МВД России «Иркутское». В тот же день, в вечернее время, сотрудники ОБППСП доставили в дежурную часть ОП*** МУ МВД России «Иркутское» гражданина ФИО1, *** г.р., который, по его мнению, находился в состоянии опьянения. Было принято решение о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, поскольку в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. В помещении дежурной части был проведен личный досмотр ФИО1 В присутствии понятых ему разъяснили, что будет проводиться личный досмотр, а также его права и обязанности. Скорняков представился. Ему был задан вопрос о наличии при нем наркотических средств или запрещенных веществ, на который он не ответил. В ходе досмотра в кармане куртки ФИО1 был обнаружен сверток изоленты синего цвета с надписью «50». Скорняков пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество. Сверток и сотовый телефон, находившийся в другом кармане куртки, были изъяты и упакованы. Скорняков заявил, что нашел сверток с наркотическим веществом. При даче объяснений Скорняков сообщил, что устроился на работу через *** для распространения наркотиков. При этом он нервничал и волновался. Телефон ФИО1 был осмотрен на предмет наличия информации о распространении наркотических средств. Однако, в ходе оперативно-розыскных мероприятий по фотографиям и координатам из телефона, наркотические средства обнаружены не были, иной информации о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств также не было получено. На основании объяснений ФИО1, материал проверки был передан в СО*** СУ МУ МВД России «Иркутское» для принятия правового решения, поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. (л.д.117-118)

Помимо показаний, допрошенных по делу лиц, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ являются письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании.

Рапорт об обнаружении признаков преступления, поступивший в дежурную часть ОП *** МУ МВД России «Иркутское», зарегистрированный в КУСП *** от 28.03.2025 (л.д.5).

Рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения, поступивший в дежурную часть ОП *** МУ МВД России «Иркутское», зарегистрированный в КУСП *** от 27.03.2025 (л.д.6).

Протокол личного досмотра от 27.03.2025, согласно которому у ФИО1 в правом кармане надетой на него куртке обнаружен сверток, обмотанный синей изолентой, который изъят и упакован в бумажный конверт надлежащим образом. В левом кармане надетой на него куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «Хонор», который был упакован надлежащим образом (л.д.8).

Справка об исследовании *** от 27.03.2025, согласно которой, вещество, представленное на исследование, содержит наркотическое средство *** массой 49,610 г. Масса вещества после исследования составила 49,600 г., в ходе исследования израсходовано 0,010 г. вещества (л.д. 16-16.1).

Заключение эксперта *** от 22.04.2025, согласно которому, вещество в пакете, представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство *** Масса вещества на момент начала производства экспертизы составила 49,600 г. Масса вещества на момент окончания производства экспертизы составила 49,590 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,010 г. *** получают путем химического синтеза (л.д. 67-71).

Протокол осмотра предметов от 28.03.2025, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, зафиксированный прозрачной, бесцветной, полимерной, клейкой лентой, под которой имеется фрагмент бумажной бирки с оттиском круглой печати «ОП*** ДЕЖУРНАЯ ЧАСТЬ» и пояснительной надписью: «Изъято в ходе личного досмотра гр. ФИО1 27.03.2025 г.» и подписями участвующих лиц, а также бумажной биркой с пояснительной надписью «К справке об исследовании *** от 27.03.2025 по КУСП *** специалист К.», заверенной печатью «Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области (ГУ МВД России по иркутской области) Экспертно-криминалистический центр ***» и подписью, внутри которого, согласно справке об исследовании *** от 27.03.20025 находится пакет из прозрачного, бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок», зафиксированной изолентой синего цвета, на изоленте рукописная цифра «50». В пакете содержится аналогичный пакет, в котором вещество бледно-бежевого цвета в виде комочков разного размера и формы, обладающее специфическим запахом, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества после проведения исследования составила 49,600 г. Данное вещественное доказательство признано и приобщено к материалам уголовного дела, так как является предметом преступления (л.д. 43-46).

Протокол осмотра места происшествия от 14.07.2025, согласно которому установлено место преступления, а именно, место, где ФИО1 обнаружил и приобрел для дальнейшего хранения *** наркотическое средство, находящееся в свертке, обмотанном изолентой - участок местности, расположенный на расстоянии 800 метров от строения *** г. Иркутска (л.д.130-131)

Протокол осмотра места происшествия от 14.07.2025, согласно которому установлено место преступления, а именно, место, где ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции с находящимся при нем свертком с наркотическим средством - участок местности, расположенный на расстоянии 650 метров от строения *** г. Иркутска (л.д.132-133).

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего УПК РФ, достоверными – в части установленных судом обстоятельств преступления, а в совокупности - достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Оснований не доверять показаниям допрошенных по делу свидетелей, самого подсудимого, не имеется, показания допрошенных по делу лиц последовательны, дополняют друг друга, в связи с чем, суд признает показания свидетелей, подсудимого достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая заключение эксперта, суд также признает данное доказательство допустимым доказательством по делу, так как заключение выполнено квалифицированными экспертами, с соблюдением требований уголовно процессуального законодательства.

Исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, квалифицируемого как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Анализируя исследованные судом доказательства, следует, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество массой 49,610 г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что является крупным размером.

Таким образом, давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Анализируя поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с данными, характеризующими его личность, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое должен нести уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжкого.

При определении вида и размера наказания, суд также учитывает данные характеризующие личность подсудимого.

Из исследованной судом бытовой характеристики следует, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, проживает с отцом, не женат, детей не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ***, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы возможность применить при назначении наказания подсудимому требования ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления..

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что наказание ФИО1 за совершенное преступление необходимо назначить в виде лишения свободы, так как цели назначения уголовного наказания – перевоспитание подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении данного вида наказания.

Суд считает, что назначение основного наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, будет достаточным для перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и с учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, материального положения, не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, суд руководствуется требованиями закона о постановлении справедливого, законного и обоснованного приговора, с учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, наступивших последствий.

Оценивая сведения о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства совершения им преступления, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбытия назначенного ему наказания, с применением требований ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока в течение которого ФИО1 должен своим поведением, доказать свое исправление и перевоспитание.

Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 16 октября 2025 года в отношении ФИО1, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. В связи с чем, изъятый у обвиняемого мобильный телефон «Хонор» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП*** МУ МВД России «Иркутское», подлежит конфискации, как средство, совершения преступления, используемое обвиняемым, поскольку посредством данного телефона подсудимый осуществлял приобретение наркотического средства в крупном размере.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением, куда встать на учет и являться на регистрацию не менее одного раза в месяц. Явиться на консультацию врача нарколога ИОПНД в течение месяца после постановления приговора, в случае необходимости пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: *** общей массой 49,590 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП*** МУ МВД России «Иркутское» - хранить до принятия правового решения по КУСП *** от 26.08.2025.

СиДи Эр диск, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Мобильный телефон «Хонор» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП*** МУ МВД России «Иркутское» - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б. Швецова