Дело № КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Уинское Пермский край 10 июня 2021 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе: председательствующего судьи Шестаковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Г.

с участием прокурора Уинского района С.И.В.., 

представителя административного истца Отделения МВД России по Уинскому муниципальному округа Е.О.В.., 

административного ответчика И.Т.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Уинскому муниципальному округу об установлении дополнительных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре в отношении И.Т.В.

УСТАНОВИЛ:

Отделение Министерства внутренних дел России по Уинскому району обратилось с административным исковым заявлением об установлении в отношении И.Т.В. дополнительных административных ограничений. В обоснование заявленных требований указывают, что в отношении И.Т.В. решением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на три года, установлены административные ограничения. Вместе с тем указывают, что И.Т.В. два раза привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившихся в неявке на регистрацию в ОВД Уинского муниципального округа и выезде за переделы Уинского муниципального округа без уведомления Отделения полиции. И.Т.В. проживает с матерью, не работает, злоупотребляет спиртными напитками. В быту характеризуется отрицательно, с соседями не конфликтует. 

Полагают, что с момента установления административного надзора И.Т.В. должных выводов для себя не сделала, неоднократно допускала несоблюдение административных ограничений, установленных судом, а также в целях предупреждения совершения ею преступлений и других правонарушений, оказания на неё усиленного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, считают необходимым установить в отношении И.Т.В. дополнительные административные ограничения прав и свобод в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. 

В судебном заседании представитель административного истца Отделения Министерства внутренних дел РФ по Уинскому району Е.О.В. настаивала на заявлении по изложенным в нем доводам. 

Административный ответчик И.Т.В. с требованиями Отделения МВД РФ по Уинскому муниципальному округу не согласна, пояснила, что она в настоящее время ни чего не нарушает. В ночное время находится дома. Действительно выезжала за пределы Уинского района без уведомления отделения полиции. Выезжала по семейным обстоятельствам. Проживала на территории 

<

адрес>, где занималась домашним хозяйством, присматривала за малолетней дочерью сожителя. В настоящее время проживает в Уинском районе у мамы, помогает по дому и на приусадебном участке, не работает, употребляет спиртные напитки. В ближайшее время намерена уехать в 

<

адрес> устроиться на работу. Работа фасовщицей по 12 часов в день. Просит в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Заслушав стороны, рассмотрев представленные материалы, заслушав прокурора, полагавшего, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого и освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. 

Статьей 4 названного Федерального закона, предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица устанавливается среди прочих, административное ограничение: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В судебном заседании установлено, что И.Т.В. приговором Уинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, преступление совершено при рецидиве преступлений, назначено наказание. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Уинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ и окончательно назначено 11 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.8-10). 

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ приговоры Уинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствие с действующим законодательством и постановлено И.Т.В. назначить наказание в виде 10 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.30). 

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.31). Освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л.д.13). 

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении И.Т.В. установлен административный надзор на срок три года, с установлением административных ограничений: запретить выезд за пределы территории Уинского района Пермского края без уведомления органов внутренних дел; установлена обязательная явка два раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ И.Т.В. предупреждена, что административный надзор в отношении неё может быть продлен по решению суда, в случае нарушения в течение одного года двух и более административных правонарушений (л.д.32).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию И.Т.В. обязана являться на регистрацию в Отделение МВД России по Уинскому муниципальному округу 2 раза в месяц: первый и третий понедельник каждого месяца. С графиком И.Т.В. ознакомлена, второй экземпляр ею получен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33). 

И.Т.В. в течение срока административного надзора привлекалась к административной ответственности: 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ординского судебного района Пермского края по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию в Отделение МВД России по Уинскому муниципальному округу ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Штраф не уплачен (л.д.15-16,20).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ординского судебного района Пермского края по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ выехала пределы Уинского муниципального округа без уведомления отделения полиции, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Штраф не уплачен (л.д.17-18,20)

Согласно бытовой характеристике, справке–характеристике участкового уполномоченного И.Т.В. в целом характеризуется удовлетворительно, не работает, проживает с матерью на её пенсию, злоупотребляет спиртными напитками, на учете в центре занятости не состояла и пособие по безработице не получала. Жалоб и заявлений на её поведение со стороны соседей и окружающих не поступало. На учете у врача психиатра и психиатра-нарколога ГБУЗ ПК «Уинская ЦРБ» не состоит (л.д.19,27,34).

Из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта о проверке лица, в отношении которого установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент проверок ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.07 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 18 мин. И.Т.В. находилась дома, в состоянии алкогольного опьянения (л.д.21,22). 

Принимая во внимание совокупность установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в полном объеме, поскольку судимость И.Т.В. за преступление предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ не снята в установленном порядке и не погашена, установление требуемого административного ограничения не противоречит законодательству, задачам и целям административного надзора, является целесообразным и соразмерным. И.Т.В. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, злоупотребляет спиртными напитками, трудовой деятельностью не занята, по характеру вспыльчива. Установление дополнительного административного ограничения не ограничивает её право на труд, получение образования, медицинской помощи, участие в жизни общества, близких и родственников, в целом не мешает привычному укладу её жизни, то есть не нарушают баланса частных и публичных интересов, направленных на предотвращение совершения административным ответчиком преступлений и иных правонарушений и обусловлены индивидуальным профилактическим воздействием на И.Т.В. для защиты государственных и общественных интересов.

Кроме того, при наличии предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» случаев, для поднадзорного лица не исключается просить разрешения органа внутренних дел отступить от соблюдения установленных ограничений.

Поскольку трудовое законодательство Российской Федерации не исключает возможность исполнения трудовых функций в ночное время, суд считает, что требования подлежат уточнению, в части выполнения работ по трудовому договору в ночное время. В связи с изложенным, И.Т.В. следует установить дополнительное административное ограничение, в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин. за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Уинскому муниципальному округу удовлетворить.

И.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить дополнительное административное ограничение: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин. за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское).

Судья: подпись

Копия верна. Судья Шестакова Н.В.

Подлинный документ находится в производстве Ординского районного суда 

<

адрес> (постоянное судебное присутствие в 

<

адрес>) и подшит в деле №а-204/2021