ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе: 

председательствующего Савич Ж.С., 

при ведении протокола секретарем Краузе Д.А., 

с участием 

государственного обвинителя заместителя Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов на особо режимных объектах Тульской области ФИО8,

подсудимого ФИО9, 

защитника адвоката Понкратова О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО9, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО9 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

в период, предшествующий 00 часам 39 минутам 28.01.2025, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах, у ФИО9, допускающего немедицинское потребление наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, ФИО9, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, в период, предшествующий 00 часам 39 минутам 28.01.2025, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, неустановленным способом незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой 0,0005 г., и смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 5,52 г.

После этого ФИО9, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно – опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая их наступления, в период, предшествующий 00 часам 39 минутам 28.01.2025, умышленно незаконно хранил по месту жительства по адресу: 

<

адрес> и при себе в рюкзаке наркотические средства – смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой 0,0005 г., и смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство –МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 5,52 г., для личного потребления, без цели дальнейшего сбыта.

В период времени с 00 часов 39 минут до 01 часа 30 минут 28.01.2025, в ходе личного досмотра ФИО9, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в рюкзаке, находящемся при ФИО9 было обнаружено и изъято: 

- красная термоусадочная лента, запаянная с одной стороны, внутри которой находился полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась пластина с многоцветным рисунком, на поверхности которой согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Тульской области №293 от 06.02.2025 и заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Тульской области №790 от 17.03.2025, имелась смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) массой 0,0005 г;

- 11 полиэтиленовых пакетов с линейной застежкой с гранулами различного цвета и веса, которые, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Тульской области №293 от 06.02.202, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массами: 0,80 г, 0,79 г, 0,52 г, 0,69 г, 0,14 г, 0,42 г, 0,41 г, 0,42 г, 0,41 г, 0,41 г, 0,51 г., общей массой 5,52 г.

Таким образом, ФИО9, в период времени, предшествующий 00 часам 39 минутам 28.01.2025, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно – опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая их наступления, умышленно незаконно хранил без цели сбыта смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) массой 0,0005 г., и смесь (препарат) содержащую в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 5,52 г., то есть в крупном размере, до момента обнаружения и изъятия данных наркотических средств сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись положениям ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО9, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 25.03.2025, согласно которым виновным в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме. Примерно с осени 2024 года он ежедневно употребляет наркотические средства, ранее он курил только марихуану и систематически с 2020 года употреблял экстези. Он потреблял различные виды наркотических средств, в основном «амфетамин» путем растворения в горячем напитке или вдыхания, «соль» путем вдыхания через стеклянную трубку, экстези путем рассасывания, марихуану, гашиш путем курения, марку, пропитанную ЛСД путем рассасывания под язык. Для этих целей у него имеются специальные приспособления в виде стеклянных трубочек, также он приобрел набор на сайте Алиэкспресс, в который входил кожаный мешочек, зеркало, лезвие, стальная трубка для вдыхания через нос и стеклянная баночка с цепочкой на крышке и мерной ложечкой. Наркотические средства он для личного употребления заказывал через мессенджер «Телеграмм» интернет - магазина «Веселый Мандарин». Ссылку на указанный интернет-магазин ему в сентябре 2024 года дал один из его знакомых, кто именно он не помнит, в его телефоне указанная ссылка не сохранилась. В мессенджере «Телеграмм» для покупки наркотика он общался через бота в чате. Ему предоставлялся каталог с перечнем наркотиков, из которого он выбирает нужный ему наркотик, после чего выбирал район, в котором будет забирать наркотик, он выбирал Советский район г.Тулы и далее ему приходило сообщение в чате с суммой и номером карты для оплаты. Оплату наркотического средства он осуществлял через приложение «Т-банк» (ранее Тинькофф), установленного в его телефоне марки «Samsung» модели «Galaxy S22». После произведенной оплаты, ему приходили фото с координатами, по которым он забирал «закладку» с наркотическим средством и впоследствии употреблял по желанию, когда ему это было необходимо. Адреса, где он забирал закладки, указать не может, так как уже не помнит. Фото с координатами он не сохранял в мобильный телефон из мессенджера. Наркотические средства вместе с приспособлениями для их употребления он хранил дома по адресу: 

<

адрес> в туалетной комнате в люке, закрывающем трубы, никто из проживающих с ним не знал о том, что он хранит наркотики дома. Его девушка знала только, что он их употребляет. Точные виды, количество и вес приобретенных им наркотиков, которые хранились у него дома, он назвать не может, так как что-то из них после приобретения он уже употреблял ранее. 27.01.2025 около 18 часов 00 минут, находясь дома по адресу: 

<

адрес> он без назначения врача употребил «амфетамин» и «соль», которые он ранее приобрел в интернет магазине «Веселый Мандарин» и хранил дома по указанному адресу для личного потребления. В тот день, 27.01.2025, собираясь на работу в 

<

данные изъяты>, расположенное на территории 

<

данные изъяты> в ночную смену, то есть с 22 часов 00 минут, он побоялся, что его девушка найдет и уничтожит все наркотики, так как у них возникали конфликты по факту его употребления наркотиков, и взял хранящиеся в туалетной комнате в люке все имеющиеся у него наркотики и приспособления для них, в том числе 11 таблеток экстези, из которых 3 были половинчатые, марку ЛСД, которые находились в стальной коробке, и сложил в рюкзак красного цвета, который берет с собой на работу. В тот день он был одет в футболку синего цвета, спортивные штаны черного цвета, олимпийку «Адидас» красного цвета, синюю куртку, на голове надета кепка красного цвета и при себе имел, как он ранее говорил, рюкзак красного цвета. До работы он решил прогуляться пешком, чтобы на свежем воздухе прийти в себя от употребленных наркотиков перед началом рабочей смены. Примерно в 21 час 00 минут он пришел на работу в 

<

данные изъяты>, расположенное на территории 

<

данные изъяты>. Пройдя турникет КПП, он был остановлен сотрудником охраны предприятия для досмотра имеющейся у него ручной клади – рюкзака. По просьбе сотрудника охраны он предъявил к осмотру содержимое рюкзака, в котором среди его личных вещей находились наркотики и приспособления для их употребления, которые в тот же день он взял из дома, в том числе 11 таблеток экстези, из которых 3 были половинчатые, марку ЛСД, которые находились в стальной коробке. Содержимое его рюкзака вызвало подозрение у сотрудника охраны, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции, которые изъяли наркотики, приспособления для их употребления, а также некоторые его вещи. Перечень изъятого был отражен сотрудниками полиции в составляемых ими документах, с которыми он ознакомился и подписал. Все обнаруженные и изъятые у него наркотические средства и психотропные вещества, в том числе 11 таблеток экстези, из которых 3 были половинчатые и марка ЛСД, были приобретены им в интернет-магазине «Веселый Мандарин» через бот «Телеграмм-канал» путем поднятия закладки и которые он хранил дома по адресу 

<

адрес> в туалетной комнате в люке и в дальнейшем при себе. Сотрудниками полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, на что он согласился. По окончанию медицинского освидетельствования у него было установлено состояние наркотического опьянения. По данному факту сотрудниками полиции на него был составлен административный протокол по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в связи с чем 24 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка № 72 Советского района г. Тулы он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, который он оплатил 08.03.2025. В содеянном, раскаивается, вину признает полностью, в дальнейшем обязуется наркотики не употреблять и лечиться от наркотической зависимости. (том 2 л.д.82-86)

После оглашения указанных показаний, ФИО9 в судебном заседании их подтвердил. 

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность ФИО9 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО1 в судебном заседании, согласно которым он работает в должности 

<

данные изъяты> МОМВД России ОВиРО Тульской области. 27.01.2025 им осуществлялся выезд в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО9, у которого при себе находился рюкзак красного цвета. В ходе личного досмотра у ФИО9 им были обнаружены и изъяты ряд предметов, в том числе две курительные трубки, коробка из-под наушников, в которой находились пакеты с содержимым серого цвета, 11 полиэтиленовых пакетов с линейной застежкой с гранулами различного цвета, портсигар MONTANA с веществами темного цвета. Все изъятые предметы были им помещены в 4 полиэтиленовых пакета, горловины которых перевязаны нитями белого цвета и оклеены бумажными бирками с пояснительными надписями и подписями всех участвующих лиц. Им был составлен акт личного досмотра, ознакомившись с которым, представители общественности, а также ФИО9 заверили его своими подписями. От представителей общественности и ФИО9 на проведение личного досмотра, правильность фиксации результатов, а так же на его действия, никаких заявлений, замечаний и дополнений не поступало. 

Показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании, согласно которым он работает в должности 

<

данные изъяты> МОМВД России ОВиРО Тульской области. 27.01.2025 он был дежурным оперуполномоченным. Поступил звонок с сообщением о том, что на территории 

<

данные изъяты> на проходных задержан мужчина, у которого при себе находятся предметы, похожие на наркотические средства. Прибыв на место, им в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в рамках которого был изъят ряд предметов. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны в присутствии понятых и ФИО9, которые поставили свои подписи на бирках, после чего переданы на исследование в ЭКЦ УМВД России по Тульской области. В ходе проведения осмотра места происшествия ни от кого из участвующих лиц на ход проведения и результаты осмотра места происшествия заявлений и замечаний не поступало. В ходе осмотра места происшествия ФИО9 какого-либо противодействия не оказывал. 

Показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании, из которых следует, что она работает 

<

данные изъяты>. В ее должностные обязанности входит осуществление пропускного режима на проходных 

<

данные изъяты>. 27.01.2025 она заступила для несения службы на проходных на пост охраны - в кабину № 6. Примерно в 21 час 50 минут через турникет на территорию предприятия проходил ФИО9, у которого при себе находился большой рюкзак, который она попросила предъявить для осмотра. В ходе осмотра рюкзака некоторые предметы показались ей подозрительными, о чем ею было сообщено 

<

данные изъяты> ФИО3, а затем 

<

данные изъяты> ФИО4, который вызвал сотрудников правоохранительных органов. ФИО9 с рюкзаком и всем его содержимым был сопровожден в караульное помещение 

<

данные изъяты>, где дожидался приезда сотрудников полиции, которые по приезду произвели его личный досмотр. В ходе осмотра ФИО9 агрессии не проявлял, вел себя спокойно.

Показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании о том, что он работает в должности 

<

данные изъяты>. Фактически отдел контрольно-пропускного режима осуществляет свои функции на территории 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 27.01.2025 примерно в 22 часа 00 минут ему поступил звонок от начальника команды №5 

<

данные изъяты> ФИО3, которая сообщила о том, что на проходных при входе на завод остановлен ФИО9, который имел при себе подозрительные свертки. Он сообщил об этом начальнику управления контрольно-пропускного режима ФИО5, а затем позвонил в полицию и направился на территорию предприятия. В 22 часа 40 минут он прибыл на место. Прибыли сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия и личный досмотр ФИО9 В ходе личного досмотра ФИО9 были обнаружены и изъяты ряд предметов, в том числе свертки, полиэтиленовые пакеты на линейных застежках, фольгированные свертки. Он участвовал в качестве понятого, подписал составленные по результатам проведенных следственных действий документы, а также бирки, которыми опечатывались изъятые предметы. 

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в должности 

<

данные изъяты> она работает с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит руководство командой 

<

данные изъяты> по осуществлению контрольно-пропускного режима и обеспечение безопасности предприятия. Фактически отдел контрольно-пропускного режима осуществляет свои функции на территории 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ее рабочее место находится в караульном помещении, расположенном возле поста охраны. 27.01.2025 она заступила на смену. Около 22 часов 00 минут на пост охраны - в кабину № 6 ее позвала 

<

данные изъяты> ФИО6, которая сообщила, что при осмотре ручной клади ФИО9 той были обнаружены подозрительные предметы. Подойдя к столу, предназначенного специально для осмотра громоздких вещей, на котором находились рюкзак красного цвета, принадлежащий ФИО9 и его содержимое, среди которого она увидела стеклянную трубку с порошкообразным налетом, черный бархатный футляр, в котором находились зеркало, металлическая трубка, стеклянный флакон, к крышке которого прикреплена ложечка на цепочке. В пачке из-под сигарет (стиков) находились свертки из полиэтиленовых пакетов с порошкообразным веществом, их точного количества она уже не помнит, а также различные бумажные свертки. О содержимом рюкзака было незамедлительно сообщено начальнику 

<

данные изъяты> ФИО4, который вызвал сотрудников правоохранительных органов. ФИО9 был сопровожден в караульное помещение 

<

данные изъяты>, где вместе с содержимым рюкзака дожидался приезда сотрудников полиции, которые по приезду произвели осмотр личных вещей, находящихся в рюкзаке и при ФИО9 Поскольку ФИО6 давала объяснение сотрудникам полиции, она осуществляла функции по осуществлению пропускного режима. (том 1 л.д.229-232)

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности 

<

данные изъяты>. В его должностные обязанности входит организация и контроль работы управления контрольно-пропускного режима. Отдел контрольно-пропускного режима 

<

данные изъяты> осуществляет свои функции на территории 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 27.01.2025 примерно в 22 часа 00 минут ему поступил звонок от начальника 

<

данные изъяты> ФИО4, сообщившего о том, что на проходных 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> остановлен ФИО9, в рюкзаке которого обнаружены подозрительные предметы в свертках. Он направился на территорию предприятия. Около 22 часов 40 минут он приехал на предприятие, следом прибыли сотрудники полиции, которые с его участием, а также с участием ФИО4 и ФИО9 произвели осмотр личных вещей, находящихся в рюкзаке и при ФИО9 В ходе осмотра места происшествия от 27.01.2025 – караульного помещения 

<

данные изъяты>, сотрудниками полиции было изъято: картонная коробка с ножом, черный бархатный футляр с курительными принадлежностями, в котором находились зеркало, металлическая трубка, стеклянный флакон, к крышке которого прикреплена ложечка на цепочке, стеклянная трубка с порошкообразным налетом, в пачке из-под сигарет (стиков) находились свертки из полиэтиленовых пакетов с порошкообразным веществом, количества свертков я не уже не помню по истечению длительного времени, а также некоторое количество бумажных свертков. Точное количество изъятого было зафиксировано в его присутствии и присутствии участвующих лиц в протоколе осмотра места происшествия, который он подписал. Также им подписывались бирки, которыми опечатывались изъятые предметы с точным указанием их количества. В ходе личного досмотра ФИО9 из находящегося при нем рюкзака сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: две курительные трубки, находящиеся в пачках из-под сигарет, коробка из-под наушников черного цвета, внутри которой находились полимерные колбы, сверток, завернутый в изоленту черного цвета, несколько полиэтиленовых пакетов с различным содержимым, бумажный сверток, пластиковый контейнер со свертком внутри, фольгированный сверток, металлическая коробка, внутри которой находились 11 полимерных пакетов с линейной застежкой с таблетками, а также полимерная трубка с цветной пластиной, портсигар, пачка из-под сигарет, пластиковый контейнер с полиэтиленовыми и бумажным свертками с различным содержимым. Точное количество изъятого было зафиксировано в его присутствии и присутствии участвующих лиц в акте личного досмотра, который он подписал, а также подписал бирки, которыми опечатывались изъятые предметы с точным указанием их количества. (том 1 л.д.221-224)

Протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2025, согласно которому осмотрено караульное помещение 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована окружающая обстановка. (том 1 л.д.14-21)

Актом личного досмотра, согласно которому 28.01.2025 в период с 00 часов 39 минут по 01 час 30 минут по адресу: 

<

адрес> был произведен досмотр ФИО9, в ходе которого из рюкзака красного цвета, находящегося при ФИО9 были изъяты: две курительные трубки синего и коричневого цветов в коробке из-под сигарет CHAPMAN и RICHLAND; коробка из-под наушников черного цвета с красной молнией, внутри которой: 4 прозрачные колбы, сверток, завернутый в изоленту черного цвета, полиэтиленовый пакет с веществом бурого цвета, полиэтиленовый пакет с линейной застежкой и порошкообразным веществом светлого цвета внутри, полиэтиленовый пакет с линейной застежкой и порошкообразным веществом светлого цвета внутри, бумажный сверток с веществом темного цвета, полиэтиленовый сверток с белой бумагой внутри, пластиковый контейнер, внутри которого сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом темного цвета, фольгированная бумага серебристого цвета, содержание которой неизвестно; металлическая коробка стального цвета внутри которой находится 11 полиэтиленовых пакетов с линейной застежкой с гранулами разного цвета и веса, красная термоусадочная лента, запаянная с одной стороны, внутри которой полиэтиленовый пакет с пластиной с многоцветным рисунком; портсигар MONTANA - металлическая коробка темно – синего цвета, внутри которого находится: 2 полиэтиленовых прозрачных пакета с линейной застежкой с двумя кусочками темного цвета, пластиковый контейнер с синей пробкой и полиэтиленовым пакетом внутри, красная упаковка из-под сигарет Ruby с бумажным свертком, перевязанным изолентой синего цвета, 3 полиэтиленовых прозрачных пакета с гранулами темного цвета. По факту обнаружения предметов, ФИО9 пояснил, что вышеуказанные вещества принадлежат ему и были приобретены для личного употребления посредством интернет-магазина «Мандарин». (том 1 л.д.22-23)

Заключением эксперта №293 от 06.02.2025, согласно которому: представленные на экспертизу вещества в виде таблеток и фрагментов таблеток, изъятые в ходе досмотра ФИО9 28.01.2025, являются смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Массы смесей (препаратов) содержащих наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), составила: 0,80 г; 0,79г; 0,52г; 0,69г; 0,14г; 0,42; 0,41г; 0,42г; 0,41г; 0,41г; 0,51г. Представленный на экспертизу предмет, в постановлении о назначении экспертизы указанный как: «пластина с многоцветным рисунком», изъятый в ходе досмотра ФИО9 28.01.2025, содержит в своем составе наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25). Масса предмета в представленном на экспертизу виде составила 0,0135г. (том 1 л.д.89-92)

Заключением эксперта №790 от 17.03.2025, согласно которому: масса сухого остатка смывов вещества с предмета-носителя (стеклянного флакона), содержащего в своем составе наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), составила 0,0005г. (том 1 л.д.107-109)

Протоколом осмотра предметов от 12.03.2025, согласно которому осмотрены: прозрачный бесцветный полимерный пакет-«файл»; фрагменты нити, оклеенные бумажной биркой с оттисками круглой печати: «Для пакетов» МОМВД РФ на особо важных и режимных объектах Тульской области, пояснительной надписью, прочитанной как: «Металлическая коробка, в которой находится одиннадцать полиэтиленовых пакетов с линейной застежкой с гранулами разного цвета и веса (размера) и красная термоусадочная лента, запаянная с 1 стороны внутри которой полиэтиленовый прозрачный пакет в который завернута пластина с многоцветным рисунком, изъятая в ходе личного досмотра гр. ФИО9 28.01.2025 г. по адресу: 

<

адрес>, упакованная в прозрачный полиэтиленовый пакет, перевязанный светлой нитью, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», пояснительными надписями, подписями понятых и участвующих лиц» и подписями; фрагменты нити; полимерный пакет на линейной застежке, внутри которого находится стеклянный флакон с наслоением вещества темного цвета на дне с полимерной крышкой, а также предмет, представляющий собой фрагмент бумаги с многоцветн6ым изображением на одной из поверхностей, на другой – изображение и число «250», выполненное красящим веществом черного цвета. На пакете имеется рукописная запись, выполненная красящим веществом черного цвета «12»; металлическая емкость из металла серого цвета с крышкой из аналогичного материала; металлический магнитный диск серого цвета; прозрачный бесцветный полимерный пакет с линейной застежкой, внутри которого находится вещество в виде таблетки сложной геометрической формы, серо-фиолетового цвета, на одной из поверхностей имеется рельефное изображение и текст, на другой – риска, на пакете имеется рукописная запись, выполненная красящим веществом черного цвета «1»; прозрачный бесцветный полимерный пакет с линейной застежкой, внутри которого находится вещество в виде таблетки сложной геометрической формы, серо-фиолетового цвета, на одной из поверхностей имеется рельефное изображение и текст, на другой – риска, на пакете имеется рукописная запись, выполненная красящим веществом черного цвета «2»; прозрачный бесцветный полимерный пакет с линейной застежкой, внутри которого находится вещество в виде двух фрагментов таблеток сложной геометрической формы, серо-голубого цвета, на пакете имеется рукописная запись, выполненная красящим веществом черного цвета «3»; прозрачный бесцветный полимерный пакет с линейной застежкой, внутри которого находится вещество в виде таблетки сложной геометрической формы, серо-синего цвета, на одной из поверхностей имеется рельефное изображение и текст, на другой – риска, на пакете имеется рукописная запись, выполненная красящим веществом черного цвета «4»; прозрачный бесцветный полимерный пакет с линейной застежкой, внутри которого находится вещество в виде фрагмента таблетки сложной геометрической формы, серо-голубого цвета, на пакете имеется рукописная запись, выполненная красящим веществом черного цвета «5»; прозрачный бесцветный полимерный пакет с линейной застежкой, внутри которого находится вещество в виде таблетки сложной геометрической формы, светло-коричневого цвета, на одной из поверхностей имеется рельефный текст, на другой – риска, на пакете имеется рукописная запись, выполненная красящим веществом черного цвета «6»; прозрачный бесцветный полимерный пакет с линейной застежкой, внутри которого находится вещество в виде таблетки сложной геометрической формы, светло-коричневого цвета, на одной из поверхностей имеется рельефный текст, на другой – риска, на пакете имеется рукописная запись, выполненная красящим веществом черного цвета «7»; прозрачный бесцветный полимерный пакет с линейной застежкой, внутри которого находится вещество в виде таблетки сложной геометрической формы, светло-коричневого цвета, на одной из поверхностей имеется рельефный текст, на другой – риска, на пакете имеется рукописная запись, выполненная красящим веществом черного цвета «8»; прозрачный бесцветный полимерный пакет с линейной застежкой, внутри которого находится вещество в виде таблетки сложной геометрической формы, светло-коричневого цвета, на одной из поверхностей таблетки имеется рельефный текст, на другой – риска, на пакете имеется рукописная запись, выполненная красящим веществом черного цвета «9»; прозрачный бесцветный полимерный пакет с линейной застежкой, внутри которого находится вещество в виде двух фрагментов таблетки сложной геометрической формы, светло-коричневого цвета, на пакете имеется рукописная запись, выполненная красящим веществом черного цвета «10»; прозрачный бесцветный полимерный пакет с линейной застежкой, внутри которого находится вещество в виде таблетки сложной геометрической формы, черного цвета, на обеих поверхностях таблетки имеется рельефный текст, на пакете имеется рукописная запись, выполненная красящим веществом черного цвета «11»; фрагмент полимерной трубки со свертком из фрагмента прозрачной бесцветной полимерной пленки. Осмотренные упаковки, фрагменты нити, металлическая емкость, металлический магнитный диск серого цвета, 11 прозрачных бесцветных полимерных пакетов с линейной застежкой с находящимися в них веществами в виде таблеток/фрагментов таблеток сложной геометрической формы, фрагмент полимерной трубки со свертком из фрагмента прозрачной бесцветной полимерной пленки признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д.125-137, 138-143)

Протоколом осмотра предметов от 19.03.2025, согласно которому осмотрены: специальный пакет № 02688739, снабженный листом-вкладышем с пояснительной надписью в виде печатного и рукописного текста «Террит.орган МВД РФ (служба) «СГ МОМВД России ОВиРО Тул. обл.» Номер заключения эксперта «790», дата «17.03.25г.» Пояснительная надпись/Краткая опись содержимого «в-во, предмет и ст. флакон по у/д №12501700018380003», подписью и фамилией эксперта ФИО7 и оттиском круглой печати «Для пакетов №13 ЭКЦ УМВД России по Тульской области»; вскрытый белый бумажный конверт, опечатанный двумя бумажными бирками: 1- с пояснительной надписью: «к у/д №12501700018380003 фрагмент бумаги и стеклянный флакон с высушенными концентратом смывов, переупаковано в ходе осмотра 12.03.2025г., подписью следователя с расшифровкой; 2- оттиском печати «Для пакетов» МОМВД России ОВиРО Тульской области», фамилией, инициалами и подписью следователя; вскрытый специальный пакет № 02689152, снабженный листом–вкладышем с пояснительной надписью в виде печатного и рукописного текста «Террит.орган МВД РФ (служба) «МОМВД России ОВиРО Тульской обл.». Номер заключения эксперта «293», дата «06.02.25г.» Пояснительная надпись/Краткая опись содержимого «в-ва, изъятые в ходе л/д гр.ФИО9», фамилией, подписью исполнителя и оттиском круглой печати «Для пакетов №13 ЭКЦ УМВД России по Тульской области». Нижняя часть специального пакета оклеена прозрачной бесцветной полимерной липкой лентой, под которую помещена бумажная бирка с оттиском печати «Для пакетов» МОМВД России ОВиРО Тульской области, пояснительным текстом: «Предмет, в постановлении о назначении экспертизы указанный, как: «пластина с многоцветным рисунком», изъятый в ходе досмотра ФИО9 28.01.2025, содержащий в своем составе наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), помещенный экспертом в полимерный пакет на линейной застежке со стеклянным флаконом с полимерной крышкой. Масса предмета, согласно заключению эксперта №293 от 06.02.2025 составила 0,0135г., осмотренный по уголовному делу №12501700018380003.», фамилией, инициалами и подписью; прозрачный бесцветный полимерный пакет с линейной застежкой и цифрой «12», выполненной красящим веществом черного цвета; предмет, представляющий собой фрагмент бумаги. На одной из поверхностей фрагмента бумаги имеется многоцветное изображение, на другой – изображение и число: «250», выполненные красящим веществом черного цвета; стеклянный флакон, укупоренный крышкой из полимерного материала синего цвета; стеклянный флакон, укупоренный крышкой из полимерного материала синего цвета, на внутренней поверхности флакона имеются наслоения вещества, цвет которого воспринимается как серый. Осмотренные упаковки, прозрачный бесцветный полимерный пакет с линейной застежкой и цифрой «12», предмет, представляющий собой фрагмент бумаги, стеклянные флаконы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д.186-190, 191-195)

Протоколом выемки от 17.03.2025, согласно которому у подозреваемого ФИО9 изъят мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy S22» IMEI №, IMEI №. (том 2 л.д.19-23)

Протоколом осмотра предметов от 17.03.2025, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy S22» IMEI №, IMEI №. Осмотром установлено, что в приложении «Telegram» в чате Delete Account имеется переписка, из которой следует, что ФИО9 неоднократно приобретал различные наркотические средства и психотропные вещества в магазине «Веселый мандарин» посредством закладок. Участвующий в осмотре ФИО9 в присутствии защитника пояснил, что систематически приобретал наркотические средства и психотропные вещества в интернет-магазине «Веселый мандарин» через мессенджер Телеграмм, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, которые были изъяты у него сотрудниками полиции 27-28.01.2025. Осмотренный мобильный телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 2 л.д.24-65, 66-68)

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО9 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. 

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется. 

Так, показания в судебном заседании свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО4, а также на предварительном следствии свидетелей ФИО3, ФИО5, оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в той части, которая позволяет установить фактические обстоятельства дела, непротиворечивы и последовательны, согласуются друг с другом, иными доказательствами обвинения, с показаниями ФИО9 в качестве обвиняемого, являющимися допустимыми и достоверными, в связи с чем, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. 

Каких-либо процессуальных нарушений при допросах указанных свидетелей не допущено, оснований для оговора ФИО9 вышеперечисленными свидетелями не имеется. При этом отдельные неточности в показаниях этих свидетелей являются несущественными, не касаются юридически значимых обстоятельств по делу и не влияют на выводы суда о допустимости этих доказательств, а также – на вывод о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Допрос ФИО9 в качестве обвиняемого проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с участием защитника, замечаний и заявлений по итогам следственного действия от участников не поступило.

Анализируя заключения экспертов № 293 от 06.02.2025, № 790 от 17.03.2025, суд считает, что их выводы с учетом совокупности исследованных доказательств не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

Выводы эксперта подтверждаются другими доказательствами, представленными обвинением и исследованными в ходе судебного следствия. Эти выводы категоричны, ясны и понятны. Экспертизы проведены специалистом, имеющим специальные познания, значительный стаж работы, соответствующую квалификацию, на основе подробно изложенных в заключении научных методик, технических средств и научной литературы. Перед началом производства экспертизы эксперту разъяснялись права и обязанности, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо процессуальных нарушений при назначении и производстве экспертиз не допущено.

Допрошенный в ходе предварительного следствия эксперт ФИО7, чьи показания были оглашены в судебном заседании, по заключению №790 от 17.03.2025, изложенные в нем выводы подтвердил, пояснил, что масса сухого остатка смывов вещества с предмета-носителя (стеклянного флакона), содержащего в своем составе наркотическое средство – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) является массой смеси (препарата) 0,0005г., содержащей наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25). (том 1 л.д.111-114). Сомневаться в показаниях эксперта ФИО7 и достоверности сообщенных им сведений, у суда оснований не имеется.

Осмотр места происшествия, личный досмотр, осмотр и приобщение предметов в качестве вещественных доказательств, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено. Допустимость осмотренных следователем предметов, как доказательств, у суда сомнений не вызывает.

Указанные выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных обвинением и исследованных в судебном заседании.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

В ходе предварительного следствия действия ФИО9 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Вместе с тем, время незаконного приобретения ФИО9 наркотических средств в обвинении не указано и какими-либо доказательствами не подтверждено.

Отсутствие сведений о времени совершения преступления ставит под сомнение вопрос о возможности привлечения ФИО9 к уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, предусмотренных ст.78 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исключает из предъявленного ФИО9 обвинения «незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере», что не влияет на квалификацию действий подсудимого, и не ухудшает его положения.

Кроме того, по смыслу закона незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ разных видов в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того наркотического средства или психотропного вещества, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного и особо крупного. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО9 обвинения указание на значительный размер наркотических средств.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст.ст. 9, 10 УК РФ, ст.252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также с учетом обоснованной позиции государственного обвинителя, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО9 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), а также смеси их содержащие, включены в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список ?) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 5,52 грамма, является крупным размером, установленным для данного вида наркотического средства.

При решении вопроса о том, является ли ФИО9 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд учитывает заключение комиссии экспертов № 462 от 11.03.2025, согласно которому 

<

данные изъяты>. (том 2 л.д.132-133)

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, выводы которой являются подробными и мотивированными, а также поведение ФИО9 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО9 в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им. Н.П.Каменева» на диспансерном наблюдении не значится, с 26.03.2025 состоит на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ТОНД №1» с диагнозом: «

<

данные изъяты>», прошел лечение от наркотической зависимости, по месту жительства УУП ОП «Советский» УМВД России по г.Туле характеризуется удовлетворительно, сожительницей, соседями, коллегами по предыдущему месту работы - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО9 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, необходимой для расследования преступления, деятельной помощи в выяснении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Назначая наказание подсудимому ФИО9, суд, учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО9 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ, принципу справедливости. Препятствий, в том числе по состоянию здоровья, к назначению подсудимому данного вида наказания не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени реализации преступных намерений, мотивов и целей совершения преступления, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ФИО9 наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку санкция ч.2 ст.228 УК РФ не предусматривает назначение наказание в виде принудительных работ, назначение по указанной статье данного вида наказания, предусмотренного ст.53.1 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его материальном положении, наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, суд приходит к выводу о нецелесообразности применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО9 следует назначить в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить в отношении ФИО9 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием до вступления приговора суда в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. ФИО9 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО9 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 10.06.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотические средства, первоначальные и последующие упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России ОВиРО Тульской области (квитанции №28, №30) – хранить в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России ОВиРО Тульской области до принятия решения по выделенному уголовному делу по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

- мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy S22» IMEI №, IMEI № - оставить по принадлежности ФИО9

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий/ подпись/

Приговор вступил в законную силу 

26 июня 2025 года

71RS0028-01-2025-000868-06

подлинник находится в деле (производство 1-50/2025) 

в Советском районном суде г.Тулы

71RS0028-01-2025-000868-06