Дело № 2а-232/2024

УИД 33RS0002-01-2023-004792-36

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: 

председательствующего судьи Веселовой А.О., 

при секретаре Максимовой В.О.

с участием:

административного истца ФИО1

представителя административного ответчика –

УФССП России по Владимирской области ФИО2 

представителя заинтересованного лица

ПАО «Т Плюс» ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире административное дело по административному иску ФИО1 о признании незаконным в части расчета суммы задолженности постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимира ФИО4 от 05.10.2023 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, устранении нарушений

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском, с учетом уточнений, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Владимира ФИО4 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 05.10.2023 в части расчета суммы задолженности и обязании судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Владимира ФИО4 рассчитать и указать действительную сумму задолженности с учетом оплаченных и взысканных денежных средств. 

В обоснование заявленных требований указала, что 05.10.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы с перечнем исполнительных производств на общую сумму 410863,19 руб. Судебный пристав –исполнитель обратил взыскание в пределах 344365,93 руб., из них основной долг – 291611,41 руб., исполнительский сбор – 52754,52 руб. Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем не учтены платежи, направленные должником в счет погашения задолженности, а также денежные средства, удержанные в рамках исполнения требований исполнительного документа со счетов должника на общую сумму 186952,46 руб. Оспариваемое постановление вынесено в нарушение установленных Владимирским областным судом фактов оплаты по исполнительным производствам. 

В судебном заседании административный истец на иске настаивала в полном объеме, указав, что согласно определению судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 07.09.2023, приставом не были зачтены платежи на общую сумму 235035,52 руб. На момент рассмотрения апелляционной жалобы сумма задолженности составляла 368861,97 руб. Таким образом, с учетом задолженности по штрафам ГИБДД (12000 руб., исполнительский сбор -17000 руб.), а также задолженности в пользу Россельхознадзора на сумму 20 000 руб., исполнительский сбор 1400руб., остаток задолженности составляет 155255,45руб. По состоянию на 20.12.2023 расчет остатка задолженности по взысканиям в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не произведен.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Владимира ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. 

Представитель административного соответчика - УФССП России по Владимирской области ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании просила в иске отказать. 

Представитель заинтересованного лица ПАО «Т Плюс» ФИО3 просила в иске отказать в полном объеме по доводам, приведенным в письменном отзыве (т.1 л.д.202-203), указав, что с учетом всех оплат остаток задолженности составляет 19 361,56 руб.

Представитель заинтересованного лица ООО «УК Ладога» не явился, извещался надлежащим образом. Ранее участвуя в судебном заседании ФИО5 (по доверенности) просила в иске отказать по доводам, приведенным в письменном отзыве (т.2 л.д.7-8), указав, что по состоянию на 05.10.2023 задолженность ФИО1 по исполнительному производству №590112/22/33002-ИП от 21.04.2022 составляла в размере 17626,13 руб. и по настоящее время не погашена. 

Остальные взыскатели, привлеченные определением суда от 13.12.2023 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, не явились, извещались надлежащим образом. 

Изучив материалы административного дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно 218 КАС РФ гражданин, организация могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из содержания п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со ст.2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования. 

В силу положений статей 64, 68 Закона N229-ФЗ судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 68 этого же Федерального закона, к мерам принудительного исполнения, в частности, относится обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Пунктом 3 части 1 статьи 98 Закона об исполнительном производстве установлено право судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случаях отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов.

После перечисления денежных средств в полном объеме лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи заканчивают исполнение исполнительного документа. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на исполнении в ОСП Октябрьского района г.Владимира находится сводное исполнительное производство №3322/19/33002- СД в отношении должника ФИО1 в состав которого (по состоянию на дату оспариваемого постановления) входили, в том числе, исполнительные производства:

- №1135885/20/33002-ИП от 12.01.2021 в пользу взыскателя УФССП России по Владимирской области предметом исполнения: исполнительский сбор в размере 1000руб. (т.1 л.д. 78-80); 

- №97033/21/33002-ИП от 09.08.2021 в пользу взыскателя ООО «Компания «Наш дом-3» предметом исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 85040, 49 руб. на основании исполнительного листа ФС №038372678 от 22.06.2021, выданного Октябрьским районным судом г. Владимира (т.1 л.д. 29). 

- №85509/21/33002-ИП от 19.07.2021 в пользу взыскателя УФССП России по Владимирской области предметом исполнения: исполнительский сбор в размере 1000руб. (т.1 л.д. 72-74)

- №60635/20/33002-ИП от 20.07.2020 в пользу взыскателя АО «Газпром газораспределение Владимир» предметом исполнения: задолженность в размере 1373, 17 руб. на основании судебного приказа судебного участка №7 Октябрьского района г.Владимира от 29.05.2020 по делу№2-1157/20-7 (т.1 л.д. 41-43)

- №59012/22/33002-ИП от 21.04.2022 в пользу взыскателя ООО «УК Ладога» предметом исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 17626,13 руб. на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г.Владимира № ВС 097710353 по делу№2-18/22-7 (т.1 л.д. 66-68)

- №56945/22/33002-ИП от 21.04.2022 в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 126632,77 руб. на основании исполнительного листа ФС №038368076, выданного Ленинским районным судом г.Владимира по делу№2-1968/2021;

- №44895/21/33002-ИП от 21.04.2021 в пользу взыскателя УФССП России по Владимирской области предметом исполнения: исполнительский сбор в размере 1000руб. (т.1 л.д. 83-85)

- №33673/22/33002-ИП от 05.03.2022 в пользу взыскателя АО «ВКС» предметом исполнения: госпошлина в размере 400 руб. на основании исполнительного листа ВС №097710355 от 31.01.2022, выданного мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г.Владимира по делу №2- 2875/21-7 (т.1 л.д. 47-49)

- №28079/22/33002-ИП от 21.02.2022 в пользу взыскателя АО «ВКС» предметом исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 116567, 28 руб. на основании исполнительного листа Октябрьского районного суда г.Владимира ФС №040166086 от 01.02.2022 по делу №2-1437/2021 (т.1 л.д. 36)

- №82180/23/33002-ИП от 24.04.2023 в пользу взыскателя Управление Россельхознадзора по Владимирской, Костромской и Ивановским областям предметом исполнения: в размере 20000 руб. 

- №216868/22/33002-ИП от 23.12.2022 в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области предметом исполнения: штраф в размере 500 руб. (т.1 л.д.89-91)

- №216862/22/33002-ИП от 23.12.2022 в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области предметом исполнения: штраф в размере 500 руб. (т.1 д.д. 93-95)

- №216861/22/33002-ИП от 23.12.2022 в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области предметом исполнения: штраф в размере 500 руб. (т.1 л.д. 97-99)

- №216844/22/33002-ИП от 23.12.2022 в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области предметом исполнения: штраф в размере 500 руб. (т.1 л.д.101-103)

- №215043/22/33002-ИП от 20.12.2022 в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области предметом исполнения: штраф в размере 500 руб. (т.1 л.д.105-107)

- №215036/22/33002-ИП от 20.12.2022 в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области предметом исполнения: штраф в размере 500 руб. (т.1 л.д.109-111)- №215007/22/33002-ИП от 20.12.2022 в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области предметом исполнения: штраф в размере 500 руб. (т.1 л.д. 113-115)

- №208331/22/33002-ИП от 13.12.2022 в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области предметом исполнения: штраф в размере 500 руб.

- №202581/22/33002-ИП (205851/22/33002-ИП) от 08.12.2022 в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области предметом исполнения: штраф в размере 500 руб. (т.1 л.д.117)

- №202595/22/33001-ИП (205848/22/33002-ИП) от 08.12.2022 в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области предметом исполнения: штраф в размере 500 руб. 

- №202622/22/33001-ИП (205836/22/33002-ИП) от 08.12.2022 в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области предметом исполнения: штраф в размере 500 руб. (т.1 л.д.125)

- №202623/22/33001-ИП (205835/22/33002-ИП) от 08.12.2022 в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области предметом исполнения: штраф в размере 500 руб. (т.1 л.д.129)

- №202687/22/33001-ИП (205810/22/33002-ИП) от 08.12.2022 в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области предметом исполнения: штраф в размере 500 руб. (т.1 л.д.133).

- №202716/22/33001-ИП (205793/22/33002-ИП) от 08.12.2022 в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области предметом исполнения: штраф в размере 500 руб. (т.1 л.д. 137).

- №197659/22/33001-ИП (203547/22/33002-ИП) от 05.12.2022 в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области предметом исполнения: штраф в размере 500 руб. (т.1 л.д.141)

- №191090/22/33002-ИП от 20.09.2022 в пользу Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области предметом исполнения: штраф в размере 500руб. 

- №191089/22/33002-ИП от 20.09.2022 в пользу УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве предметом исполнения: штраф в размере 1000 руб.

- №181274/22/33001-ИП (189491/22/33002-ИП) от 16.11.2022 в пользу Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области предметом исполнения: штраф в размере 500руб. (т.1 л.д. 145).

- №188591/22/33002-ИП от 15.11.2022 в пользу Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области предметом исполнения: штраф в размере 500руб. 

- №176244/23/33002-ИП от 25.08.2023 в пользу УФССП России по Владимирской области предметом исполнения: исполнительский сбор в размере 1000руб.

- №174988/22/33002-ИП от 28.10.2022 в пользу УФССП России по Владимирской области предметом исполнения: исполнительский сбор в размере 1000руб.;

- №152328/22/33002-ИП от 05.10.2022 в пользу УФК по Владимирской области (МИФНС России №10 по Владимирской области) предметом исполнения: задолженность в размере 31223,35 руб. 

- №152036/22/33003-ИП (141022/22/33002-ИП) от 15.09.2022 в пользу УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве предметом исполнения штраф в размере 500 руб. (т.1 л.д. 148).

- №12502/23/33002-ИП от 20.01.2023 в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области предметом исполнения: штраф в размере 1000 руб. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Владимира ФИО4 от 05.10.2023 обращено взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах 344365,93 руб., из них 291611,41 руб. – основной долг, исполнительский сбор – 52754,52 руб., которое направлено для исполнения во 

<

данные изъяты>. 

Срок обращения в суд с настоящим иском, предусмотренный ч.1 ст.219 КАС РФ с учетом положений ст.122 Федерального закона №229-ФЗ административным истцом соблюден. 

По делу также установлено, что ранее постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Владимира от 23.08.2022 обращено взыскание на заработную плату должника в пределах суммы 368861 руб. 97 коп., из них основной долг: 339242,78 руб., исполнительский сбор 29619,19 руб.,

По состоянию на 23.08.2022 сумма долга по 10 исполнительным производствам составляла 369388руб. 

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 07.09.2023 постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 23.08.2022 признано незаконным. На судебного пристава-исполнителя возложена обязанность произвести расчет остатка задолженности по взысканиям в рамках сводного исполнительного производства в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного определения. 

Вместе с тем, по состоянию на день вынесения оспариваемого постановления (05.10.2023), расчет остатка задолженности по взысканиям в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не произведен. Не представлено такого расчета и на момент разрешения спора судом. 

По сведениям судебного пристава-исполнителя по состоянию на 05.10.2023 сумма долга по сводному исполнительному производству (по 34 исполнительным производствам) составляла 410863,19 руб., остаток задолженности 291611,41 руб. + 52754,52 руб. – исполнительский сбор (т.2 л.д. 45- 47), что незначительно превысило размер задолженности, указанный в постановлении от 23.08.2022. При этом согласно объяснениям административного истца, у него продолжают удерживаться денежные средства. 

В обоснование нарушения своих прав административным истцом представлены платежные поручения с указанием в основании платежа на ИП №97033/21/33002-ИП от 09.08.2021:

- №77333390 от 05.04.2022 на сумму 2975,88 руб. (распределены постановлением от 11.04.2022 в пользу в пользу МИФНС России по Владимирской области по ИП №18482/22/33002- ИП)

- №61756790 от 04.04.2022 на сумму 2254,87 руб. (распределены постановлением от 11.04.2022 в пользу МИФНС России по Владимирской области по ИП №18482/22/33002- ИП)

- №13752691 от 19.04.2022 на сумму 4347,64 руб. (распределены постановлением от 26.04.2022 в пользу МИФНС России по Владимирской области по ИП №18482/22/33002- ИП)

- №23054971 от 20.04.2022 на сумму 1597,65 руб. (распределены постановлением от 20.05.2022 в пользу МИФНС России по Владимирской области по ИП №18482/22/33002- ИП) 

- №62118218 от 04.10.2022 на сумму 1856,13 руб. (распределены постановлением от 14.10.2022 в пользу МИФНС №10 по Владимирской области) 

- №26055890 от 17.11.2022 на сумму 1700 руб. (распределены постановлением от 18.03.2023 в пользу УГИБДД ГУ МВД России по Московской области, УМВД России по Владимирской области, МИФНС По управлению долгом)

- №41622781 от 19.10.2022 на сумму 1500 руб. (распределены постановлением от 26.04.2023 в пользу УМВД России по Владимирской области, УГИБДД ГУ МВД России по Московской области, УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, МИФНС по управлению долгом) 

- №355682 от 02.11.2022 на сумму 2211,74 руб. (распределены постановлением от 20.04.2023 в пользу УМВД России по Владимирской области, УГИБДД ГУ МВД России по Московской области, УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, МИФНС по управлению долгом) 

- №93775595 от 02.12.2022 на сумму 2012,48 руб. (распределены постановлением от 20.04.2023 в пользу УМВД России по Владимирской области, УГИБДД ГУ МВД России по Московской области, МИФНС по управлению долгом) 

- №566087 от 19.12.2022 на сумму 1700 руб. (распределены постановлением от 20.04.2023 в пользу УМВД России по Владимирской области, УГИБДД ГУ МВД России по Московской области, УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, МИФНС по управлению долгом) 

- №26008341 от 20.07.2023 на сумму 3621 руб. (распределены постановлением от 24.07.2023 в пользу УМВД России по Владимирской области, УГИБДД ГУ МВД России по Московской области, УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, ФНС России) 

-№44546499 от 26.12.2022 на сумму 7601,98 руб. (распределены постановлением от 19.04.2023 в пользу УМВД России по Владимирской области, УГИБДД ГУ МВД России по Московской области, УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, МИФНС по управлению долгом).

Как установлено судебной коллегией по административным делам Владимирского областного суда, выводы которой в силу ч.2 ст.64 КАС РФ являются обязательными, при вынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от 23.08.2022 не были учтены и приняты во внимание платежные документы (платежные поручения), направленные должником в счет погашения задолженности, в том числе и приведенные выше, а также денежные средства, удержанные в рамках исполнения требований исполнительного документа со счетов должника. Как было установлено судом, до вынесения постановления от 23.08.2022 и после с должника производятся списания и удержания выплат и поступлений со счетов в банках из расчета указанной в постановлении суммы задолженности.

В то же время, что касается платежей, произведенных ООО «ЗооАнгелы» в пользу АО «ВКС» по делу №2-1437/2021 платежными поручениями №422 от 30.07.2021 на сумму 8000руб., № 462 от 16.08.2021 на сумму 8000 руб., №336 от 24.06.2021 на сумму 8000 руб., то они были учтены судом при вынесении 18.08.2021 решения по делу по иску АО «ВКС» к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, о чем также имеется ссылка в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 08.12.2021 (дело №33-4439/2021). 

Из положений статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ следует, что право предъявления административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц службы судебных приставов имеет своей целью восстановление нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, решение суда об удовлетворении административного иска об оспаривании незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть вынесено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод стороны исполнительного производства, с указанием способа восстановления нарушенного права. 

В соответствии с ч.2 ст.62, п.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов возлагается на соответствующий орган. Указанный орган обязан также подтверждать факты, на которые он ссылается как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, обратившийся в суд в защиту своих прав, свобод и законных интересов не обязан доказывать незаконность оспариваемых им решений, действий (бездействия). В данном случае, судебный пристав-исполнитель обязан доказать правомерность вынесенного постановления в части размера задолженности. 

Вместе с тем подробный расчет остатка задолженности, на сумму которого 05.10.2023 было обращено взыскание на доходы должника по сводному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем в материалы дела не представлен. Обоснованность обращения взыскания на доходы должника в пределах 368861 руб. 97 коп. административными ответчиками не доказана. 

Одним из принципов исполнительного производства, закрепленных в ст.4 Федерального закона №229-ФЗ является принцип законности. 

Принимая во внимание, что от суммы взыскиваемой задолженности, указанной в постановлении зависит момент окончания удержаний из заработной платы должника, оспариваемое постановление не может быть признано законным, поскольку нарушает права должника, вынесено без учета апелляционного определения, в связи с чем подлежит отмене. 

В соответствии с п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ в целях восстановления нарушенного права административного истца, административному ответчику надлежит произвести расчет остатка задолженности по взысканиям в рамках сводного исполнительного производства, оформив его в виде постановления, отвечающего требованиям ст.14 Федерального закона №229-ФЗ в десятидневный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 226-228 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить. 

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимира ФИО4 от 05.10.2023 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в части суммы задолженности в размере 344365 руб. 93 коп., из которой 291611,41 руб. – основной долг и 52754,52 руб. – исполнительский сбор. 

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимира, на исполнении у которого находится сводное исполнительное производство №3322/19/33002-СД в отношении ФИО1 в течение десяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу рассчитать остаток задолженности по сводному исполнительному производству, исходя из взысканных и оплаченных денежных средств. 

Об исполнении решения суда административным ответчикам уведомить суд и административного истца в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.О. Веселова

Решение суда принято в окончательной форме 20.02.2024.

Судья А.О. Веселова