Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего - судьи А.А. Руденко, 

при секретаре Н.В. Михайловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

адрес> межрайонного природоохранного прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц и субъекта Российской Федерации к ФИО1 о возложении обязанностей по устранению нарушения законодательства об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, 

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> межрайонный природоохранный прокурор 

<

адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц и субъекта Российской Федерации обратился с иском к ФИО1 о возложении обязанностей по устранению нарушения законодательства об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, мотивируя свои требования тем, что на основании приговора Колыванского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Приказом Министерства от ДД.ММ.ГГГГ № охотничий билет ФИО1 серии 54 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ департаментом по охране животного мира 

<

адрес>, аннулирован. Уведомление об аннулировании охотничьего билета направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и получено им ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение пунктов 25, 25.1 Порядка выдачи и аннулирования охотничьего билета единого федерального образца, утвержденного приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № в установленный срок со дня получения уведомления об аннулировании охотничьего билета, ФИО1 охотничий билет в министерство не сдал, в результате чего ФИО1, имея на руках охотничий билет, может незаконно воспользоваться данным документом для получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, для производства охоты, а также для его проведения. Заявление об утере охотничьего билета от него не поступало. Просил обязать ФИО1 возвратить в Министерство природных ресурсов и экологии 

<

адрес> охотничий билет серии 54 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Департаментом по охране животного мира 

<

адрес>. 

Помощник прокурора 

<

адрес> М.В. Рупп в судебном заседании поддержала заявленные к ФИО1 требования в полном объеме, в обоснование привела доводы, изложенные в заявление.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил заявление, в котором просил принять признание иска в полном объеме. 

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

С учётом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

адрес> межрайонного природоохранного прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц и субъекта Российской Федерации к ФИО1 о возложении обязанностей по устранению нарушения законодательства об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов удовлетворить. 

Обязать ФИО1 возвратить в Министерство природных ресурсов и экологии 

<

адрес> охотничий билет серии 54 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Департаментом по охране животного мира 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Колыванский районный суд.

Председательствующий: А.А. Руденко