дело № 1-294/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 июня 2024 года г. Казань 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Саматошенковой И.Г., 

с участием государственного обвинителя – Яшина И.В. 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Логачевой Е.В. 

при секретаре судебного заседания Гатауллиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 17.10.2023 Советским районным судом г. Казани по статье 228 части 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 02.11.2023. Штраф оплачен 02.11.2023г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

30.04.2024 в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, через принадлежащий ему сотовый телефон марки «TECNO POVA 4 Pro», imei №, №, посредством интернет-магазина «Love shop», пройдя по предложенной ссылке в приложении «Телеграмм», о продаже наркотических средств, и, достигнув договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, перечислил на указанную этим лицом банковскую карту денежные средства в сумме 4000 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего, получил смс-сообщение с фотоизображением и координатами о местоположении «закладки» наркотического средства: «

<

...>, с торца, под деревом». 

30.04.2024 примерно в 02 часа 00 минут ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, находясь с торца дома 9 по проспекту Ямашева города Казани, на поверхности земли обнаружил и взял в левую руку сверток из фрагмента изоленты черного цвета, в котором находилось 2 (два) вложенных друг в друга прозрачных полимерных пакета с замком типа «зиппер», с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство «

<

данные изъяты>)», массой не менее 0,85 грамма, ранее заказанное у неустановленного лица. Там же, 30.04.2024 примерно в 02 часа 05 минут, будучи замеченным сотрудниками полиции, сбросил на поверхность асфальта у дома 9 по проспекту Ямашева города Казани, указанный сверток, в котором находилось 2 (два) вложенных друг в друга прозрачных полимерных пакета с замком типа «зиппер», с порошкообразным веществом белого цвета, который содержит в своем составе наркотическое средство «

<

данные изъяты>)», массой 0,85 грамм. 

30.04.2024 в период времени с 02 часов 43 минут по 03 часа 06 минут, в ходе осмотра места происшествия – на поверхности асфальта у дома 9 по проспекту Ямашева города Казани, произведенного в присутствии двух незаинтересованных лиц и ФИО1, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоленты черного цвета, в котором находилось 2 (два) вложенных друг в друга прозрачных полимерных пакета с замком типа «зиппер», с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке физико-химического исследования № 587 от 30.04.2024, а также заключения физико-химической экспертизы № 729 от 17.05.2024, содержит в своем составе наркотическое средство «

<

данные изъяты>», массой 0,85 грамма. 

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, оборот наркотического средства «

<

данные изъяты>)» запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество вещества содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>», массой 0,85 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что 30.04.2024 примерно в 00 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, с помощью своего сотового телефона марки «TECNO POVA 4 Pro» в мобильном приложении заказал наркотическое средство «

<

данные изъяты>» весом не менее 0,85 гр. за 4 000 рублей. После оплаты пришло смс-сообщение с фотоизображением и координатами о местоположении «закладки» наркотического средства: «

<

...>, с торца, под деревом». 30.04.2024 года в 2 часа он забрал наркотическое средство из указанного места для собственного употребления. Через одну-две минуты, увидев сотрудников полиции, сбросил сверток на асфальт. 

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 в судебное заседание не явились, в связи с чем, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия:

Из показаний свидетеля Свидетель №1, являющимся полицейским 2 отделения мобильного взвода 1 батальона полка ППСП УМВД России по городу Казани, следует, что 30.04.2024 года примерно в 2 часа 5 минут, при патрулировании улиц, у дома 9 по пр. Ямашева г. Казани заметил мужчину, который увидев его, скинул сверток из фрагмента изоленты черного цвета, на поверхность асфальтированного участка, под правое заднее колесо автомобиля марки «Хюндай Крета». Позднее, указанный сверток был изъят.

Свидетель Свидетель №2 показал, что 30.04.2024 примерно в 2 часов 35 минут, находясь у дома 9 по пр. Ямашева г. Казани, участвовал в качестве понятого при осмотре участка местности, где на поверхности асфальтированного участка, под правым задним колесом автомобиля марки «Хюндай Крета» был обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоленты черного цвета. У задержанного ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Tecno», смывы с обеих его рук и с правого предплечья (л.д. 52-54).

Свидетель Свидетель №3 дала аналогичные показания.( л.д. 56-58).

В ходе судебного следствия, проверяя обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, исследованы письменные материалы уголовного дела, подтвердившие в совокупности фактические обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.

Так имеется: 

- протокол осмотра места происшествия от 30.04.2024, фототаблица, в которых указано, что произведен осмотр участка местности, расположенного у дома 9 по проспекту Ямашева города Казани, в ходе которого на поверхности асфальта был обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоленты черного цвета, в котором находилось 2 (два) вложенных друг в друга прозрачных полимерных пакета с замком типа «зиппер», с порошкообразным веществом белого цвета, который в последующем был упакован в сейф-пакет № 89183678. (л.д. 9-10, 11-12),

- протокол личного досмотра физического лица и изъятия от 30.04.2024, в котором указано, что 30.04.2024 в период времени с 03 часов 40 минут до 03 часов 43 минут, у 1 подъезда дома 9 по проспекту Ямашева города Казани, в присутствии двух незаинтересованных лиц, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки сотовый телефон марки «Tecno», imei №. (л.д. 15),

-заключение эксперта физико-химической экспертизы № 729 от 17.05.2024, согласно которого, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство «

<

данные изъяты>)». В процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма от объекта. Остаток вещества массой 0,81 грамма и первоначальная упаковка упакованы в сейф-пакет № 96764764. (л.д. 40-42),

- протокол проверки показаний на месте от 23.05.2024, иллюстрационная таблица к нему, согласно которым, подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника и двух незаинтересованных лиц, указал на место, где 30.04.2024 находясь по адресу: 

<

адрес> заказал наркотическое средство. (л.д. 81-82, 83), 

- протокол осмотра места происшествия от 23.05.2024, иллюстрационная таблица к нему, согласно которым, подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника и двух незаинтересованных лиц, указал на место, где 30.04.2024 находясь по адресу: 

<

адрес>, через свой сотовый телефон марки «TECNO POVA 4 Pro», imei №, №, посредством неустановленного интернет-магазина «Love shop» заказал наркотическое средство. (л.д. 84, 85), 

- протокол проверки показаний на месте от 23.05.2024, иллюстрационная таблица к нему, согласно которым, подозреваемый ФИО1, указал место, где 30.04.2024 примерно в 02 часа 05 минут, разжав левую руку, сбросил на поверхность асфальта у дома 9 по проспекту Ямашева города Казани, незаконно приобретенное наркотическое средство массой 0,85 грамм. (л.д. 76-77, 78), 

- протокол осмотра места происшествия от 23.05.2024г. участка местности у дома 9 по проспекту Ямашева г. Казани, иллюстрационная таблица к нему, где подозреваемый ФИО1 на поверхности земли обнаружил и взял в левую руку сверток из фрагмента изоленты черного цвета, в котором находилось 2 (два) вложенных друг в друга прозрачных полимерных пакета с замком типа «зиппер», с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство «

<

данные изъяты>)», массой не менее 0,85 грамма, ранее заказанное у неустановленного лица, которое забрал для личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции. (л.д. 79, 80). 

Все указанные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, в том числе процессуальные действия, были получены и проведены в ходе дознания в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального закона, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов дела недопустимыми доказательствами не имеется, поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Вместе с тем, по смыслу ст. 228 УК РФ и согласно правовой позиции, выраженной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Таким образом, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотическим средством.

Между тем, судом установлено, что ФИО1, увидев сотрудников полиции, сразу же выбросил наркотическое средство. Поэтому в действиях подсудимого, задержанного непосредственно при приобретении наркотического средства, не содержат признаков незаконного хранения.

При таких обстоятельствах из квалификации действий ФИО1 следует исключить указание на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обращаясь к личности ФИО1 судом установлено, что подсудимый судим, на учете у врача-психиатра не состоит. С 2023 года состоит на профилактическом учете у врача нарколога с диагнозом: «

<

данные изъяты>». 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: 

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных и активных действиях, направленных на сотрудничество со следствием путем дачи признательных показаний, сведений об источниках получения наркотических средств. Подтвердил свои показания на месте, указав место тайника, где он приобрел наркотическое средство, обстоятельства, касающиеся времени, места, способа незаконного приобретения наркотического средства.

- в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

При назначении наказания суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, частью 1 статьи 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающих обстоятельств предусмотренных пунктами «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так как в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, суд не находит оснований для применения положений 64 УК РФ.

Учитывая неснятую и непогашенную предыдущую судимость за аналогичное преступление суд считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения статьи 53.1 УК РФ. 

Вместе с тем, исходя из категории тяжести преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания подсудимому, определенных в статье 43 УК РФ, и его исправление возможно без изоляции от общества, посредством условного осуждения, в соответствие со статьей 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в силу возраста и отсутствия хронических заболеваний, трудоспособен. Таким образом, имеет реальную возможность оплатить расходы, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего его защиту по назначению. Оснований, предусмотренных ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суд не находит.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый использовал сотовый телефон марки «TECNO POVA 4 Pro», imei №, № как средство совершения преступления, в связи с чем, в силу статьи 104.1 УК РФ, указанное вещественное доказательство подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО1, на основании статьи 73 УК РФ, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться в этот орган на регистрацию. 

Контроль за исполнением осужденным возложенных на него обязанностей осуществить уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- остаток вещества «

<

данные изъяты>)», общей массой 0,81 грамм упакованное в сейф-пакет «96764764», хранящееся в камере хранения ОП № 5 «Московский» УМВД России по г. Казани, сохранить до разрешения выделенного уголовного дела №

-смывы с рук ФИО1 на ватных тампонах упакованные бесцветный прозрачный полимерный пакет, первоначальная упаковка – изолента упакованная в прозрачный полимерный пакет с замком «зиппер», первоначальная упаковка - полимерные пакеты упакованные в прозрачный полимерный пакет с замком «зиппер» -уничтожить.

- справка об исследовании № 587 от 30.04.2024 - хранить при уголовном деле 

- сотовый телефон марки «Tecno», imei № -конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки в размере 3 292 рубля, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета, в дальнейшем взыскать с ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Московский районный суд г.Казани.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе или возражениях. 

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: И.Г. Саматошенкова