№ 1-292/2019

(№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Лесосибирск 29 июля 2019 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рафальского Е.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Лесосибирска Шевчик О.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегии адвокатов г. Лесосибирска Красноярского края» Федяевой Г.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Угрюмовой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

03 мая 2019 года в ночное время у ФИО1, находящейся в автомобиле такси 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованном напротив здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью личного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона 

<

данные изъяты>, оставленного пассажиром Потерпевший №1 на заднем сиденье указанного автомобиля.

Реализуя задуманное, 03 мая 2019 года примерно в 04 часа 20 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на заднем сиденье в салоне данного автомобиля, припаркованного напротив здания, по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее действия никем не замечены, а пассажир ФИО4 и водитель ФИО5 не осведомлены о преступном характере ее действий, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, с заднего сидения тайно похитила сотовый телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 11 532 рубля 83 копейки в пластиковом чехле ценности не представляющем, с установленными в нем картой памяти microSD «Sandisk», объемом 8 Gb, стоимостью 250 рублей, а также сим-картой оператора сотовой связи ТЕЛЕ 2 и защитным стеклом, ценности не представляющими. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, использовав в личных корыстных целях. Совершенным хищением ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 11 782 рубля 83 копейки, который является для последней значительным.

Кроме того, 03 мая 2019 года в ночное время у ФИО1, находящейся в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств у Потерпевший №1 с её счета №, открытого в ПАО Сбербанк, с использованием принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи 1ТЕЛЕ2 с абонентским № и подключенной к нему услуги «Мобильный банк», находившихся у ФИО1 в неправомерном владении, в результате совершения преступления.

Реализуя задуманное, ФИО1 находясь в квартире по указанному адресу, в 04 часа 44 минуты, используя сотовый телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи ТЕЛЕ2 с абонентским № № и подключенную к нему услугу «Мобильный банк», действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что её действия никем не замечены, тайно похитила у Потерпевший №1 со счета №, открытого в ПАО Сбербанк, денежные средства в сумме 5000 рублей, путем совершения операции по их безналичному переводу на свой банковский счет, открытый в ПАО Сбербанк №. Впоследствии ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, использовав в личных корыстных целях. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен ущерб на сумму 5000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, в котором указала, что причиненный преступлениями ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет, просит производство по делу прекратить, при этом осознает правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

ФИО1 и ее защитник-адвокат Федяева Г.И. не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, подсудимая признала себя виновной в совершении преступлений, в содеянном раскаялась.

Государственный обвинитель Шевчик О.Б. согласилась с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, поскольку преступления, совершенные подсудимой, относятся к категории небольшой и средней тяжести, ФИО1 ранее не судима, причиненный преступлениями ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая претензий к подсудимой не имеет.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

С учетом изложенного, суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении неё уголовное дело, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку подсудимая ранее не судима, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, полностью загладила вред за совершенные ею деяния и примирилась с потерпевшей, выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 

- историю операций по дебетовой карте за период 03 мая 2019 года по 05 мая 2019 года, на 1 листе, хранящуюся в материалах уголовного дела, подлежит хранить при деле в течение всего срока хранения последнего;

- сотовый телефон Asus, хранящийся у ФИО1, подлежит оставить последней по принадлежности;

- сотовый телефон «Samsung» с сим- картами оператора сотовой связи ТЕЛЕ 2 с абонентскими номерами №, хранящиеся у свидетеля ФИО5, оставить у последнего по принадлежности;

- сотовый телефон 

<

данные изъяты> упаковочная коробка от телефона, детализацию предоставленных услуг за период с 30 апреля 2019 года по 03 мая 2019 года, карту памяти объемом 8 Gb, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, подлежит оставить у последней по принадлежности. 

По делу имеются процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия, а так же расходы по оплате услуг эксперта. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 

- историю операций по дебетовой карте за период 03 мая 2019 года по 05 мая 2019 года, на 1 листе, хранящуюся в материалах уголовного дела, подлежит хранить при деле в течение всего срока хранения последнего;

- сотовый телефон Asus, хранящийся у ФИО1, подлежит оставить последней по принадлежности;

- сотовый телефон «Samsung» с сим- картами оператора сотовой связи ТЕЛЕ 2 с абонентскими номерами № хранящиеся у свидетеля ФИО5, оставить у последнего по принадлежности;

- сотовый телефон 

<

данные изъяты> упаковочная коробка от телефона, детализацию предоставленных услуг за период с 30 апреля 2019 года по 03 мая 2019 года, карту памяти объемом 8 Gb, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, подлежит оставить у последней по принадлежности. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Рафальский