Дело №31RS0018-01-2020-000490-68

Производство №2-301/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

05 октября 2020 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,

при секретаре судебного заседания Абельмазовой С.В.,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело поиску ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ракитянском районе о включении периодов работы в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочное пенсии,

у с т а н о в и л :

Истица является медицинским работником. Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Ракитянском районе ей отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью по охране здоровья в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в связи с отсутствием требуемого стажа работы.

Дело инициировано иском ФИО2. Она просила включить специальный стаж работы в период работы с 01.04.1988 года по 31.10.1988 год в должности заведующей Семейненским медицинским пунктом, из расчета 1 год за 1 год 3 месяца. 

ФИО2 просила включить в льготный стаж для назначения досрочной пенсии по старости, в период работы в должности заведующей Семейненским медицинским пунктом и период нахождения на курсах повышения квалификации: с 05.10.2005 года по 18.11.2005 год; с 01.11.2010 года по 18.11.2010 год; с 04.05.2011 года по 18.05.2011 год; с 09.12.2015 года по 25.12.2015 год.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ракитянском районе Белгородской области назначить пенсию со дня обращения в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ракитянском районе Белгородской области, с 14.02.2020 г.

В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в Семейненском медицинском пункте в период еёработыс 01.04.1988 года по 31.10.1988 год, она была единственным работником, то есть одновременно с должностьюзаведующей, исполняла обязанности фельдшера, вела прием и наблюдала больных, назначала лечение, вела карточки больных, оказывала первую неотложную медицинскую помощь, проводила лечение по назначению врачей районной больницы. Осуществляла профилактическуюработу, делала прививки. В период нахождения на курсах повышения квалификации, занималась обязанностямимедицинскойсестры. Считает, что указанный период работыдолжн быть включены в её специальный стаж работы.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ракитянском районе по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, указав, что период работы истицы в должности заведующей Семейненским медицинским пунктом не может быть засчитан в специальный стаж работы поскольку указанная должность не поименновона в списке должностей и профессий медицинских работников. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации не могут быть засчитаны в специальный стаж, так как в указанные периоды времени истица не выполняла свои функциональные обязанности и не осуществляла работу по охране здоровья полный рабочий день. 

Выслушав стороны, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пп. 20 п. 1 ст.30Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", досрочная страховая пенсия по старости устанавливается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В соответствии с пп. "н" п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, применяются:

- список должностей и учреждений,работав которых засчитывается в стажработы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 (далее Список N 781);

- перечень учреждений, организаций и должностей,работав которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ N 30 от 11.12.2012 г., в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт1 статьи27Федерального закона N 173-ФЗ), периодработы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцомработ, занимаемой должности, имеющейся профессии темработам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,решаетсясудом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцомработы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых онработали т.п.). При этом установление тождественности различных наименованийработ, профессий, должностей не допускается.

Судом установлено, что истица в период с 01.04.1988 года по 31.10.1988 год работала в должности заведующей Семейненским медицинским пунктом данные обстоятельства подтверждаются: справками Ракитянской районной больницы; записями в трудовой книжке; справкой о заработной плате; показаниями свидетеля ФИО1 о том, что ФИО2 действительно работа в должности заведующей Семейненским медицинским пунктом и выполняла функции по оказанию медицинской помощи населению.

Указанные доказательства суд признает допустимыми и достоверными доказательствами. 

В периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации подтверждается копиями приказов Ракитянской центральной районной больницы: №87/03 от 03.10.2005 г.; №786/03 от 14.10.2010 г.; №226/03 от 03.05.2011 г.; №282 от 01.12.2015 г. и копиями свидетельств и сертификатов о повышении квалификации. 

Доводы представителя ответчика о том, что в указанный период времени истица не осуществляла свои трудовые обязанности не соответствуют действительности. Истица проходила курсы повышения квалификации в связи со своей профессиональной деятельностью, что является неотъемлемым условием ее работы в указанный период, из ее заработной платы производились отчисления в обязательные фонды социального страхования. 

Между тем, в силу п. 4 Правил исчисления периодовработы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г., в стажработы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периодыработы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно ст.187 ТК РФв случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом отработыза ним сохраняется местоработы(должность) и средняя заработная плата.

Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодомработыс сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Из изложенного следует, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

В силу ч. 1 ст.22Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем (ч. 2 вышеуказанной статьи).

Суд, учитывая, что истица на момент обращения в УПФ РФ в Ракитянском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии выработала необходимый специальный стаж и имела право на включение в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии спорных периодов, считает требование последней о назначении досрочной трудовой пенсии с 23.06.2020 г. также подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ракитянском районе Белгородской области о включении в специальный стаж периодаработыи обучения на курсах повышения квалификации, удовлетворить.Обязать управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ракитянском районе Белгородской области включить в специальный стаж ФИО2 периодработыс 01.04.1988 года по 31.10.1988 год в должностизаведующейСемейненским медицинским пунктом в льготном исчислении: 1 годработыза 1 год и 3 месяца.

Обязать засчитать в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 05.10.2005 года по 18.11.2005 год; с 01.11.2010 года по 18.11.2010 год; с 04.05.2011 года по 18.05.2011 год; с 09.12.2015 года по 25.12.2015 год. 

Обязать исчислять срок для назначения досрочной страховой пенсии по старости с 23.06.2020 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области. 

Судья . Н.И. Пархоменко 

.