Дело № 2-657/2017

Поступило в суд 30.03.2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи Косарева Е.А.

при секретаре Рахмановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к мэрии г. Новосибирска о признании права на доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Первомайского района г. Новосибирска, в котором просили признать за ними право собственности на ? долю в равных долях в порядке наследования после смерти отца К, принявшего, но не оформившего своих наследственных прав в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование требований указали, что ранее указанный дом принадлежал деду К, и бабушке К.

ДД.ММ.ГГГГ умер К, который приходился истцам отцом. После смерти отца открылось наследство, состоящее из жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Жилой дом принадлежал на праве собственности К, умершему 25.11.2004г. на основании Решения Первомайского РИКа 

<

адрес> от 29.03.1962г. №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла К, состоявшая в браке с К -мать их отца К.

Их отец К принял наследство, проживая вместе с ними в указанном доме, но не оформил своих наследственных прав у нотариуса.

После смерти отца истцы обратились к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако, им были выданы свидетельства только в отношении 1/2доли в праве собственности на жилой дом, наследником которой был их отец в части доли, принадлежащей К

Выдача свидетельства о праве на наследство в части 1/2доли, принадлежащей их отцу после смерти супруги К - К нотариусом была приостановлена до предоставления документов, подтверждающих принадлежность К указанного имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.произведена замена ненадлежащего ответчика на мэрию 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Представитель ответчика в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, ходатайств и возражений не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Как следует из справки ФГУП «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ» жилой дом по адресу: 

<

адрес> принадлежал К на основании Решения Первомайского РИКа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13,14)

С ДД.ММ.ГГГГ К состоял в браке с ФИО3 о чем отделом ЗАГС 

<

адрес> составлена запись акта о заключении брака №. (л.д.7)

Согласно свидетельству о рождении I-ЕТ№ К родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан К, матерью указана К (л.д.8)

ДД.ММ.ГГГГ умер К, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕТ 864341 (л.д.5)

ДД.ММ.ГГГГ умерла К, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕТ № (л.д.6).

Истцы, ФИО1, и ФИО2, являются сыновьями К, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.9,10).

ДД.ММ.ГГГГ умер К, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕТ № (л.д.4).

Согласно записей в домовой книге истцы и и отец проживали по адресу: 

<

адрес>(л.д.16,21).

Из представленного наследственного дела следует, что после смерти К с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону обратилась супруга К, наследственного дела после её смерти не заводилось (л.д.57-65)

После смерти К с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону обратились сыновья ФИО1 и ФИО2 и нотариусом выдано им свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>, однако выдача свидетельства о праве на наследство в части ? доли, принадлежащей их отцу нотариусом была приостановлена (л.д.30-54)

Выпиской из ЕГРП подтверждается отсутствие зарегистрированных прав на недвижимое имущество по адресу: 

<

адрес> (л.д.23).

В соответствии с общим правилом, закрепленным в ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что К приобрел имущественные права на ? долю дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после смерти отца, и ? долю дома после смерти матери. Следовательно, и истцы вправе наследовать ? долю в праве собственности на дом, которую унаследовал и отец после смерти своей матери, поскольку в соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявлены требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности, по ? доли за каждым, на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 58,7 кв. м. кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти отца К, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Косарев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ