Дело № 2-51/2024

УИД 69RS0034-01-2023-001257-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Удомля 27 февраля 2024 г.

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Панус К.И.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности,

при ведении протокола помощником судьи Вохлаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Удомельского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО4 к ФИО2, ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,

установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Удомельского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на имущество должника ФИО1 – транспортное средство автомобиль Skoda Oktavia, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, находящееся у третьего лица ФИО2 

В обоснование требований указано, что на основании исполнительного листа № ФС № 031617391 от 27.09.2021, выданного Центральным районным судом города Твери по делу № 2-1186/2021, возбуждено 28.10.2021 исполнительное производство № 35723/21/69034-ИП. Предметом исполнения является задолженность по кредитным платежам в размере 1 394 841 рубль 29 копеек в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО). Установлено имущество, зарегистрированное на имя ФИО1 - транспортное средство автомобиль Skoda Oktavia, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ПТС 77ТХ638200. В отношении данного транспортного средства 17.11.2021 вынесено постановление о запрете регистрационных действий, которое ГИБДД МВД России исполнено. В рамках исполнительного производства вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО1 и составлен акт о наложении ареста на транспортное средство автомобиль Skoda Oktavia, 2008 года выпуска. Постановление и акт ФИО1 не обжалованы. Произведена оценка арестованного имущества и направлена заявка на его реализацию. При передаче арестованного имущества на реализацию выявлено обременение на имущество должника в виде залога от 11.09.2019. Сведения об обременении в виде залога в материалах исполнительного производства отсутствовали. Из объяснений ФИО1 следует, что залогодержателем является ФИО2

При подготовке гражданского дела к судебному разбирательству ФИО1, Банк ВТБ (ПАО) исключены из числа заинтересованных лиц, ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве ответчика, Банк ВТБ (ПАО) - в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены взыскатели по сводному исполнительному производству ООО ПКО «РСВ», АО МФК «Займер», ООО «ДЗП-Центр», ООО МКК «Русинтерфинанс», ПАО Сбербанк Тверское отделение № 8607, ООО «коллекторское агентство «Фабула», ООО «Ситиус», ООО «Столичная Сервисная Компания». 

Ведущий судебный пристав-исполнитель Удомельского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО4, в судебное заседание не явилась, ходатайств не представила. Явку иного представителя Удомельское районное отделение судебных приставов УФССП России по Тверской области в суд не обеспечило.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что в 2019 году взяла в долг у ФИО2 под залог автомобиля Skoda Oktavia, государственный регистрационный знак №, денежные средства в размере 300 000 рублей. Долг не погашен. В счет погашения задолженности между ними было заключено соглашение об отступном. В настоящее время ФИО2 по договору аренды от 2020 года за 5 000 рублей в месяц предоставляет ей данный автомобиль в пользование. На исполнении судебного пристава находится 11 исполнительных производств. В счет погашения задолженностей с нее удерживается 35 % заработной платы. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя ФИО3

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном возражении, из которого следует, что 11.09.2019 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа на сумму 300 000 рублей, в обеспечение своих обязательств по возврату денежных средств ФИО1 передан в залог автомобиль, что подтверждается договором залога и сведениями в реестре залогового имущества. ФИО1 свои обязательства не исполнила, в связи с чем по соглашению об отступном залоговое имущество – автомобиль передан в собственность ФИО2 Автомобиль ФИО2 не стала ставить на учет в ГИБДД. Договоры займа, залога и соглашение об отступном не оспаривались. Автомобиль Skoda Oktavia, государственный регистрационный знак №, не является имуществом ФИО1 в связи с чем на него не может быть обращено взыскание. Кроме того пояснил, что между ФИО2 и ФИО1 10.03.2020 заключен договор аренды данного автомобиля, согласно которому транспортное средство передано во временное пользование ФИО1 Стоимость аренды составляет 5 000 рублей в месяц. В счет оплаты аренды ФИО1 производились погашения.

Представители третьих лиц Банк ВТБ (ПАО), ООО ПКО «РСВ», АО МФК «Займер», ООО «ДЗП-Центр», ООО МКК «Русинтерфинанс», ПАО Сбербанк Тверское отделение № 8607, ООО «коллекторское агентство «Фабула», ООО «Ситиус», ООО «Столичная Сервисная Компания», о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о движении дела на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, ходатайств не представили, о причинах неявки не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО1, представителя ФИО3, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. 

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 64 данного Федерального закона предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

На основании ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу пунктов 1, 3 части 3 указанной статьи к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату.

Частями 1, 2, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. 

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Из смысла и содержания данной нормы следует, что обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, возможно лишь в том случае, когда имущество юридически принадлежит должнику, но фактически находится у иных лиц.

По смыслу закона в предмет доказывания при рассмотрении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежат включению следующие обстоятельства: принадлежность имущества должнику, возможность обращения на это имущество взыскания, фактическое нахождение имущества у третьего лица и правовые основания такого нахождения, иные обстоятельства в зависимости от позиций участников процесса.

Судом установлено, что в производстве Удомельского РОСП УФССП России по Тверской области находится исполнительное производство № 35723/21/69034-ИП, возбужденное 28.10.2021 судебным приставом-исполнителем Удомельского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области на основании исполнительного листа от 27.09.2021 № ФС № 031617391, выданного Центральным районным судом города Твери по делу № 2-1186/2021. Предметом исполнения является задолженность ФИО1 по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1 394 841 рубль 29 копеек в пользу взыскателя Банка ВТБ (ПАО) в лице Операционного офиса «Тверской» филиала № 3652 Банка ВТБ (ПАО).

17.11.2021 судебным приставом-исполнителем Удомельского РОСП УФССП России по Тверской области вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля Skoda Oktavia, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Данное постановление мотивировано тем, что по состоянию на 17.11.2021 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1 394 841 рубль 29 копеек. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник ФИО1 не исполнила требования исполнительного документа. По информации ГИБДД МВД России за должником зарегистрировано транспортное средство - автомобиль Skoda Oktavia, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №.

Подразделению ГИБДД МВД России поручено не производить регистрационные действия в отношении указанного имущества.

Согласно уведомлению от 17.11.2021 постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства исполнено.

07.07.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО1

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 07.07.2022 аресту (описи) подвергнуто имущество должника ФИО1 – легковой автомобиль Skoda Oktavia, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, предварительная оценка – 200 000 рублей. Автомобиль оставлен на ответственное хранение должнику по адресу: 

<

...>. 

Согласно постановлению от 19.01.2023 для участия в исполнительном производстве № 35723/21/69034-ИП привлечен специалист оценщик арестованного имущества.

В соответствии с отчетом № 0161-ТД/2023 об оценке арестованного имущества рыночная стоимость автомобиля Skoda Oktavia, 2008 года выпуска, составила 290 300 рублей без учета НДС и 348 360 рублей с учетом НДС.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя от 16.03.2023 приняты результаты оценки арестованного имущества.

Как следует из постановления от 07.04.2023 автомобиль Skoda Oktavia, 2008 года, выпуска передан для принудительной реализации на комиссионных началах в Территориальное управление Росимущества по Тверской области.

07.04.2023 судебным приставом-исполнителем Удомельского районного отдела УФССП России по Тверской области составлена заявка № 69034/23/51168 на реализацию арестованного имущества - автомобиль Skoda Oktavia, 2008 года выпуска, с оценкой 290 300 рублей.

17.04.2023 УФССП России по Тверской области подготовлено уведомление № 236 о готовности к реализации арестованного имущества - автомобиля Skoda Oktavia, 2008 года выпуска.

20.04.2023 врио руководителя ТУ Росимущества в Тверской области направил руководителю УФССП России по Тверской области уведомление о том, что обнаружен факт наличия действующего залога на автомобиль Skoda Oktavia, 2008 года выпуска, в связи с чем уведомление № 236 о готовности к реализации арестованного имущества возвращено.

В материалах исполнительного производства имеется объяснение ФИО1 от 26.07.2023, согласно которому в сентябре 2019 года она вязала в долг деньги под залог своего автомобиля Skoda Oktavia, государственный регистрационный знак №. В течение двух лет задолженность перед ФИО2 частично погашена. О том, что залог на автомобиль оформлен на сайте реестра залогов ей стало известно от судебного пристава. При составлении акта ареста транспортного средства она не уведомила о наличии залога, так как она считала, что его нет. 

Согласно сведениям, размещенным в общедоступном доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 16.09.2019 зарегистрировано уведомление о возникновении залога на автомобиль VIN №, номер кузова №, залогодателем указана ФИО5, залогодержателем – ФИО2

Из карточки учета транспортного средства, представленной УМВД России по Тверской области, следует, что автомобиль Skoda Oktavia, государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО1

Ответчиком ФИО2 в обоснование своих возражений, в суд представлены копия договора займа денег от 11.09.2019, согласно которому ФИО2 передала в собственность ФИО1 денежную сумму в размере 300 000 рублей, а ФИО1 обязуется возвратить ФИО2 такую же сумму денег до 28.02.2020. Заем выдается под 10% за каждый месяц пользования займом. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа ФИО1 предоставляет в залог имущество - автомобиль Skoda Oktavia, идентификационный номер №.

Из договора залога от 11.09.2019 следует, что ФИО1 передает в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств, возникших из договора займа от 11.09.2019 имущество – транспортное средство автомобиль Skoda Oktavia, 2008 года выпуска идентификационный номер (VIN) №. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 400 000 рублей.

Согласно соглашению об отступном от 01.03.2020 ФИО1 взамен исполнения обязательств, вытекающих из договора займа от 11.09.2019, предоставляет ФИО2 отступное в виде имущества - автомобиля Skoda Oktavia, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. 

Передача имущества подтверждается актом приема-передачи от 01.03.2020.

Ответчиком ФИО2 также представлена копия договора аренды автомобиля от 10.03.2020, согласно которому ФИО2 передает во временное пользование ФИО1 автомобиль Skoda Oktavia, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № сроком на один год за плату в размере 5 000 рублей в месяц, и акта приема-передачи от 10.03.2020.

При этом сделка была совершена до вынесения постановления о запрете регистрационных действий.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, вопреки данной норме от сторон не поступило каких-либо других доводов и возражений по иску и доказательств в их обоснование.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве). Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что автомобиль Skoda Oktavia, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № с 01.03.2020 принадлежит ФИО2 

Истцом доказательств обратного суду не представлено, доводы ответчика ФИО2 о том, что спорное имущество не принадлежит должнику по исполнительному производству ФИО1 не опровергнуты. 

Давая оценку сведениям УМВД России по Тверской области о том, что согласно карточке учета транспортного средства автомобиль Skoda Oktavia, государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО1, суд исходит из следующего. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с п. 2 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 № 1764 государственная регистрация транспортного средства (далее - регистрация транспортного средства) осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства (далее - владелец транспортного средства).

Пунктом 4 данных Правил предусмотрено, что регистрация транспортных средств производится любым регистрационным подразделением по месту обращения владельца транспортного средства вне зависимости от места регистрации физического лица, индивидуального предпринимателя или места нахождения юридического лица, являющихся владельцами транспортных средств.

Согласно п. 57 Правил прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ведущего судебного пристава-исполнителя Удомельского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО4 к ФИО2, ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство Skoda Octavia, 2008 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, ПТС 77ТХ638200 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Удомельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.И.Панус

Решение в окончательной форме принято 29 февраля 2024 г.

Председательствующий К.И.Панус